Interpretacja indywidualna z dnia 17 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4015.20.2024.4.PB
W zakresie skutków podatkowych zawarcia ugody i otrzymania kwoty 400.000 zł.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2018, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.516.2018.1.MG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.516.2018.1.MG
W zakresie braku obowiązku sporządzenia na rzecz Klienta informacji PIT-8C
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-99/16/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-99/16/JP
Czy spodziewany zwrot od ubezpieczyciela wydatków związanych z wykonaniem prawomocnego wyroku (wypłata zadośćuczynienia, odszkodowania, odsetek z nimi związanych, kosztów sądowych) stanowi przychód w momencie otrzymania w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2016, sygn. IBPB1-2/4510-808/15/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1-2/4510-808/15/JP
Czy wypłacone na podstawie prawomocnego wyroku kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania, odsetek z nimi związanych oraz zwrotu kosztów sądowych na rzecz powoda (pacjenta) oraz kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa (sądu) można traktować jako koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2015, sygn. IBPP2/4512-297/15/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/4512-297/15/JJ
możliwości korekty podatku należnego zaewidencjonowanego na kasie rejestrującej w przypadku zastosowania niewłaściwej stawki podatku VAT dla świadczonych usług fitness i siłowni
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2015, sygn. ILPB4/423-555/14-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-555/14-2/DS
Czy Spółka, w związku z działaniem Księgowej wbrew woli Spółki, ma prawo do zmiany stawki amortyzacyjnej na ustalaną indywidualnie w wysokości 10% poprzez skorygowanie dokonanych już odpisów amortyzacyjnych od momentu wprowadzenia budynku do ewidencji środków trwałych Spółki?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.08.2006, sygn. 1471/DPD2/423-84/06/MS/3, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423-84/06/MS/3
W ewidencji podatkowej, którego roku należy zaewidencjonować skutki wynikające z umów regulujących tytuł prawny do dokumentacji projektowo-technicznej?
