Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w świetle art. 16g ust. 9, 16g ust. 19 i art. 16h ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, spółka nowo zawiązana ma prawo do kontynuowania dokonywania odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem zasad amortyzacji stosowanych przez Spółkę X do momentu podziału?
Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w świetle art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) i pkt 2 w zw. z art. 1 ust. 3 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 Nr 101 poz. 649 dalej: pcc), dokonanie podziału Wnioskodawcy przez wydzielenie, poprzez przeniesienie Działalności Nieruchomościowej na spółkę nowo zawiązaną, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem
Istnienie zorganizowanych części przedsiębiorstwa oraz opodatkowanie czynności przeniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w ramach podziału przez wydzielenie.
Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w świetle art. 10 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podział Spółki X nie będzie czynnością powodującą powstanie obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych od dochodu (przychodu) po stronie spółki nowo zawiązanej z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?
Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.
Czy Spółka Przejmująca będzie uprawniona do zaliczania w koszty uzyskania przychodów całości odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uzyskanych w wyniku podziału Spółki?
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z który, zespół składników majątkowych, który na skutek podziału przez wydzielenie przeniesiony zostanie do Wnioskodawcy, jak również zespoły składników majątkowych przyporządkowane do działalności budowlano-warsztatowej oraz działalności handlowej, które pozostaną w R., stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4
Czy właściwe jest zastosowanie do alokacji ujemnych różnic kursowych klucza wynikającego z art. 15 ust. 2 i 2a updop, zgodnie z którym jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu i koszty związane z przychodami z innych źródeł, a nie jest możliwe ustalenie kosztów uzyskania przypadających na poszczególne źródła koszty te ustala się w takim
Zakres skutków podatkowych związanych z podziałem spółki przez wydzielenie.
Rozliczenie podatku należnego oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego dotyczących działalności zarządzania nieruchomościami w przypadku wydzielenia tej działalności.
Skutki podatkowe podziału przez wydzielenie dla akcjonariusza spółki dzielonej w przypadku, gdy majątek wydzielony na skutek podziału przez wydzielenie nie będzie stanowił zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Podział majątku wspólnego małżonków.
Czy Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania kosztów i przychodów od początku roku podatkowego Spółki alokowanych jedynie do działalności S według klucza alokacji wskazanego w planie podziału, który będzie odpowiadał uchwale wewnętrznej Spółki wyodrębniającej M i S.
1. Czy Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania kosztów i przychodów alokowanych do działalności M według klucza alokacji wskazanego w planie podziału, który będzie odpowiadał uchwale wewnętrznej Spółki Dzielonej wyodrębniającej M i S, od początku roku podatkowego Spółki Dzielonej? 2. W przypadku uznania stanowiska Spółki w punkcie 1 za prawidłowe, czy Spółka będzie miała prawo do zaliczenia na poczet
Czy Spółka nie będzie zobowiązana w rozliczeniu rocznym podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy, w którym nastąpi podział ująć przychody i koszty podatkowe dotyczące M powstałe do dnia podziału?
W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodów i odpowiadających im kosztów powstałych do dnia podziału.
Czy zarówno wydzielana ze Spółki, jak i pozostająca po podziale, część jej majątku stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a więc po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w związku z podziałem Spółki, a w szczególności w związku z objęciem udziałów w podwyższonym w wyniku podziału Spółki kapitale zakładowym Spółki Przejmującej?
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przedmiot aportu a także poszczególne jego elementy, nie stanowią przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Wnioskodawca osiągnie przychód w wyniku wniesienia aportu w wysokości wartości nominalnej wydanych w zamian za aport udziałów?
Czy planowany podział Wnioskodawcy skutkować będzie dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT?
Skoro sprzedaż nieruchomości wskazanych we wniosku będzie miała miejsce po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło ich nabycie, to nie należy jej kwalifikować do źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy i kwota uzyskana z tego tytułu nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Reasumując, ewentualna sprzedaż
Czy, w związku z planowanym przekształceniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową, Wnioskodawca będzie zobowiązany do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zysków, wypracowanych przez Spółkę przed zmianą formy prawnej i przekazanych na jej kapitał zapasowy uchwałami Zgromadzenia Wspólników?
Przedstawiony we wniosku sposób przyporządkowywania dokonanych zakupów (a tym samym kwot podatku naliczonego) do konkretnego rodzaju sprzedaży, jest zgodny z regulacją art. 90 ust. 1 i 2 ustawy o VAT i w konsekwencji poprawny z punktu widzenia ustalenia prawa Banku do odliczenia podatku VAT naliczonego, wynikającego z dokonanych zakupów, należało uznać za prawidłowe
Czy planowany podział wnioskodawcy będzie skutkować powstaniem dochodu (przychodu) z udziału w zyskach z osób prawnych po stronie wnioskodawcy?
Przedstawiony we wniosku sposób przyporządkowywania dokonanych zakupów (a tym samym kwot podatku naliczonego) do konkretnego rodzaju sprzedaży, jest zgodny z regulacją art. 90 ust. 1 i 2 ustawy o VAT i w konsekwencji poprawny z punktu widzenia ustalenia prawa Banku do odliczenia podatku VAT naliczonego, wynikającego z dokonanych zakupów, należało uznać za prawidłowe
