Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2013, sygn. IPTPP2/443-60/13-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-60/13-4/AW

Interpretacje podatkowe, rok 2013

W związku z otrzymaniem zwrotu kosztów z tytułu naprawy maszyny oraz z tytułu opóźnień z nią związanych w oparciu o zawarte z kontrahentem włoskim porozumienie, Wnioskodawca nie dokonuje odpłatnego świadczenia usług, w rozumieniu przepisów ustawy. Nie występuje w tym przypadku wzajemność świadczenia, bowiem płatności tych nie można uznać za wynagrodzenie z tytułu jakichkolwiek czynności opodatkowanych

Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2013, sygn. IPTPB1/415-36/13-36/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-36/13-36/MD

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy od sprzedaży maszyn i urządzeń Wnioskodawczyni powinna zapłacić podatek dochodowy i podatek VAT?

Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2013, sygn. ILPB4/423-428/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-428/12-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów

Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2013, sygn. IPPB5/423-1200/12-3/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1200/12-3/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy Spółka dokonując wypłat należności z tytułów najmu maszyn budowlanych jest obowiązana na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, do pobrania w związku z dokonaną wypłatą, zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat a zatem czy w konsekwencji jest ona płatnikiem w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2013, sygn. ILPB4/423-340/12-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-340/12-4/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od składników majątku (Narzędzi), które na mocy zawartych umów o współpracę zostaną przekazane na czas produkcji określonych komponentów dostawcom Wnioskodawcy?

Czy podatnik prowadzący skup złomu powinien opodatkować sprzedaż wyremontowanej przez siebie maszyny

Spółka z o.o. prowadzi skup złomu. Zamierza sprzedać maszynę, która pochodzi ze złomowiska. Maszyna została wyremontowana przez spółkę i wystawiona na sprzedaż. Maszyna jest z 1987 r. Czy fakturę należy wystawić ze stawką 23% czy zwolnioną?

Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2012, sygn. IPPB5/423-600/12-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-600/12-2/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

tut. organ, oceniając stanowisko Spółki w kwestii wątpliwości zgłoszonych w pytaniach, uznał to stanowisko w części, odpowiednio jak wyżej, za prawidłowe i nieprawidłowe, bowiem nie można stwierdzić, iż wszystkie wydatki ponoszone przez Spółkę, wymienione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, powinny zostać odniesione do wartości początkowej wytworzonego środka trwałego lub do wartości

Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2012, sygn. IPPP3/443-721/12-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-721/12-2/SM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

brak opodatkowania udostępniania maszyny do samodzielnego sporządzania papierosów

Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2012, sygn. IPPP2/443-774/12-3/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-774/12-3/DG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

tut. Organ stwierdza, że Wnioskodawca może złożyć skutecznie korektę deklaracji podatkowej dotyczącą deklaracji VAT-7 za styczeń 2012r. do końca grudnia 2017r., bowiem w tej dacie upłynie 5letni okres przedawnienia, o którym mowa w przepisie art. 70 Ordynacji podatkowej. Złożenie korekty deklaracji podatkowej po 31 grudnia 2017r. nie wywoła skutków prawnych w zakresie rozliczenia podatku VAT za korygowany

Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2012, sygn. ILPB2/415-664/12-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-664/12-2/WS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Sprzedaż składników majątku wykorzystywanych w działalności gospodarczej przez byłego męża.

Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2012, sygn. IPPP3/443-657/12-2/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-657/12-2/KB

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu paliwa do pilarek, przecinarek, agregatu oraz wózków widłowych

Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2012, sygn. IPPP2/443-501/12-5/RR/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-501/12-5/RR/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Mąż Wnioskodawczyni jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT rozliczającym podatek VAT ze wspólnie prowadzonego gospodarstwa rolnego, Wnioskodawczyni nie może więc zarejestrować się jako podatnik VAT czynny prowadzący działalność rolniczą, a w związku z tym nie będzie przysługiwało jej prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem kombajnu, wykorzystywanego do świadczenia

Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2012, sygn. IPPP2/443-517/12-5/RR/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-517/12-5/RR/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Mąż Wnioskodawczyni jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT rozliczającym podatek VAT ze wspólnie prowadzonego gospodarstwa rolnego, Wnioskodawczyni nie może więc zarejestrować się jako podatnik VAT czynny prowadzący działalność rolniczą, a w związku z tym nie będzie przysługiwało jej prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem ciągnika i maszyn rolniczych, wykorzystywanych

Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2012, sygn. IPPB3/423-300/12-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-300/12-2/KK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do stawki w wysokości 0 % rocznie)?

Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2012, sygn. IPPB1/415-320/12-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-320/12-4/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy Wnioskodawca może ww. kwotę w jakikolwiek sposób odliczyć od podatku dochodowego (Wnioskodawca ma potwierdzenie wpłaty 233.000 zł uzyskane z Sądu)?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2012, sygn. IPPP2/443-274/12-4/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-274/12-4/KOM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

uznanie Wnioskodawczyni za podatnika podatku VAT z tytułu prowadzenia odrębnej od gospodarstwa rolnego działalności gospodarczej i prawa do odliczenia przy zakupie maszyn rolniczych

Interpretacja indywidualna z dnia 29.02.2012, sygn. ILPB3/423-565/11-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-565/11-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle art. 15 ust. 1 i ust. 6 w zw. z art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od Narzędzi stanowiących Jej środki trwałe?

Interpretacja indywidualna z dnia 29.02.2012, sygn. ILPB3/423-565/11-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-565/11-3/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle art. 15 ust. 1 i ust. 6 w zw. z art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od Narzędzi stanowiących Jej środki trwałe?

Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2012, sygn. IPPB3/423-1602/08-6/12/S/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1602/08-6/12/S/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy przy obliczaniu wartości Firmy dla celów amortyzacji w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 2 w powiązaniu z art. 16g ust. 2 ustawy CIT nie uwzględnia się wartości rynkowej przejętych maszyn, urządzeń oraz samochodów będących przedmiotem umów leasingu operacyjnego, jak również zobowiązań z nimi związanych, które wyłącznie ze względu na art. 3 ust. 4 ustawy o rachunkowości zostały wykazane odpowiednio

Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2012, sygn. IPTPB1/415-343/11-2/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-343/11-2/KSU

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1) Czy czynsz z tytułu najmu maszyn będzie dla Wnioskodawcy stanowił koszt uzyskania przychodu w części w jakiej określony jest w umowie Spółki udział w zyskach przypadający na wspólnika? 2) Czy czynsz z tytułu najmu maszyn będzie kosztem uzyskania przychodu dla Spółki jawnej, której Wnioskodawca jest wspólnikiem?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2012, sygn. IPTPB1/415-343/11-3/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-343/11-3/KSU

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1) Czy czynsz z tytułu najmu maszyn będzie dla Wnioskodawcy stanowił koszt uzyskania przychodu w części w jakiej określony jest w umowie Spółki udział w zyskach przypadający na wspólnika? 2) Czy czynsz z tytułu najmu maszyn będzie kosztem uzyskania przychodu dla Spółki jawnej, której Wnioskodawca jest wspólnikiem?

Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2012, sygn. IPPP3/443-1419/11-4/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1419/11-4/MPe

Interpretacje podatkowe, rok 2012

W zakresie określenia miejsca świadczenia oraz obowiązku rozliczenia podatku VAT z tytułu świadczenia usług wynajmu maszyn budowlanych i oddelegowania personelu

Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2012, sygn. IPPP3/443-1421/11-3/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1421/11-3/KC

Interpretacje podatkowe, rok 2012

W zakresie rozpoznania importu usług najmu maszyn budowlanych oraz oddelegowania personelu

Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2012, sygn. IPPB5/423-1007/11-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1007/11-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1. Czy w odniesieniu do dochodów osiągniętych przez V. z tytułu zawartego z M. kontraktu, przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce będzie jedynie dochód powstały w związku ze świadczeniem usług budowlanych i usług instalacyjno-montażowych (w tym wykonanie testów, rozruchu próbnego maszyn, prace projektowe i inżynieryjne), w części, w jakiej będą wykonane w Polsce oraz