Podatnik nie straci prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktury otrzymanej od kontrahenta z tytułu nabycia towarów i usług, a także dokumentującej dokonanie całości lub części zapłaty przed nabyciem towaru czy usługi, w której treści wpisano adres jego oddziału bez adresu jego siedziby. W piśmie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 15 stycznia 2015 r. (sygn.
W związku ze sprzedażą samochodów, przy nabyciu których przysługiwało ograniczone prawo do odliczenia VAT (60% podatku naliczonego, nie więcej niż 6000 zł), będących środkami trwałymi, korekty należy dokonać, gdy nie minął okres korekty liczony począwszy od miesiąca, w którym oddano pojazd do używania jako środek trwały. Tak wynika z pisma Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 2 grudnia 2014 r.
Całość kompleksowego świadczenia należy dokumentować jedną fakturą, w której w części przeznaczonej na wskazanie nazwy towaru lub usługi powinna znaleźć się wyłącznie nazwa towaru, z zaznaczeniem, że jest to towar objęty "odwrotnym obciążeniem". W piśmie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 13 stycznia 2015 r. (sygn. IBPP1/443-1022/14/DK) czytamy:
Jeśli towar przechowuje sprzedawca, a nabywca nie może nim swobodnie dysponować, to w chwili zawarcia umowy nie dochodzi do dostawy towarów. Tak wynika z orzeczenia WSA w Łodzi z 15 października 2014 r. (sygn. akt I SA/Łd 685/14), którego fragment przedstawiamy poniżej.
Usługi ciągłe i okresowe należy uznać za wykonane z końcem każdego okresu, do którego odnoszą się płatności lub rozliczenia. Artykuł 19a ust. 3 ustawy nie ma zastosowania tylko do usług ciągłych. Rozstrzygająca jest wola kontrahentów, którzy umówili się na rozliczenie w okresach rozliczeniowych. Ustalenie okresu rozliczeniowego zależy od stron umowy. Przepisy ustawy o VAT nie zdefiniowały okresu rozliczeniowego
O momencie wykonania usługi budowlanej decyduje jej faktyczne wykonanie, a nie data podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego. Brak tego protokołu w chwili wykonania usługi budowlanej nie świadczy o tym, że nie doszło (w ogóle lub w konkretnej dacie) do wykonania czynności. Tak uznał WSA w Krakowie w wyroku z 2 grudnia 2014 r. (sygn. akt I SA/Kr 1665/14), którego fragment przedstawiamy poniżej.
