Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2009, sygn. ILPB3/423-202/09-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-202/09-4/MM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania udziałów w zyskach osób prawnych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2009, sygn. IPPB4/415-207/09-4/PJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-207/09-4/PJ
1. Jaki będzie należny podatek dochodowy?2. Czy kredyt może być zaliczony w koszt?3. Czy wycena uprawnionego rzeczoznawcy jest dokumentem wiążącym dla urzędu skarbowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2009, sygn. ILPB3/423-189/09-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-189/09-4/MC
Czy opisana usługa należy do kategorii przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym należy od przekazanej zapłaty potracić podatek u źródła, o którym mowa w tym przepisie i czy Spółka powinna ją wykazać w informacji IFT-2R?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2009, sygn. ILPB1/415-278/09-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-278/09-2/AK
Czy skoro w umowach, które zawiera Wnioskodawca z inseminatorami nie jest określona miesięczna kwota wynagrodzenia, ale z wyliczenia dokonanego za dany miesiąc wynagrodzenie nie przekroczy 200 zł, to Wnioskodawca powinien pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18%, czy obliczyć podatek wg ogólnych zasad?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2009, sygn. ILPB1/415-281/09-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-281/09-2/AK
Czy od dochodów (przychodów) z tytułu wynagrodzenia otrzymanego przez zleceniobiorców za czynności wykonane na podstawie opisanych wyżej decyzji administracyjnych i umów należy pobrać: a) zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - gdy wynagrodzenie faktycznie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2009, sygn. IPPB1/415-282/09-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-282/09-4/AG
Przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania do wypłat dokonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz biegłych sądowych, tłumacz, kuratorów i adwokatów. W konsekwencji, na Wnioskodawcy ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2009, sygn. IPPB2/415-121/09-6/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-121/09-6/MG
Czy płatnik zawierający umowę zlecenia z osobą fizyczną niebędącą pracownikiem zleceniodawcy na kwotę poniżej 200 zł ma bezwzględny obowiązek rozliczyć tę umowę stawką podatku 18%, ryczałt bez uwzględniania kosztów uzyskania przychodu? Czy istnieje możliwość ryczałtowego opodatkowania przychodu poniżej 200 zł z umów zlecenia z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2009, sygn. IPPB2/415-132/09-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-132/09-2/MK
Czy słuszne jest do wypłat w danym miesiącu, zastosowanie art. 30 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych W odniesieniu do należności nie przekraczających 200 zł, choć suma należności miesięcznie nie jest określona w umowie?2.) Czy słuszne jest stanowisko Spółki dotyczące uznania wypłaty prowizji oraz nagrody za udział w konkursie sprzedażowym, jako wypłaty z tego samego tytułu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2009, sygn. IBPBI/2/423-286/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-286/09/BG
Czy z tytułu wypłaty wynagrodzenia na rzecz Spółki N za usługi świadczone na podstawie Umowy, Spółka zobowiązana jest pobrać i odprowadzić na konto właściwego urzędu skarbowego podatek u źródła w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2009, sygn. ITPB3/423-106c/09/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-106c/09/AW
1. Czy świadczenie przez jednostkę macierzystą na rzecz Oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła? 2. Czy świadczenie przez Spółkę joint venture na rzecz oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2009, sygn. IPPB1/415-126/09-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-126/09-2/KS
Prowadzona przez Wnioskodawczynię pozarolnicza działalność gospodarcza polegająca na wykonywaniu usług budowlanych w zakresie szklenia obiektu podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wg stawki 5,5%.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2009, sygn. ITPB1/415-367/09/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-367/09/DP
Czy opisany w stanie faktycznym sposób postępowania w zakresie zasad pobierania podatku od wynagrodzeń lekarzy sądowych jest właściwy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2009, sygn. ILPB2/415-190/09-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-190/09-2/ES
Czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z faktem, że wygrał motocykl, za który przed jego odbiorem wpłacił na konto organizatora konkursu zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 10% wygranej, jeżeli sprzeda go przed upływem 6 miesięcy, licząc od końca miesiąca, w którym miał miejsce jego odbiór za cenę niższą od tej, która jest wskazana
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2009, sygn. ILPB1/415-235/09-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-235/09-2/TW
Czy dochód z ewentualnej sprzedaży nieruchomości rolnej będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2009, sygn. ILPB3/423-156/09-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-156/09-3/MM
Spółka prosi o potwierdzenie, że ponieważ posiada certyfikat rezydencji podatkowej spółki duńskiej, w przypadku wypłaty dywidendy na jej rzecz, nie będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła od kwoty wypłacanej dywidendy i będzie miała możliwość zastosowania zwolnienia z podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tak długo, jak spółka duńska będzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2009, sygn. ITPB1/415-183/08/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-183/08/MM
Czy w zaistniałym stanie faktycznym miał Pan prawo wyboru zryczałtowanej formy opodatkowania podatkiem dochodowym dla nowo otwartej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2008, po likwidacji w tym samym roku innej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach ogólnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. ITPB2/415-159/09/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-159/09/RS
Czy od należności biegłych sądowych oraz osób przybranych do czynności okazania Komenda Policji obowiązana jest pobierać zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 5a?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. ILPB1/415-217/09-3/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-217/09-3/AK
1. Czy w przypadku uznania wynagrodzenia uzyskanego przez autora na podstawie umowy wydawniczej za przychód z działalności wykonywanej osobiście określonej w art. 13 pkt 2 i/lub pkt 8 lit a) podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy, przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy ma zastosowanie wyłącznie do należności wypłaconych na podstawie umów w których wynagrodzenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. ILPB1/415-217/09-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-217/09-2/AK
Czy wynagrodzenie wypłacone autorowi na podstawie opisanych w stanie faktycznym umów stanowi dla autora przychód z działalności wykonywanej osobiście określony w art. 13 pkt 2 i/lub pkt 8 lit. a) ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy, czy też przychód z praw majątkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. IBPBII/1/415-161/09/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-161/09/ASz
Czy prawidłowym jest zastosowanie do rozliczenia wynagrodzeń lekarzy weterynarii wykonujących czynności na podstawie umowy zlecenia art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2009, sygn. ITPB1/415-159/09/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-159/09/MM
Czy podstawą opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym powinien być przychód z najmu pomniejszony o kwotę wpłaconą do spółdzielni mieszkaniowej, a jeśli tak, to czy możliwe jest odzyskanie nadpłaconego podatku płaconego od całości przychodu z najmu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2009, sygn. ITPB1/415-141a/09/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-141a/09/MM
Czy podstawą opodatkowania powinien być przychód z najmu pomniejszony o koszty eksploatacji związane z wynajmowanymi lokalami, takie jak: podatek od nieruchomości, opłaty eksploatacyjne odprowadzane do wspólnoty mieszkaniowej z tytułu utrzymania lokali mieszkalnych (tzw. czynsz), koszty energii elektrycznej, wody i kanalizacji (zużytej przez najemców), centralnego ogrzewania lokalu, wywozu śmieci,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2009, sygn. ITPB1/415-141b/09/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-141b/09/MM
Czy podstawą opodatkowania powinien być przychód z najmu pomniejszony o koszty za media, tj. koszty energii elektrycznej, wody i kanalizacji (zużytej przez najemców), centralnego ogrzewania lokali, wywozu śmieci, itp?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2009, sygn. ILPB1/415-215/09-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-215/09-4/AK
Czy na Spółce, jako płatniku podatku ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie wynagrodzenia z tytułu umów zleceń z których miesięczny przychód zleceniobiorcy, nie będącego pracownikiem Spółki, nie przekracza 200 zł.?
