INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-492/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-492/10-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy ustalona dla celów poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych kwota dyskonta stanowi różnicę pomiędzy wartością nominalną (ceną wykupu) a zapłaconą przez obligatariusza przedstawiającego obligację do wykup ceną nabycia? Czy też podstawę dla celów podatku zryczałtowanego stanowi, niezależnie od sposobu nabycia przez obligatariusza obligacji, różnica pomiędzy wartością nominalną
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IBPBII/2/415-923/10/HSt, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-923/10/HSt

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy podstawą opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłącznie kwota czynszu bez powiększania jej o refakturowane na najemców koszty?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IBPBII/2/415-895/10/ŁCz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-895/10/ŁCz

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Co będzie przychodem podlegającym opodatkowaniu w powyższej sytuacji, kwota czynszu czy cała kwota po dodaniu kwoty czynszu i kosztów utrzymania lokalu?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IBPBII/2/415-896/10/ŁCz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-896/10/ŁCz

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Co będzie przychodem podlegającym opodatkowaniu w powyższej sytuacji, kwota czynszu czy cała kwota po dodaniu kwoty czynszu i kosztów utrzymania lokalu?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2010, sygn. ILPB3/423-655/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-655/10-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy umowa zawarta pomiędzy rządami Chin i Polski w sprawie unikania podwójnego opodatkowania pozwala na odstąpienie od pobrania podatku dochodowego w Polsce?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB4/415-625/10-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-625/10-2/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Należy stwierdzić, iż przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości w 2010 r. nie będzie stanowił źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym nie wywoła obowiązku uiszczenia 10% zryczałtowanego podatku dochodowego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. ITPB3/423-401/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-401/10/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania przepisu art. 26 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy, jeśli najpóźniej w dniu dokonywania wypłaty posiadać będzie oświadczenie podatnika, że otrzymane dochody przeznaczy na cele statutowe lub inne cele określone w art. 17 ust
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB5/423-499/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-499/10-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym nr 1, w sytuacji, gdy usługi, o których mowa w stanie faktycznym, wykonywane są poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (dalej RP) przez usługodawcę mającego siedzibę poza terytorium RP, w kraju, który nie zawarł z Polską umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody usługodawcy podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych, a
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. ITPB1/415-770/10/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-770/10/TK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Pana rozumienie i stosowanie przepisu zawartego w treści art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. e), było właściwe dla zaistniałej sytuacji tzn. według załącznika nr 2, o którym mowa w ww. przepisie w jego treści grupowania PKWiU 74.90.12 oraz 74.87.14 nie mieszczą się, a tym samym nie są wyłączone z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-650/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-650/10-5/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-650/10-6/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-650/10-6/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB2/415-899/10-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-899/10-3/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy na podstawie art. 28 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychody ze sprzedaży mieszkania nabytego 15 grudnia 2006 r., wydatkowane w okresie 2 lat na spłatę kredytu wraz z odsetkami zaciągniętego na nabycie tego mieszkania wolne są od 10% podatku dochodowego po skorygowaniu zeznania podatkowego za rok 2006 i zwróceniu ulgi odsetkowej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2010, sygn. IPPB2/415-691/10-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-691/10-2/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

należy stwierdzić, iż otrzymany przez Wnioskodawcę zwrot wartości posiadanych udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w związku z jej likwidacją jest zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50a ww. ustawy, tj. do wysokości wniesionego przez niego do tej spółki wkładu.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2010, sygn. ILPB3/423-642/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-642/10-4/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy część płatności dokonywanych przez Spółkę na podstawie Kontraktu i opisanych w punkcie dotyczącym stanu faktycznego stanowi należność licencyjną, od której Spółka jest zobowiązana do potrącenia 5% podatku u źródła zgodnie z art. 12 ust. 2 i 3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polska a Niemcami?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-947/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-947/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

w zakresie zasadności poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych przez polską Spółkę podmiotowi belgijskiemu z tytułu czynszu dzierżawy środka transportu (autobus) przy zastosowaniu 5 % stawki podatku
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-1413/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1413/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy należności z tytułu czynszu dzierżawy środka transportu (autobus) wypłacane przez polską Spółkę dla podmiotu mającego siedzibę w Belgii podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym przy zastosowaniu 5% stawki? (stan faktyczny)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. IBPBII/1/415-663/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-663/10/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przy wypłacie ekwiwalentu sędziowskiego za obsługę zawodów pływackich należy naliczać 20% koszty uzyskania przychodów czy też zastosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a ww. ustawy dotyczące podatku zryczałtowanego?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. IPPB1/415-724/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-724/10-2/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Umowa przenosząca własność nieruchomości na Wnioskodawcę i jego małżonkę zawarta została w dniu 8 lutego 2007 roku i z tą datą należy utożsamiać nabycie w rozumieniu przepisu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że sprzedaż ww. nieruchomości dokonana przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie (w przedmiotowej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBII/1/415-652/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-652/10/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka jest płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu dochodu uzyskanego tytułem odsetek zawartych w kwotach kompensujących się należności z tytułu wystawionego weksla z zobowiązaniami z tytułu pożyczek wraz z odsetkami?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IPPB5/423-429/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-429/10-4/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy zasadnie Spółka potrąca podatek od licencji? W przypadku odpowiedzi negatywnej czy zgodnie z przepisami podatkowymi obowiązującymi w przeszłości firma musiała uiszczać zryczałtowany podatek od zakupu oprogramowania ?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-970/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-970/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Spółka zwraca się z pytaniem czy na podstawie art. 12 ust. 1 i 2 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2002 r. (Dz. U. 2003r. Nr 216, poz. 2120.), należności sublicencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę do Licencjodawcy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2010, sygn. IBPBII/2/415-829/10/HSt, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-829/10/HSt

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka dokonująca wypłaty wynagrodzenia za skupione udziały w celu ich umorzenia powinna zastosować przepisy art. 10 ust. 2b Konwencji zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych z dnia 20 lipca
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. DD3/033/148/MCA/10/PK-974, Minister Finansów, sygn. DD3/033/148/MCA/10/PK-974

Interpretacje podatkowe, rok 2010

sposób dokonania odliczenia odsetek od kredytu w ramach tzw. ulgi odsetkowej"
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. IPPB1/415-651/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-651/10-2/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy z tytułu umorzenia należnych Wnioskodawcy od spółek odsetek Wnioskodawca jako pożyczkodawca dla spółek osiągnie przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym? Czy z tytułu umorzenia należnych Wnioskodawcy od spółek odsetek Wnioskodawca, jako udziałowiec spółek, osiągnie przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w wys. x % umorzonych odsetek?

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-492/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-492/10-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IBPBII/2/415-923/10/HSt, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-923/10/HSt

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IBPBII/2/415-895/10/ŁCz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-895/10/ŁCz

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IBPBII/2/415-896/10/ŁCz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-896/10/ŁCz

Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2010, sygn. ILPB3/423-655/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-655/10-2/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB4/415-625/10-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-625/10-2/JS

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. ITPB3/423-401/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-401/10/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB5/423-499/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-499/10-2/PS

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. ITPB1/415-770/10/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-770/10/TK

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-650/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-650/10-5/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-650/10-6/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-650/10-6/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB2/415-899/10-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-899/10-3/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2010, sygn. IPPB2/415-691/10-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-691/10-2/AS

Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2010, sygn. ILPB3/423-642/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-642/10-4/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-947/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-947/10/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-1413/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1413/10/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. IBPBII/1/415-663/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-663/10/BD

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. IPPB1/415-724/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-724/10-2/KS

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBII/1/415-652/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-652/10/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IPPB5/423-429/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-429/10-4/PS

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-970/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-970/10/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2010, sygn. IBPBII/2/415-829/10/HSt, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-829/10/HSt

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. DD3/033/148/MCA/10/PK-974, Minister Finansów, sygn. DD3/033/148/MCA/10/PK-974

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. IPPB1/415-651/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-651/10-2/ES