Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2008, sygn. IPPB1/415-1126/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1126/08-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Przy ocenie prawa do preferencyjnego sposobu opodatkowania należy mieć więc na względzie przede wszystkim okoliczności faktyczne, bowiem prawo do wspólnego opodatkowania przysługuje osobie wychowującej dziecko. Decydujące znaczenie ma więc fakt z kim dziecko zamieszkuje i na czyim utrzymaniu pozostaje. Reasumując, mając na uwadze powyższe oraz przedstawione przepisy prawa podatkowego uznać należy,

Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2008, sygn. IPPB2/415-1361/08-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1361/08-2/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2008, sygn. IPPB3/423-1372/08-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1372/08-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2008, sygn. IPPB2/415-1186/08-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1186/08-4/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2008, sygn. IPPB2/415-1315/08-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1315/08-2/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy umorzenie odsetek od kredytu hipotecznego (w tym odsetek karnych) przez bank w wyniku podpisanej ugody jest przychodem kredytobiorcy podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2008, sygn. ILPB1/415-664/08-2/RP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-664/08-2/RP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2008, sygn. IPPB2/415-1174/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1174/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

wynagrodzenie za zwykłe obowiązki pracownicze,wynagrodzenie za przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych przez Wnioskodawczynię utworów na podstawie otrzymanych od Spółki zestawienia rocznego i informacji o proporcji czasu pracy i wysokości przychodów?2) Czy w zaznaniu rocznym Wnioskodawczyni będzie mogła zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w odniesieniu do części wynagrodzenia

Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2008, sygn. IPPB2/415-1156/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1156/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawczyni będzie mogła w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:

Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2008, sygn. IPPB2/415-1145/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1145/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca będzie mógł w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2008, sygn. IPPB2/415-1129/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1129/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy przychód Wnioskodawcy ze zbycia udziałów w Spółce wykazany w zeznaniu podatkowym za rok 2008 powinien zawierać jedynie kwotę X, czy sumę kwot X, Y, Z?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2008, sygn. IPPB2/415-1130/08-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1130/08-2/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy przychód Wnioskodawczyni ze zbycia udziału w Spółce wykazany w zeznaniu podatkowym za rok 2008 powinien zawierać jedynie kwotę X, czy sumę kwot X, Y, Z?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2008, sygn. IPPB2/415-1121/08-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1121/08-2/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1.Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawczyni będzie mogła w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:

Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2008, sygn. IPPB2/415-1104/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1104/08-2/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

wynagrodzenie ze zwykle obowiązki pracownicze,wynagrodzenie za przeniesienie na spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych przez niego utworów,

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2008, sygn. IP-PB3-423-1140/08-2/ECH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-1140/08-2/ECH

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy X w K w 2007 roku oraz 2008 i latach następnych przy wyliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych oraz rocznej deklaracji CIT-8, powinien ujmować przychody i koszty ich uzyskania związane z administrowaniem nieruchomościami z zakresie obejmującym najem i dzierżawę składników majątkowych Gminy Miasto K?

Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2008, sygn. IBPB2/415-1209/08/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-1209/08/HK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy za 2007r. wnioskodawczyni przysługuje prawo do rozliczenia w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2008, sygn. IPPB2/415-944/08-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-944/08-4/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Wnioskodawca funkcjonujący w dotychczasowej formie prawnej - zakład budżetowy, będzie zobligowany do wystawienia PIT-11 pracownikom za okres od początku roku do dnia przekształcenia Wnioskodawcy, tj. do dnia zarejestrowania spółki w KRS, czy też PIT-11 należy wystawić za cały rok kalendarzowy 2008.

Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2008, sygn. IPPB2/415-824/08-6/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-824/08-6/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Wnioskodawczyni prawidłowo odliczyła ulgę prorodzinna za 2007 r. dla dwóch synów?

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2008, sygn. ILPB3/423-299/08-5/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-299/08-5/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy mając na uwadze fakt, iż w poprzednim roku kalendarzowym wystąpiły dwa okresy rozliczeniowe dla celów podatkowych, Spółka postąpiła prawidłowo przyjmując za podstawę obliczenia miesięcznych zaliczek ustalonych na podstawie metody uproszczonej (art. 26 ust. 6 i 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) podatek należny za rok 2006, wynikający z zeznania złożonego 30 marca 2007 r.?Jaką podstawę

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2008, sygn. ILPB3/423-299/08-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-299/08-4/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy mając na uwadze fakt, iż w poprzednim roku kalendarzowym wystąpiły dwa okresy rozliczeniowe dla celów podatkowych, Spółka postąpiła prawidłowo przyjmując za podstawę obliczenia miesięcznych zaliczek ustalonych na podstawie metody uproszczonej (art. 26 ust. 6 i 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) podatek należny za rok 2006, wynikający z zeznania złożonego 30 marca 2007 r.?Jaką podstawę

Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2008, sygn. IPPB1/415-512/08-6/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-512/08-6/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Na jakiej podstawie Wnioskodawca powinien złożyć zeznanie roczne za rok 2007, w sytuacji gdy brak jest dokumentacji za ten rok, skradzionej w dniach 15 -17 lutego 2008 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2008, sygn. IPPB2/415-721/08-4/SR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-721/08-4/SR

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym otrzymywane przez inwestora przychody z dywidend będą zwolnione z opodatkowania na terytorium Polski na podstawie konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Luksemburgiem o unikaniu podwójnego opodatkowana bez względu na wysokość ich opodatkowania w Luksemburgu?Czy prawidłowe będzie nie wykazywanie osiągniętego w Luksemburgu przychodu z tytułu dywidend w zeznaniu rocznym

Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2008, sygn. ILPB2/415-330/08-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-330/08-4/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w tak opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca jest obowiązany do zapłaty podatku od kwoty tzw. odstępnego za mieszkanie?

Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2008, sygn. IPPB2/415-744/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-744/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Powstaje wątpliwość czy zwrócona przez Syndyk kwota 11.995,63 zł stanowi podstawę opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych i musi być ujmowana w zeznaniu za 2007 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2008, sygn. ITPB2/415-509/08/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-509/08/IB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy całkowite Pana dochody pochodzące z zagranicy powinny zostać umieszczone w części H1 w poz. 162, zamiast w części D1 formularza PIT-36?Czy jeśli przez 20% dni w 2007 r. praca była wykonywana za granicą, a przez 80% dni - w Polsce, to taki będzie wskaźnik podziału tych dochodów na dochody uzyskane z pracy wykonywanej za granicą oraz dochody z pracy wykonywanej w Polsce? Czy w części H1 w poz. 162