Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2016, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.204.2016.1.ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku złożenia PIT-38.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2016, sygn. ITPB2/4511-720/16-2/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-720/16-2/IB
Dochody z pracy najemnej na statkach morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwa z faktycznym zarządem i siedzibą w Norwegii, Stanach Zjednoczonych, Luksemburgu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2016, sygn. ITPB4/4511-660/16-2/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-660/16-2/KW
Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej wykonywanej na pokładzie statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwa z siedzibą i zarządem w Norwegii i na Cyprze oraz dochodów z pracy najemnej wykonywanej na norweskim szelfie kontynentalnym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2016, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.816.1.JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.816.1.JG
Czy wykonywanie przez Wnioskodawcę pracy najemnej w Arabii Saudyjskiej na rzecz podmiotu, którym jest pracodawca usytuowany w Arabii Saudyjskiej pozwala Wnioskodawcy na skorzystanie z uprawnienia do skorzystania z ulgi abolicyjnej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2016, sygn. 0461-ITPB2.4511.755.2016.2.BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB2.4511.755.2016.2.BK
1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią? 3. Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę dochodów, do których zgodnie z art. 22 ust. 1 lit
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2016, sygn. ITPB2/4511-735/16-2/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-735/16-2/BK
1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2016, sygn. ITPB2/4511-681/16-2/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-681/16-2/TJ
Czy otrzymane odsetki powinny zostać wykazane w zeznaniu podatkowym składanym za rok 2015 i opodatkowane?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2016, sygn. 0461-ITPB1.4511.785.2016.1.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB1.4511.785.2016.1.AK
Czy planowana darowizna podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2016, sygn. 0461-ITPB1.4511.786.2016.1.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB1.4511.786.2016.1.AK
1. Czy wynagrodzenie za sprawowanie funkcji dyrektora pokryte z dotacji otrzymanej z budżetu powiatu jest zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy można dokonać korekty zeznań PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu w latach podatkowych 2013-2015 i wystąpić o zwrot nadpłaty wynikającej z opodatkowania wynagrodzenia dyrektora
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2016, sygn. ITPB2/4511-629/16-1/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-629/16-1/IB
Czy renta rodzinna otrzymywana przez dzieci z Hiszpanii podlega opodatkowaniu i powinna być doliczona do dochodu Wnioskodawczyni?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2016, sygn. ILPB1-2/4511-1-99/16-3/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1-2/4511-1-99/16-3/AK
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów zagranicznych w odniesieniu do możliwości zastosowania ulgi abolicyjnej do dochodów osiągniętych przed dniem 1 stycznia 2013 r. oraz w odniesieniu do obowiązku złożenia zeznania podatkowego oraz zastosowania ulgi abolicyjnej do dochodów osiągniętych od dnia 1 stycznia 2013 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2016, sygn. IPPB5/4510-813/16-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-813/16-2/MR
w zakresie odliczenia w zeznaniu za rok podatkowy Kosztów kwalifikowanych ponoszonych na działalność badawczo-rozwojową przez Podatkową Grupę Kapitałową 2015
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2016, sygn. ITPB2/4511-601/16-1/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-601/16-1/AB
Dochody z pracy najemnej na statkach eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwa z faktycznym zarządem i siedzibą w Norwegii i Zjednoczonych Emiratach Arabskich.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-605/16-2/KP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-605/16-2/KP
Czy w sytuacji zamknięcia ksiąg rachunkowych Wnioskodawcy jako spółki przejmowanej zasadne jest twierdzenie, że w świetle przepisu art. 8 ust. 6 ustawy CIT rok podatkowy Wnioskodawcy zakończy się w dniu połączenia i czy Spółka przejmująca, jako następna prawny Wnioskodawcy, będzie zobowiązany złożyć za Wnioskodawcę zeznanie roczne? Czy w związku z zamknięciem roku podatkowego Wnioskodawcy, Spółka przejmująca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-606/16-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-606/16-2/AP
Czy w sytuacji zamknięcia ksiąg rachunkowych Wnioskodawcy jako spółki przejmowanej zasadne jest twierdzenie, że w świetle przepisu art. 8 ust. 6 ustawy CIT rok podatkowy Wnioskodawcy zakończy się w dniu połączenia i czy Spółka przejmująca, jako następna prawny Wnioskodawcy, będzie zobowiązany złożyć za Wnioskodawcę zeznanie roczne? Czy w związku z zamknięciem roku podatkowego Wnioskodawcy, Spółka przejmująca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2016, sygn. IPPB4/4511-718/16-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-718/16-4/AK
1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015, 2016 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy, uzyskanych z tytułu pracy na statkach eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Niemczech, zastosowanie znajdzie metoda wyłączenia z progresją? 3. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy uzyskanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2016, sygn. ILPB4/4510-1-153/16-2/KP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-153/16-2/KP
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania sprawozdania CIT-TP.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2016, sygn. ILPB3/4510-1-204/16-5/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-204/16-5/AK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku rozliczania usług dzierżawy przez Wnioskodawcę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2016, sygn. ILPB3/4510-1-271/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-271/16-2/AK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości kontynuowania rozliczenia w formie uproszczonej zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2016, sygn. ILPB2/4511-1-722/16-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-722/16-4/ES
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziału w nieruchomościach.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2016, sygn. IPPB4/4511-657/16-2/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-657/16-2/JK2
1) Czy za lata 2013, 2014 Wnioskodawczyni powinna była złożyć rozliczenie roczne w Polsce? 2) Czy za 2015 rok i przyszłe lata przy założeniu, że przedstawiony stan faktyczny nie ulegnie zmianie Wnioskodawczyni powinna składać rozliczenie podatkowe w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2016, sygn. IPPB4/4511-519/16-2/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-519/16-2/JK2
Czy składkę zdrowotną w kwocie 194,43 zł, tj. 7,75% za miesiąc grudzień 2015 r. Wnioskodawczyni będzie mogła odliczyć od podatku?
