Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2013, sygn. IBPBI/2/423-637/13/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-637/13/SD
Stosowania art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2013, sygn. ILPB4/423-180/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-180/13-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych w odniesieniu do umowy leasingu finansowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2013, sygn. IBPBI/2/423-614/13/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-614/13/PP
Czy w związku z ustawą z 16 listopada 2012 r. o redukcji niektórych obciążeń administracyjnych w gospodarce nowelizującą ustawę z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, korekty kosztów podatkowych w związku z nieuregulowaniem w terminie kwoty wynikającej z faktury lub innego dokumentu w ciągu 30 dni od daty upływu terminu płatności ustalonego przez strony, a w przypadku gdy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2013, sygn. ILPB4/423-170/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-170/13-4/DS
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie mieć prawo do zaliczenia do kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od nabytego prawa ochronnego na znak towarowy, w szczególności uwzględniając treść przepisu art. 15b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2013, sygn. ILPB4/423-157/13-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-157/13-4/ŁM
Czy przekształcenie (tzw. nowacja, odnowienie) zobowiązania do zapłaty ceny z tytułu nabycia znaku towarowego w zobowiązanie z tytułu pożyczki może zostać uznane zgodnie z art. 15b ust. 6 i 7 ustawy o podatku dochodowym o osób prawnych za uregulowanie kwoty wynikającej z faktury VAT dokumentującej nabycie przedmiotowego znaku, a tym samym możliwe będzie zaliczenie dokonywanych odpisów amortyzacyjnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-561/13/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-561/13/MO
Czy wystawienie przez Spółkę weksla własnego oznacza odnowienie zobowiązania, co skutkuje jego wygaśnięciem, jak również uregulowaniem zobowiązania wobec dostawcy towarów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-480/13/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-480/13/CzP
Jak należy postępować w przypadku rozliczania kosztów z niezapłaconych faktur zgodnie z ustawą z dnia 16 listopada 2012 o redukcji niektórych obciążeń administracyjnych w gospodarce, która wprowadza obowiązek dokonywania korekty kosztów uzyskania przychodu, w przypadku nieuregulowania kwoty wynikającej z faktury lub innego dokumentu w ciągu 30 dni od terminu płatności?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2013, sygn. ILPB4/423-144/13-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-144/13-2/ŁM
Czy w związku z uregulowaniem zobowiązań z tytułu rat leasingu, wynikających z umów leasingu, poprzez ich potrącenie z należnościami z innych tytułów, Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki Osobowej, będzie później zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, o której mowa w art. 15b ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-518/13/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-518/13/MO
1. Czy w odniesieniu do umów rozliczanych w formie barterowej, zastosowanie znajdują postanowienia art. 15b Ustawy o CIT, dotyczące obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów?2. Czy w odniesieniu do umów rozliczanych w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności pieniężnych zastosowanie znajdują postanowienia art. 15b Ustawy o CIT, dotyczące obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-517/13/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-517/13/MO
1. Czy w odniesieniu do umów rozliczanych w formie barterowej, zastosowanie znajdują postanowienia art. 15b Ustawy o CIT, dotyczące obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów?2. Czy w odniesieniu do umów rozliczanych w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności pieniężnych zastosowanie znajdują postanowienia art. 15b Ustawy o CIT, dotyczące obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-493/13/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-493/13/AP
Czy zamiana zobowiązania handlowego na zobowiązanie finansowe udokumentowane wekslem własnym dokumentuje uregulowanie zobowiązania w momencie podpisania weksla i uprawnia do rozpoznania kosztów uzyskania w momencie sprzedaży towarów handlowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2013, sygn. ILPB1/415-490/13-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-490/13-2/TW
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w zakresie obowiązku dokonania korekty kosztów odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zastosowania przepisów art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do umów leasingu finansowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-549/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-549/13/BG
w zakresie zastosowania przepisów art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy wydatki poniesione w 2013 r. będą potrącone jako koszty uzyskania przychodów w 2012 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-419/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-419/13/BG
w zakresie zastosowania przepisów art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy wydatki poniesione w 2012 r. oraz w 2013 r. i potrącone jako koszty uzyskania przychodów w 2012 r., nie zostały uregulowane przez Spółkę przed dniem 31 grudnia 2012 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-370/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-370/13/BG
w zakresie ustalenia, czy przez pojęcie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15b ust. 1, 2 i 8, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-709/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-709/13/BG
w zakresie ustalenia momentu: - dokonania korekty kosztów z tytułu nabycia towarów handlowych, w przypadku określenia jednorazowej płatności z terminem płatności dłuższym niż 90 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w ciągu 90 dni od daty zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, - potrącenia kosztu z tytułu nabycia towarów handlowych w sytuacji uregulowania zobowiązania po upływie terminu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-676/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-676/13/BG
w zakresie ustalenia, czy przez pojęcie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art.15b ust. 1, 2 i 8, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b i 4c
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-678/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-678/13/BG
w zakresie ustalenia momentu:- dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w przypadku nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w terminie 30 dni od daty upływu terminu płatności, krótszego niż 60 dni,- potrącenia kosztu z tytułu nabycia towarów handlowych po upływie terminu płatności krótszego niż 60 dni:a przed upływem 30 dni od upływu terminu płatności, po upływie 30 dni od upływu terminu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-677/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-677/13/BG
w zakresie rozumienia sformułowania użytego w art. 15b ust. 8:- po upływie terminu określonego w ust. 1,- po upływie terminu określonego w ust. 2.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-675/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-675/13/BG
w zakresie zastosowania art. 15b w przypadku rozłożenia na raty płatności stanowiących koszty pośrednie rozliczane w czasie, uwzględniając łączny termin płatności dla wszystkich rat
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-710/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-710/13/BG
w zakresie zastosowania art. 15b w przypadku rozłożenia na raty płatności stanowiących koszty bezpośrednie, uwzględniając łączny termin płatności dla wszystkich rat
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-673/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-673/13/BG
w zakresie ustalenia, czy w sytuacji określenia jednorazowej płatności z terminem płatności krótszym niż 60 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym upłynął 30 dniowy termin liczony od daty upływu terminu płatności, w odniesieniu do
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-674/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-674/13/BG
w zakresie ustalenia, czy w sytuacji określenia jednorazowej płatności z terminem płatności dłuższym niż 90 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w ciągu tych 90 dni, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów 90-tego dnia od dnia zaliczenia wydatków ujmowanych jako koszty pośrednie rozliczane w czasie do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15
