Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2013, sygn. ILPP2/443-1150/12-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1150/12-2/SJ

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy Wnioskodawczyni korzysta ze zwolnienia ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy fiskalnej w sytuacji, gdy w roku podatkowym 2012 rozpoczęła działalność gospodarczą tzn., czy w opisanym stanie faktycznym korzysta ze zwolnienia określonego w paragrafie 3 ust. 7 rozporządzenia z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących (Dz. U. z

Interpretacja indywidualna z dnia 10.10.2012, sygn. IBPP3/443-718/12/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-718/12/AŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy otwierając ponownie działalność podatnik był zobowiązany do ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy fiskalnej?

Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2012, sygn. ILPB3/423-576/11-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-576/11-4/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy pomimo czasowego wstrzymania działalności w zakresie produkcji wódek, Spółka ma prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych oraz kosztów związanych z utrzymaniem tej części budynku, budowli i urządzeń do kosztów uzyskania przychodu?

Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2011, sygn. IPPP2/443-44/11-2/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-44/11-2/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Limit wznowienie działalności.

Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-1097/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1097/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w razie czasowego wyłączenia środka trwałego z użytkowania Spółka jest uprawniona do kontynuowania amortyzacji i traktowania odpisów amortyzacyjnych jako kosztów uzyskania przychodów? (zdarzenie przyszłe)

Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-810/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-810/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w razie czasowego wyłączenia środka trwałego z użytkowania Spółka jest uprawniona do kontynuowania amortyzacji i traktowania odpisów amortyzacyjnych jako kosztów uzyskania przychodów? (stan faktyczny)

Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. ILPP2/443-1710/09-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1710/09-2/EN

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Zainteresowanej przysługuje prawo do zwrotu podatku wykazanego w deklaracji VAT-7 złożonej za ostatni miesiąc prowadzenia działalności w terminie 60 dni?

Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2009, sygn. ILPB3/423-791/09-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-791/09-4/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W związku z powyższym Spółka prosi o odpowiedź na pytanie, czy może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych, które zostały oddane do używania w związku z otwarciem zakładu, a które są chwilowo niewykorzystywane? Dodatkowo Spółka zapytuje, czy może obniżyć stawki amortyzacyjne dotyczące środków trwałych związanych z zakładem, a następnie w razie ponownego

Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2009, sygn. ILPB3/423-450/09-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-450/09-5/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy opłaty leasingowe pomimo zaprzestania przez Spółkę produkcji stanowią dla Niej koszty uzyskania przychodów?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2009, sygn. ITPP1/443-164/09/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-164/09/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Zaprzestanie prowadzenia sprzedaży na rzecz osób wymienionych w art. 111 ustawy a kasa rejestrująca.

Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2009, sygn. ITPB3/423-630a/08/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-630a/08/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w roku podatkowym 2008 oraz w następnych latach podatkowych, pomimo nieprowadzenia jakiejkolwiek działalności gospodarczej, opisane powyżej stałe wydatki miesięczne związane z bieżącym funkcjonowaniem przedsiębiorstwa, które to wydatki będą w przyszłości częściowo finansowane z darowizn uzyskiwanych od wspólników, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpowiednio w roku podatkowym

Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2008, sygn. ILPB3/423-635/08-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-635/08-3/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2008, sygn. IPPP1-443-1877/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1877/08-2/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

W przypadku likwidacji działalności gospodarczej, gdy Wnioskodawczyni w deklaracji VAT-7 nie wykazała podatku należnego, gdyż nie wykonała czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nie będzie miała prawa do zwrotu bezpośredniego kwoty podatku naliczonego, o czym stanowi art. 86 ust. 19 cyt. ustawy.

Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2008, sygn. ILPB3/423-635/08-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-635/08-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IBPB1/415-749/08/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-749/08/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Skutki podatkowe darowizny przedsiębiorstwa na rzecz syna.

Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2008, sygn. ITPB1/415-701a/08/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-701a/08/HD

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy darowizna podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych przez darczyńcę lub obdarowanego?

Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2008, sygn. ITPB3/423-487/08/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-487/08/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2008, sygn. ILPB3/423-408/08-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-408/08-3/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy koszt amortyzacji maszyn i urządzeń w stosunku do których rozwiązana została umowa dzierżawy oraz wobec faktu, że Spółka prowadziła nadal działalność gospodarczą polegającą na wynajmie pozostałych maszyn i urządzeń oraz obrocie maszynami i urządzeniami stanowić będzie koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ust. 6 w związku z art. 16a ust. 1 oraz art. 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2008, sygn. ILPB3/423-408/08-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-408/08-5/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy koszt amortyzacji maszyn i urządzeń w stosunku do których rozwiązana została umowa dzierżawy oraz wobec faktu, że Spółka prowadziła nadal działalność gospodarczą polegającą na wynajmie pozostałych maszyn i urządzeń oraz obrocie maszynami i urządzeniami stanowić będzie koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ust. 6 w związku z art. 16a ust. 1 oraz art. 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2008, sygn. ILPB3/423-407/08-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-407/08-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy koszty takie jak: 1. amortyzacja budynków i budowli,2. podatek od nieruchomości,3. opłaty z tytułu użytkowania wieczystego

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2008, sygn. IBPP2/443-570/08/EJ (KAN-6114/06/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-570/08/EJ (KAN-6114/06/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w takiej sytuacji Wnioskodawca ma prawo do zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy?

Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2008, sygn. ITPB1/415-389/08/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-389/08/HD

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w związku z likwidacją prowadzonej działalności gospodarczej po wcześniejszym dokonaniu darowizny przedsiębiorstwa na rzecz syna powstanie u Pani obowiązek zapłaty zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 44 ust. 4 w związku z art. 24 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2008, sygn. IBPB1/415-272/08/WRz (KAN-3219/03/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-272/08/WRz (KAN-3219/03/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2008, sygn. IBPB1/415-271/08/WRz (KAN-3218/03/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-271/08/WRz (KAN-3218/03/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008