Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2011, sygn. IPPB4/415-244/11-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-244/11-4/SP
Obowiązki płatnika w związku z oddelegowaniem pracownika do Austrii.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB3/423-103/11-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-103/11-4/KS
Czy w związku z posiadaniem przez Spółkę statusu akcjonariusza w SKA, w przypadku generowania przez SKA zysku w bieżącej działalności przychód (dochód) po Jego stronie powstanie w dacie wypłaty dywidendy, tj. po podjęciu przez walne zgromadzenie uchwały o podziale zysku (lub gdy status spółki tak stanowi w innym dniu), czy też przychód z tego tytułu powstanie po stronie Spółki w innym terminie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2011, sygn. IBPBII/1/415-237/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-237/11/BD
Czy wypłacając pojedynczy ryczałt sędziowski na podstawie listy wypłat ryczałtów sędziowskich lub delegacji sędziowskich za przeprowadzenie zawodów sportowych w kwocie nie przekraczającej 200 zł należy zastosować przepis art. 1 ust. 1 pkt 22 lit. b) i rozliczyć wynagrodzenie sędziego w formie podatku zryczałtowanego czy też rozliczyć je na zasadach ogólnych naliczając 20% koszty uzyskania przychodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2011, sygn. IBPBI/1/415-464/11/SK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-464/11/SK
sposobu opodatkowania dochodu przypadającego na akcjonariusza spółki komandytowo akcyjnej. w zakresie obowiązku odprowadzania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowyod osób fizycznych przez akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2011, sygn. IBPBII/1/415-225/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-225/11/BD
1. Czy usługi wykonywane w ramach kontraktu menadżerskiego kwalifikują się jako przychody wykonywane osobiście jak stanowi przepis art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uszczegółowionym w treści art. 13 pkt 2-9 ww. ustawy (z uwagi na fakt, że są to przychody uzyskane na podstawie umowy menadżerskiej przy jednoczesnym pełnieniu funkcji prezesa zarządu czyli jako członek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2011, sygn. IPPB4/415-175/11-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-175/11-4/SP
Stosowanie zwolnienia od podatku dochodowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-230/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-230/11/BD
obowiązki płatnika, w przypadku wypłacania sędziom ekwiwalentów w kwocie niższej niż 200 zł
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2011, sygn. IPPB1/415-284/11-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-284/11-2/EC
Opodatkowanie przychodów (dochodów) akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2011, sygn. ITPB2/415-225/11/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-225/11/IB
Czy jest możliwość wyeliminowania obowiązku pobierania w Polsce zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów uzyskiwanych za pracę na terytorium Norwegii?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2011, sygn. IPTPB2/415-4/11-4/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-4/11-4/GG
Czy opłacona składka na ubezpieczenie pracowników stanowi przychód pracownika?W jakim momencie należy ją opodatkować?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-203/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-203/11/HK
W jaki sposób należy opodatkować ekwiwalent sędziowski wypłacany sędziom zawodów hokeja na lodzie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2011, sygn. IPPB2/415-264/11-5/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-264/11-5/MS
Sfinansowanie szkolenia oraz abonamentu telefonicznego radnego nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych i stanowi przychód do którego należy zastosować koszty uzyskania przychodów w wysokości 111,25 zł miesięcznie, a za rok podatkowy nie więcej niż 1.335 zł (zgodnie z art. 22 ust. 2 pkt 1 ww. ustawy).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2011, sygn. IBPBI/2/423-291/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-291/11/AP
Czy przychód osiągnięty przez SKA w części przypadającej na wnioskodawcę jako wspólnika będącego akcjonariuszem SKA w wysokości wynikającej z ksiąg rachunkowych powinien wnioskodawca traktować jako przychód z działalności gospodarczej i ustalać na zasadach określonych w art. 5 ust. 1 ustawy o CIT, a co za tym idzie, wpłacać miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2011, sygn. IBPBI/2/423-292/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-292/11/AP
Czy ewentualna dywidenda wypłacona Wnioskodawcy jako akcjonariuszowi SKA w następnym roku podatkowym na podstawie stosownej uchwały walnego zgromadzenia będzie neutralna podatkowo w takiej części, w jakiej stanowi składnik dochodu opodatkowanego już wcześniej w formie zaliczek na podatek dochodowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2011, sygn. IPPB2/415-263/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-263/11-2/AS
Opodatkowanie przychodu z tytułu programu rabatowego dla pracowników Spółki, ich rodzin, pracowników partnerów Spółki oraz ich rodzin.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2011, sygn. IBPBI/2/423-296/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-296/11/AP
Czy ewentualna dywidenda wypłacona Wnioskodawcy jako akcjonariuszowi SKA w następnym roku podatkowym na podstawie stosownej uchwały walnego zgromadzenia będzie neutralna podatkowo w takiej części, w jakiej stanowi składnik dochodu opodatkowanego już wcześniej w formie zaliczek na podatek dochodowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2011, sygn. IBPBI/2/423-295/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-295/11/AP
Czy przychód osiągnięty przez SKA w części przypadającej na wnioskodawcę jako wspólnika będącego akcjonariuszem SKA w wysokości wynikającej z ksiąg rachunkowych powinien wnioskodawca traktować jako przychód z działalności gospodarczej i ustalać na zasadach określonych w art. 5 ust. 1 ustawy o CIT, a co za tym idzie, wpłacać miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2011, sygn. IPPB2/415-184/11-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-184/11-2/MG
W związku z realizacją opisanego w stanie faktycznym programu rabatowego, adresowanego tylko do pracowników Spółki, udzielane w ramach tego programu rabaty stanowią dla pracownika przychód ze stosunku pracy, od którego Spółka powinna pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2011, sygn. ILPB1/415-199/11-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-199/11-2/AA
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD
Czy płatnik, czyli Sąd prawidłowo zastosował od stycznia bieżącego roku zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych sądowych, tłumaczy przysięgłych, adwokatów, radców prawnych, mediatorów, kuratorów sądowych i ławników? Jeżeli stanowisko płatnika, czyli Sądu zostałoby uznane za nieprawidłowe, wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD
Czy Sąd Okręgowy słusznie opodatkowuje przychody określone w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskiwane przez ławników sądowych, biegłych sądowych, tłumaczy, adwokatów, mediatorów i kuratorów sądowych na zasadach ogólnych, uznając, że zapisy art. 30 ust. 1 pkt. 5a nie mają w ich przypadku zastosowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2011, sygn. ILPB4/423-51/11-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-51/11-4/ŁM
Czy w zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółce przysługuje prawo do wpłacania w roku 2011 zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy w uproszczonej formie w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w korekcie zeznania CIT złożonego w roku 2010?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK
1. Czy Wnioskodawca prawidłowo stosuje zasady opodatkowania zaliczką na podatek dochodowy, a nie podatek zryczałtowany dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5, 6 i 8 ustawy pdof tj. ławników, biegłych, tłumaczy przysięgłych, kuratorów zawodowych, adwokatów i lekarzy sądowych, jeżeli kwota należności nie przekracza 200 zł? 2. W przypadku gdy stanowisko jest błędne i w miejsce pobieranej zaliczki na podatek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. IBPBII/1/415-220/11/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-220/11/MK
Czy od zaległego wynagrodzenia należny podatek winien zapłacić dłużnik (były pracodawca), czy też były pracownik (wierzyciel)?
