Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB4/4511-727/16-2/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-727/16-2/JK3
obowiązki Spółki w związku z wypłatą wynagrodzeń pracownikom z tytułu pracy wykonywanej we Francji
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-721/16-1/APO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-721/16-1/APO
Czy koszty zaliczek płaconych na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych związanych ze świadczeniami wypłacanymi na rzecz konsultantów, będą dla Spółki podatkowym kosztem uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.536.2016.2.MAP, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.536.2016.2.MAP
opodatkowanie wynagrodzenia wypłacanego inkasentom
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2016, sygn. IBPB-2-1/4511-301/16-1/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-301/16-1/ASz
Czy Wnioskodawca prawidłowo interpretuje przepisy dotyczące zasad podziału kwoty pobranych zaliczek na podatek dochodowy zgodnie z art. 38 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizyczny przyjmując wskaźnik zatrudnienia osób niepełnosprawnych wyliczony z miesiąca, w którym wynagrodzenia te zostały wypracowane?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2016, sygn. ILPB3/4510-1-271/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-271/16-2/AK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości kontynuowania rozliczenia w formie uproszczonej zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2016, sygn. ITPB2/4511-466/16/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-466/16/AB
Opodatkowanie wynagrodzenia wypłaconego członkowi rady nadzorczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IPPB5/4510-452/16-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-452/16-2/JC
1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga z tytułu posiadania przez niego statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce należy traktować na gruncie Ustawy CIT, jako przychód, o którym mowa w art. 5 w zw. z art. 12 Ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IPPB5/4510-454/16-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-454/16-2/JC
1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga z tytułu posiadania przez niego statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce należy traktować na gruncie Ustawy CIT, jako przychód, o którym mowa w art. 5 w zw. z art. 12 Ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IPPB5/4510-453/16-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-453/16-2/JC
1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga z tytułu posiadania przez niego statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce należy traktować na gruncie Ustawy CIT, jako przychód, o którym mowa w art. 5 w zw. z art. 12 Ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IPPB5/4510-451/16-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-451/16-2/JC
1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga z tytułu posiadania przez niego statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce należy traktować na gruncie Ustawy CIT, jako przychód, o którym mowa w art. 5 w zw. z art. 12 Ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2016, sygn. ILPB3/4510-1-228/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-228/16-2/AK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy w zeznaniu podatkowym CIT-8 za rok podatkowy, w którym dojdzie do podziału, Wnioskodawca powinien wykazać przychody i koszty związane z działalnością Części Wydzielanej prowadzoną od początku roku podatkowego do dnia poprzedzającego dzień podziału.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2016, sygn. ILPB3/4510-1-229/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-229/16-2/AK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy w zeznaniu podatkowym CIT-8 za rok podatkowy, w którym dojdzie do podziału, Wnioskodawca powinien wykazać przychody i koszty związane z działalnością Części Wydzielanej prowadzoną od dnia podziału.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2016, sygn. ITPB2/4511-489/16/MU, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-489/16/MU
Opodatkowanie wynagrodzenia wypłaconego członkowi rady nadzorczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2016, sygn. IPTPB3/423-38/14-6/16-S/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-38/14-6/16-S/PM
1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za miesiąc styczeń 2014?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2016, sygn. ITPB2/4511-437/16/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-437/16/IB
Czy w stosunku do pracowników Wnioskodawcy oddelegowanych do pracy w Holandii, z tytułu wypłacanych tymże pracownikom wynagrodzeń za pracę, na Wnioskodawcy ciążą oraz będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 31 i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ustawy o PIT)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2016, sygn. ITPB1/4511-423/16/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-423/16/PSZ
Czy zmiana, po zakończeniu roku obrotowego, proporcji w jakiej Wnioskodawca uczestniczy w zysku Spółki, spowoduje u niego konieczność korekty odprowadzonych w ciągu zakończonego roku obrotowego (podatkowego) zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i potencjalnie zapłaty odsetek za zwłokę? Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę zaliczki na poczet udziału w zysku Spółki będzie skutkowało obowiązkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.452.2016.1.KLK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.452.2016.1.KLK
Czy właściwe jest zakwalifikowanie wynagrodzenia dla osoby pełniącej funkcję kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu strony postępowania administracyjnego jako przychodu osiągniętego z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) i pobranie od takiego wynagrodzenia zaliczki na podatek dochodowy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2016, sygn. IBPB-2-1/4511-270/16/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-270/16/BJ
wyświetla dokument o sygnaturze IBPBII/1/415-750/12/BJ, interpretacja indywidualna Czy Związek Piłki Nożnej prawidłowo nalicza podatek od osób fizycznych w formie ryczałtu w oparciu o art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2016, sygn. IPPB3/4510-401/16-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-401/16-2/MS
skutki podatkowe podziału przez wydzielenie zgodnie z art. 529 §1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych, w którym Wnioskodawca jest spółką przejmującą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2016, sygn. IPPB3/4510-400/16-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-400/16-2/MS
Skutki podatkowe podziału przez wydzielenie zgodnie z art. 529 §1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych, w którym Wnioskodawca jest spółką przejmującą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2016, sygn. DD3.8222.2.50.2016.MCA, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.50.2016.MCA
W zakresie braku obowiązku pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dodatku relokacyjnego nieprzekraczającego 200% wynagrodzenia należnego za miesiąc, w którym nastąpiło przeniesienie, a nieprawidłowe w zakresie otrzymanych nieodpłatnych świadczeń w postaci pokrycia kosztów związanych z przeprowadzką pracownika i jego rodziny w związku z oddelegowaniem bądź transferem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2016, sygn. ITPB2/4511-246/16/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-246/16/IB
Na terenie którego kraju powinny być opodatkowane wynagrodzenia osób zamieszkujących na terenie Polski, oddelegowanych do realizacji powyższej umowy na terenie Szwecji oraz kto w rozumieniu zawartej Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2016, sygn. IBPB-2-1/4518-3/16/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4518-3/16/DP
Czy zapłata zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych będących pracownikami lub zleceniobiorcami Wnioskodawcy przez usługodawcę działającego w charakterze posłańca (wyręczyciela) spowoduje wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawcy jako płatnika zgodnie z treścią art. 59 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2016, sygn. IPPB4/4511-442/16-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-442/16-2/MS1
Czy Spółka powinna zaliczać do przychodu pracownika w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wartość kwater noclegowych nieodpłatnie udostępnionych pracownikom w czasie ich delegowania za granicę, z których pracownicy będą korzystać w związku ze świadczoną pracą na kontraktach?
