Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2011, sygn. IPPP2/443-697/09/11-4/S/KK/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-697/09/11-4/S/KK/KG
przeniesienia własności nieruchomości na rzecz gminy w zamian za zaległości podatkowe
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. IPPB2/415-543/11-5/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-543/11-5/MG
Obowiązki płatnika podatku dochodowego z tytułu zwrotu pracownikom nienależnie pobranej składki zdrowotnej, związanego z kontrolą ZUS, korekty informacji PIT-11 i deklaracji PIT-4R za lata 2008-2009 oraz zapłaty podatku z odsetkami jak dla zaległości podatkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2011, sygn. IPPP2/443-304/11-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-304/11-3/MM
czynność polegająca na przeniesieniu na rzecz Skarbu Państwa przysługującego Spółce użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych wraz z prawem własności naniesień w zamian za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku VAT, w wyniku czego nastąpiło - w trybie art. 66 par.1 ustawy Ordynacja Podatkowa wygaśnięcie zaległości podatkowej Spółki jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2011, sygn. ITPP1/443-450/11/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-450/11/BJ
Czy czynność przeniesienia na Gminę prawa wieczystego użytkowania gruntów w zamian za wygaśnięcie zobowiązań z tytułu podatku od nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2011, sygn. ITPB3/423-110/11/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-110/11/MK
Czy kwota zobowiązania w zakresie podatku akcyzowego wynikająca z decyzji Dyrektora Izby Celnej stanowi koszt uzyskania przychodu dla celów obliczenia podatku dochodowego roku 2010?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2011, sygn. ITPB3/423-109/11/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-109/11/MK
Czy kwota zobowiązania w zakresie podatku akcyzowego wynikająca z decyzji Dyrektora Izby Celnej stanowi koszt uzyskania przychodu w roku 2009 i czy w związku z tym należy dokonać korekty zeznania podatkowego za 2009 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2011, sygn. ILPP2/443-370/11-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-370/11-2/MN
Czy dokonując zestawienia dwóch ww. przepisów dłużnik hipoteczny zobowiązany jest do zapłaty na rzecz Urzędu Skarbowego kwotę należności głównej bez odsetek, czy należność główną wraz z odsetkami?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. ITPB3/423-95a/11/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-95a/11/AW
W którym momencie należy uznać za koszt uzyskania przychodu zaległość w podatku od nieruchomości za rok 2005?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. ITPB3/423-95b/11/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-95b/11/AW
W którym momencie należy uznać za koszt uzyskania przychodu zaległość w podatku od nieruchomości za rok 2006?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2011, sygn. IBPP2/443-1128/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1128/10/ICz
Opodatkowanie czynności przeniesienia prawa użytkowania wieczystego działek niezabudowanych na rzecz Gminy w zamian za zaległości podatkowe.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2011, sygn. IPPP2/443-925/10-6/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-925/10-6/KG
Wnioskodawca wykazał w poszczególnych okresach rozliczeniowych zaniżone zobowiązanie podatkowe, które skutkuje powstaniem zaległości podatkowej, od której z kolei zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, winny zostać naliczone odsetki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2011, sygn. IPPB3/423-359/09-7/11/S/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-359/09-7/11/S/GJ
Przeniesienie własności nieruchomości, do którego znaczenie przywiązywał Minister Finansów, jest pochodną przyjęcia takiego właśnie sposobu uregulowania zobowiązań podatkowych, innego niż zapłata, ale tak jak ona skutkującego wygaśnięciem obowiązania podatkowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2010, sygn. IPPB1/415-879/10-3/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-879/10-3/JB
Za zaległości podatkowe spółki komandytowej, w świetle ustawy Ordynacja podatkowa, odpowiedzialność ponosi wyłącznie wspólnik zajmujący pozycję komplementariusza. Natomiast wspólnik komandytariusz spółki komandytowej nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe tej spółki.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2010, sygn. ILPP2/443-1477/10-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1477/10-2/SJ
Od jakiej daty powinny zostać naliczone odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej, która powstanie w momencie złożenia przygotowanej korekty deklaracji VAT-7?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPP3/443-938/10-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-938/10-2/SM
Brak utraty statusu przedstawiciela podatkowego w przypadku wystąpienia zaległości w trakcie trwania umowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2010, sygn. ILPB1/415-932/10-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-932/10-4/AO
W jakim momencie Wnioskodawczyni powinna zapłacić podatek dochodowy od kwot zatrzymanych tytułem odszkodowania i ewentualnie od jakiego czasu liczyć odsetki za zwłokę w płatności podatku dochodowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2010, sygn. IPPB1/415-498/09/10-6/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-498/09/10-6/EC
Brak jest podstaw do zaliczenia wpłaty dokonanej po zakończeniu roku podatkowego na poczet wygasłych zaliczek na podatek dochodowy. Wskazana wyżej wpłata jako dotycząca zobowiązania podatkowego za rok podatkowy powinna zostać rozliczona po złożeniu przez podatnika zeznania rocznego. W przypadku gdy dokonana wpłata pokrywa w całości podatek do zapłaty wynikający z zeznania podatkowego oraz kwotę odsetek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IBPP1/443-587/10/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-587/10/BM
odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe męża powstałe w wyniku przekazania Wnioskodawczyni wyrokiem sądu nieruchomości w przypadku uchylania się męża od zapłaty oraz w zakresie obowiązku zwrotu odliczonego podatku dotyczącego zakupu materiałów i robocizny
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. ILPB3/423-583/10-4/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-583/10-4/GC
1) Czy w sytuacji, gdy wydatki na wynagrodzenia pracownicze i składki ZUS będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w roku 2010 zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po Stronie Spółki powstanie z mocy samego prawa nadpłata w podatku dochodowym od osób prawnych, niezależnie od wykazania tej nadpłaty w zeznaniu podatkowym za rok 2010? 2) Czy nadpłata w podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. ILPB3/423-583/10-3/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-583/10-3/GC
1) Czy w sytuacji, gdy wydatki na wynagrodzenia pracownicze i składki ZUS będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w roku 2010 zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po Stronie Spółki powstanie z mocy samego prawa nadpłata w podatku dochodowym od osób prawnych, niezależnie od wykazania tej nadpłaty w zeznaniu podatkowym za rok 2010? 2) Czy nadpłata w podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IPPP2/443-287/10-5/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-287/10-5/IG
1. Czy Wnioskodawca jako nabywca nieruchomości odpowiada za, powstałe do dnia nabycia nieruchomości, zaległości wobec Skarbu Państwa, związane z prowadzeniem działalności przez upadłego (np. ZUS, podatek od nieruchomości, itp.)?2. Czy zakup nieruchomości gruntowej zabudowanej wielorodzinnym budynkiem mieszkalnym z wielostanowiskowym garażem podziemnym od syndyka masy upadłościowej objęty będzie podatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. IBPP1/443-485/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-485/10/AZb
Czy przeniesienie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w trybie art. 66 par. 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej na rzecz Gminy, w zamian za wygaśnięcie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości, stanowiącego dochody budżetu Skarbu Państwa (w tym przypadku gminy), jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2010, sygn. IPPB3/423-262/10-3/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-262/10-3/GJ
Organ nie może się zgodzić ze stanowiskiem, że w sytuacji zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych z dniem powstania nadpłaty (art. 76a § 2 Ordynacji podatkowej), tym dniem w przedmiotowej sprawie jest dzień zapłaty nienależnego podatku lub nadpłacenie podatku. W przypadku korekty zeznania rocznego CIT-8 dniem powstania nadpłaty będzie dzień złożenia korekty zeznania. W przypadku zaś kwestionowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2010, sygn. ITPB3/423-174/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-174/10/MT
1. Czy ewentualne zaległości we wpłatach, o których mowa w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2000 r., spółek przejętych przez Wnioskodawcę za okres sprzed dnia połączenia, powinny być brane pod uwagę przy określaniu prawa Wnioskodawcy do ulg strefowych? 2. Czy ewentualne zaległości we wpłatach, o których
