Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2008, sygn. IBPB3/423-799/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-799/08/AK
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2008, sygn. IBPB3/423-768/08/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-768/08/MS
Czy Spółka prawidłowo alokuje koszty do przychodów osiąganych w danym kraju, a w szczególności do kosztów uzyskania przychodów osiąganych w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.10.2008, sygn. ILPB3/423-446/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/08-2/HS
Czy sprzedaż zakładu jest sprzedażą przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 oraz czy przychodem ze sprzedaży jest cena wyrażona w umowie sprzedaży, a przychód ten jest opodatkowany na zasadach ogólnych zgodnie z art. 7 ust. 1, zaś kosztem zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych jest wartość księgowa przedsiębiorstwa, tj. wartość początkowa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2008, sygn. ITPP2/443-599c/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-599c/08/AK
Czy wartość przejętych przez nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa zobowiązań powiększa podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu transakcji sprzedaży tej części przedsiębiorstwa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2008, sygn. ITPP2/443-599a/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-599a/08/AK
Czy sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa (nie sporządza bilansu) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2008, sygn. ITPP2/443-599b/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-599b/08/AK
W jaki sposób należy dokumentować transakcję sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa - czy na fakturze winna być jedna pozycja ze stawką 22%, czy poszczególne składniki majątkowe i do każdego z nich odpowiednia stawka?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2008, sygn. ITPB3/423-393/08/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-393/08/DK
Gdzie Spółka powinna płacić podatek dochodowy od osób prawnych w Polsce, czy w Danii w sytuacji gdy prace będą wykonywane tylko w Danii?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2008, sygn. IP-PP2-443-1022/08-2/ASi, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-1022/08-2/ASi
Czy wyodrębniony organizacyjnie i finansowo zgodnie z przedstawionym opisem Zakład . stanowi zakład samodzielnie sporządzający bilans w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT?Czy planowana przez Spółkę transakcja zbycia Zakładu (opisanego w części F niniejszego wniosku) nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2008, sygn. IP-PB3-423-1022/08-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-1022/08-2/IŚ
Czy w opisanej sytuacji należy uznać, że Spółka posiada zakłady (oddziały) położone na obszarze jednostki samorządu terytorialnego innej niż właściwa dla siedziby tej Spółki, o których mowa w art. 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca, Spółka prosi o odpowiedź na pytanie, czy tak określone miejsca prowadzenia działalności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2008, sygn. IBPB1/415-485/08/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-485/08/BK
Gdzie powinien płacić podatek dochodowy od przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, w Polsce czy w Norwegii?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2008, sygn. IP-PB3-423-839/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-839/08-2/PS
Czy w związku z realizacją opisanej umowy na sporządzenie projektu i dokumentacji Spółka będzie podlegać polskiemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych? Czy polski zleceniodawca Spółki jest zobowiązany do poboru 20%-owego podatku dochodowego u źródła w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2008, sygn. IP-PB3-423-985/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-985/08-2/JB
czy Spółka będzie mogła rozliczyć w Polsce część straty zlikwidowanego w 2008 r. węgierskiego zakładu, która w związku z jego likwidacją nie będzie mogła zostać rozliczone na Węgrzech;czy strata zlikwidowanego zakładu będzie mogła być rozliczona w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych począwszy od roku, w którym Spółka zadeklaruje po raz
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2008, sygn. IP-PB3-423-840/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-840/08-2/PS
Czy w świetle powyższego oraz art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 5 polsko-czeskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania powstał w Polsce zakład X w związku z usługami świadczonymi na rzecz polskich spółek z Grupy X?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2008, sygn. IP-PB3-423-842/08-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-842/08-4/PS
Czy realizacja prac w ramach różnych kontraktów na terenie Litwy spowodowała istnienie zakładu w świetle umowy polsko - litewskiej ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2008, sygn. ILPB3/423-312/08-6/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-312/08-6/MM
Czy w związku z zatrudnieniem pracownika, dla którego miejsce wykonania pracy określono jako obszar danej miejscowości, należy sporządzić informację o zakładach (oddziałach) CIT-ST/A zgodnie z art. 28 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654) i rozporządzeniem Ministra Finansów w sprawie rozliczeń dochodów z tytułu udziału jednostek samorządu terytorialnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2008, sygn. ILPB3/423-313/08-6/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-313/08-6/MM
Czy w związku z zatrudnianiem pracownika, dla którego miejsce wykonania pracy określono na terenie nieruchomości, która nie jest wyodrębnionym organizacyjnie zakładem należy sporządzić informację o zakładach (oddziałach) CIT-ST/A zgodnie z art. 28 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654) i rozporządzeniem Ministra Finansów w sprawie rozliczeń dochodów z
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2008, sygn. ILPB1/415-353/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-353/08-2/AK
Gdzie, zgodnie z umową między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku, Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek dochodowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2008, sygn. IBPB3/423-372/08/BG (KAN-4544/05/08/KAN-7412/07/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-372/08/BG (KAN-4544/05/08/KAN-7412/07/08)
Czy Oddział zagranicznego przedsiębiorcy pomimo tego, iż będzie wykonywał działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej krócej niż 12 miesięcy spełnia definicję zakładu w rozumieniu umowy między Rzecząpospolita Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku a tym samym jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2008, sygn. IP-PB3-423-729/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-729/08-2/PS
Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko belgijskiej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2008, sygn. IP-PB3-423-726/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-726/08-2/PS
Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko belgijskiej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2008, sygn. IP-PB3-423-891/08-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-891/08-4/PS
Czy w przedstawionym stanie faktycznym dokonywane przez X, jako podatnika zarejestrowanego dla celów podatku VAT w Polsce transakcje nabycia na terytorium Polski od polskich podatników towarów, a następnie ich sprzedaży na terytorium Polski polskim podmiotom powoduje powstanie w Polsce zakładu w rozumieniu przepisu art. 5 umowy polsko niemieckiej ?
