INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB1/415-307/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-307/11-2/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w związku z uczestnictwem w Planach przychód podlegający opodatkowaniu powstanie po stronie Uczestników dopiero w momencie sprzedaży objętych przez nich akcji (a nie na żadnym wcześniejszym etapie) i w konsekwencji powinien on zostać zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych, a na Spółce Polskiej nie ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB1/415-310/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-310/11-2/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w związku z uczestnictwem w Planach przychód podlegający opodatkowaniu powstanie po stronie Wnioskodawcy dopiero w momencie sprzedaży objętych przez niego akcji (a nie na żadnym wcześniejszym etapie) i w konsekwencji powinien on zostać zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. ILPB1/415-121/11-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-121/11-4/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy nabycie na preferencyjnych warunkach przez Wnioskodawcę w wykonaniu umowy opcji akcji w kapitale zakładowym Spółki prowadzi do powstania po Jego stronie w momencie nabycia akcji przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2011, sygn. IPPB2/415-986/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-986/10-4/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółki akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2011, sygn. IPPB2/415-969/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-969/10-4/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółki akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2011, sygn. IPPB2/415-930/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-930/10-4/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółka akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2011, sygn. IPPB1/415-967/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-967/10-2/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2011

z uwagi na bezspornie osobisty charakter kontraktu menedżerskiego lub umów o podobnym charakterze, ustawodawca zawarł w treści art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych regulację szczególną, stanowiącą, iż przychody z tego tytułu są przychodami z osobiście wykonywanej działalności, nawet gdy umowy te zawierane są przez autonomiczne podmioty gospodarcze, tj. osobę fizyczną prowadzącą
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-280/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-280/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zapłacone pozostałe raty leasingowe oraz odszkodowania wynikające z umowy leasingu oraz wyroku sądu apelacyjnego?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2009, sygn. IBPBII/2/415-617/09/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-617/09/NG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy od wynagrodzenia za miesiąc, w którym zleceniobiorca nie przekracza kwoty 200 zł brutto powinien być pobrany zryczałtowany podatek, a za miesiąc, w którym zleceniobiorca osiągnął przychód niezależnie czy przekroczył kwotę 200 zł brutto czy też nie zaliczkę na podatek?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2009, sygn. IBPBII/2/415-601/09/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-601/09/NG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy, wnioskodawca może stosować dotychczasowe zasady opodatkowania dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.: ławników, biegłych, tłumaczy i mediatorów?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2009, sygn. IBPBI/2/423-318/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-318/09/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy udostępnienie, w ramach umowy dostarczania ciepła, przez odbiorcę pomieszczenia, w którym znajduje się węzeł cieplny wnioskodawcy, służący dostawie ciepła tylko do tego odbiorcy - właściciela (i) budynku, w zakresie opisanym w stanie faktycznym stanowi świadczenie nieodpłatne w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i skutkuje powstaniem po stronie wnioskodawcy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2009, sygn. IBPBII/1/415-139/09/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-139/09/ASZ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w stosunku do należności osób wymienionych w art. 13 pkt 5-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) tj. ławników, biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów nieznanego z miejsca pobytu, adwokatów oraz lekarzy sądowych, których suma należności nie przekracza w ciągu miesiąca kwoty 200 zł winno się stosować przepisy o zryczałtowanym
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2008, sygn. IP-PP2-443-752/07-2/KCH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-752/07-2/KCH

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy czynności wykonywane przeze mnie w ramach zawartego kontraktu menadżerskiego podlegają podatkowi od towarów i usług i czy powinnam zarejestrować się jako podatnik VAT?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2007, sygn. ILPB3/423-56/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-56/07-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy w razie wystąpienia powyżej opisanych okoliczności, w których korzystający jest zobowiązany do zapłaty odszkodowania, Spółka powinna zaliczyć do przychodu kwotę odszkodowania w momencie faktycznego otrzymania odszkodowania (metoda kasowa), czy też w momencie wymagalności tej kwoty, choćby Spółka w ogóle tej kwoty nie otrzymała (zasada memoriałowa)?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.09.2007, sygn. ŁUS-II-2-423/185/07/AG, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-II-2-423/185/07/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2007

dotyczy ustalenia wartości nieodpłatnych świadczeń na podstawie - art. 12 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - w przypadku zawarcia umowy o produkcję na rzecz Spółki, przy wykorzystaniu urządzeń i materiałów będących własnością wnioskodawcy.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.03.2007, sygn. 1472/ROP1/423-51/07/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-51/07/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy odszkodowania w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umów leasingu przez kontrahentów są przychodami zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej, a nie zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3c? Spółka prowadzi działalność leasingową. Zgodnie z ogólnymi warunkami umów leasingu może uzyskiwać odszkodowania - obciąża leasingobiorcę karą umowną w wysokości
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.02.2007, sygn. 1472/ROP1/423-379/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-379/06/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy Spółka-Finansujący powinna zaliczać do przychodów odszkodowanie z tytułu przedterminowego rozwiązania umowy leasingu środków transportu (spełniającej warunki art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w momencie faktycznego odszkodowania (metoda kasowa), czy w dacie wymagalności tej kwoty?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2006, sygn. 1472/ROP1/423-278-306/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-278-306/06/RM

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy potrącone przez klienta kary umowne są kosztem nie stanowiącym kosztów uzyskania przychodów? Spółka nieterminowo wykonała usługi, przez co została obciążona przez klienta karą umowną z tego tytułu zgodnie z postanowieniami umowy. Kara umowna została potrącona z należności za fakturę VAT.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.10.2006, sygn. VI/443-226/06/JD, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-226/06/JD

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy otrzymane odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.10.2006, sygn. VI/443-227/06/JD, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-227/06/JD

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy odszkodowanie otrzymane przez Podatnika, z tytułu nieterminowego oraz nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z zawartej umowy, należy uwzględnić przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?
Interpretacja

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.07.2006, sygn. IS.I/2-43610/2/06, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/2-43610/2/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych wniesienia do spółki cywilnej aportu w postaci przedsiębiorstwa
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.07.2006, sygn. 1471/DPD1/423/65/06/MK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423/65/06/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Pytanie Spółki dotyczy kwestii, która z przedstawionych metod jest poprawna z punktu widzenia art. 15 ust. 4 ustawy o pdop:metoda zakładająca - pod warunkiem, iż w danym roku podatkowym Spółka osiągnie przychód podatkowy z tytułu realizacji umowy - rozpoznawanie kosztów uzyskania przychodów z tytułu wydatków związanych z realizacją Umowy na bieżąco, tj. w momencie ich zarachowania (niezależnie od tego
Interpretacja

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. PD-1/42180-15/06, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PD-1/42180-15/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy dochody uzyskane z tytułu realizacji kontraktu częściowo finansowanego z funduszu PHARE korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 ptk 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.12.2005, sygn. US-I-1-410-3-39/05, Urząd Skarbowy w Giżycku, sygn. US-I-1-410-3-39/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

dotyczy możliwości stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów od umowy zawartej z firmą amerykańską na przygotowanie oprogramowania, w sprawie obowiązku składania deklaracji oraz odprowadzania zaliczek na podatek dochodwy oraz w sprawie rozliczenia rocznego na formularzu PIT-37

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB1/415-307/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-307/11-2/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB1/415-310/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-310/11-2/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. ILPB1/415-121/11-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-121/11-4/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2011, sygn. IPPB2/415-986/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-986/10-4/MG

Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2011, sygn. IPPB2/415-969/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-969/10-4/MG

Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2011, sygn. IPPB2/415-930/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-930/10-4/MG

Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2011, sygn. IPPB1/415-967/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-967/10-2/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-280/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-280/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2009, sygn. IBPBII/2/415-617/09/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-617/09/NG

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2009, sygn. IBPBII/2/415-601/09/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-601/09/NG

Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2009, sygn. IBPBI/2/423-318/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-318/09/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2009, sygn. IBPBII/1/415-139/09/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-139/09/ASZ

Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2008, sygn. IP-PP2-443-752/07-2/KCH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-752/07-2/KCH

Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2007, sygn. ILPB3/423-56/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-56/07-2/HS

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.09.2007, sygn. ŁUS-II-2-423/185/07/AG, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-II-2-423/185/07/AG

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.03.2007, sygn. 1472/ROP1/423-51/07/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-51/07/AJ

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.02.2007, sygn. 1472/ROP1/423-379/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-379/06/AJ

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2006, sygn. 1472/ROP1/423-278-306/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-278-306/06/RM

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.10.2006, sygn. VI/443-226/06/JD, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-226/06/JD

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.10.2006, sygn. VI/443-227/06/JD, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-227/06/JD

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.07.2006, sygn. IS.I/2-43610/2/06, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/2-43610/2/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.07.2006, sygn. 1471/DPD1/423/65/06/MK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423/65/06/MK

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. PD-1/42180-15/06, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PD-1/42180-15/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.12.2005, sygn. US-I-1-410-3-39/05, Urząd Skarbowy w Giżycku, sygn. US-I-1-410-3-39/05