Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2017, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.677.2017.1.MGO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.677.2017.1.MGO
Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją zadania.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2017, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.250.2017.1.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.250.2017.1.MS
pochodne instrumenty finansowe - moment rozpoznania przychodów z tyt. obligacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.342.2017.1.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.342.2017.1.KT
w zakresie rozliczenia kwot otrzymanych lub zapłaconych z tytułu korekty zysku dystrybutora
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2017, sygn. 0114-KDIP4.4012.161.2017.1.BS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4.4012.161.2017.1.BS
w zakresie prawidłowości przyjętej metody obniżania kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków związanych z działalnością MOSiR
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2017, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.137.2017.1.MW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.137.2017.1.MW
Podatek od towarów i usług w zakresie: - braku obowiązku ustalenia proporcji na podstawie art. 86 ust. 2a-2h dla przychodów związanych z działalnością gospodarczą, będących poza opodatkowaniem podatkiem VAT; - braku obowiązku ustalenia proporcji na podstawie art. 86 ust. 2a-2h dla dotacji związanych z działalnością gospodarczą, będących poza opodatkowaniem podatkiem VAT; - braku obowiązku ustalenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2017, sygn. 0461-ITPB3.4510.77.2017.1.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB3.4510.77.2017.1.JG
W zakresie zasad ustalenia wartości wskaźnika przychodów z działalności rolniczej w przychodach z działalności ogółem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.924.2016.1.APO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.924.2016.1.APO
Czy Wnioskodawca ma prawo do zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w wysokości określonej w § 4 ust. 1 pkt 1 oraz § 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2016, sygn. 1061-IPTPP1.4512.338.2016.3.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP1.4512.338.2016.3.AK
uznanie czy otrzymane dotacje oświatowe z jednostek samorządu terytorialnego należy uwzględniać w podstawie opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-2/IZ
Czy zmniejszona wysokość wskaźnika maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej (40%) obowiązuje wyłącznie w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu przez Wnioskodawcę statusu dużego przedsiębiorcy i nie wpływa na wysokość uzyskanego w przeszłości zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-1/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-642/16-1/IZ
Czy zmniejszona wysokość wskaźnika maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej (40%) obowiązuje wyłącznie w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu przez Wnioskodawcę statusu dużego przedsiębiorcy i nie wpływa na wysokość uzyskanego w przeszłości zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-1/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-1/IZ
Czy w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych przez Wnioskodawcę przed dniem zmiany statusu przedsiębiorcy (tj. do końca 2015 r.) dla obliczenia dostępnego limitu pomocy publicznej (na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT) należy stosować 50% wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-643/16-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-643/16-2/IZ
Czy wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej nie odnosi się bezpośrednio do faktycznie uzyskanej pomocy regionalnej (zwolnienia podatkowego), a ma jedynie wpływ na kalkulację limitu zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT (tj. dostępny limit pomocy publicznej stanowi iloczyn powyższego wskaźnika oraz wysokości poniesionych wydatków inwestycyjnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-643/16-1/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-643/16-1/IZ
Czy wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej nie odnosi się bezpośrednio do faktycznie uzyskanej pomocy regionalnej (zwolnienia podatkowego), a ma jedynie wpływ na kalkulację limitu zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT (tj. dostępny limit pomocy publicznej stanowi iloczyn powyższego wskaźnika oraz wysokości poniesionych wydatków inwestycyjnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-641/16-2/IZ
Czy w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych przez Wnioskodawcę przed dniem zmiany statusu przedsiębiorcy (tj. do końca 2015 r.) dla obliczenia dostępnego limitu pomocy publicznej (na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT) należy stosować 50% wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2016, sygn. IPPB6/4510-291/16-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-291/16-4/AM
stosowanie przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2016, sygn. IPPB6/4510-290/16-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-290/16-4/AM
stosowanie przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2016, sygn. IPPB6/4510-327/16-3/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-327/16-3/AM
Czy w celu wyliczenia limitu zadłużenia uprawniającego do zaliczenia odsetek do kosztów podatkowych, Spółka, będąca dłużnikiem, powinna uwzględnić w wartości kapitału własnego pozycje ujęte w bilansie w pozycjach Wynik z lat ubiegłych oraz Zysk/strata bieżącego okresu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2016, sygn. IPPB6/4510-329/16-3/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-329/16-3/AM
dotyczy kwestii zastosowania w stosunku do odsetek od pożyczek, których kwoty zostały faktycznie przekazane Wnioskodawcy przed 1 stycznia 2015 r. przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.; ustalenia na moment zapłaty odsetek, wysokości zadłużenia wobec Spółki Matki; ustalenia kwoty spłacanych odsetek od Pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę Matkę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2016, sygn. IPPB6/4510-328/16-3/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-328/16-3/AM
Dotyczy kwestii zastosowania w stosunku do odsetek od pożyczek, których kwoty zostały faktycznie przekazane Wnioskodawcy przed 1 stycznia 2015 r. przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.; ustalenia na moment zapłaty odsetek, wysokości zadłużenia wobec Spółki Matki; ustalenia kwoty spłacanych odsetek od Pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę Matkę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2016, sygn. IPPP1/4512-51/16-7/RK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-51/16-7/RK
Brak możliwości zastosowania powierzchniowej metody określenia wskaźnika proporcj
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-134/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-134/16/AK
Czy jeżeli spełnione będzie kryterium wskazane w art. 15c ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy CIT, tj. kryterium udziału przychodów z usług w zakresie nabywania i zbywania wierzytelności w całości przychodów, kwota odsetek, która w rozliczeniu podatkowym Oddziału będzie mogła być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie przepisów art. 15c ustawy CIT będzie limitowana kwotą stanowiącą równowartość
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-222/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-222/16/AK
Czy przez przychody, o których mowa w art. 15c ust. 5 lit. b (winno być: art. 15c ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy CIT, należy rozumieć przychody podlegające opodatkowaniu, przy czym wyłącznie przychody podlegające opodatkowaniu osiągnięte przez Spółkę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej poprzez Oddział, tj. przychody podlegające opodatkowaniu w Polsce, uwzględniane w rozliczeniu podatkowym Oddziału
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2016, sygn. IPPP1/4512-1051/15-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-1051/15-2/JL
Uznanie czynności polegających na udzielaniu finansowania podmiotom zależnym oraz zabezpieczaniu pozycji finansowej tych podmiotów za czynności o charakterze pomocniczym, które nie powinny być brane pod uwagę przy ustalaniu proporcji, opodatkowanie czynności zawierania kontraktów na instrumenty pochodne w celu zabezpieczenia pozycji finansowej spółek zależnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2015, sygn. IPPP1/4512-1025/15-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-1025/15-2/JL
Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do skorygowania w trybie art. 90c ustawy obowiązującego od dnia 1 stycznia 2016 r., podatku naliczonego z tytułu nakładów na modernizację budynków odliczonego przed dniem 1 stycznia 2016 r.
