Jak należy ustalić koszty uzyskania przychodu po stronie Wnioskodawcy w przypadku umorzenia przez niego części akcji w SKA w formie umorzenia dobrowolnego (zbycie akcji SKA na rzecz spółki w celu umorzenia) bądź innej formy odpłatnego zbycia akcji?
Jak należy ustalić koszty uzyskania przychodu po stronie Wnioskodawcy w przypadku umorzenia przez niego części akcji w SKA w formie umorzenia dobrowolnego (zbycie akcji SKA na rzecz spółki w celu umorzenia) bądź innej formy odpłatnego zbycia akcji?
Czy w związku z wniesieniem przez Wnioskodawczynię aportu w postaci Wierzytelności Pożyczkowych, w ramach zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku, powstanie u Niej przychód do opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych?
Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w S. Sp. z o.o. w zamian za wkład niepieniężny w postaci nieruchomości zabudowanych i niezabudowanych nie stanowiących przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jedynym przychodem z tego tytułu
Konwersja wierzytelności na udziały.
Zakres skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem osiągniętego przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą na Cyprze, w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego.
1.Czy w przypadku, gdy Spółka wnosi aport do spółki GmbH przekazany w całości na kapitał zapasowy, Spółka nie będzie zobowiązana rozpoznać przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy w przypadku, gdy Spółka wnosi aport do spółki GmbH przekazany w całości na kapitał zapasowy, art. 14 ust. 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany zapłacić 0,5% podatek od czynności cywilnoprawnych od wniesionego aportem przedsiębiorstwa do założonej przez siebie i żonę spółki jawnej?
Co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, przy wniesieniu do spółki komandytowo-akcyjnej wkładu niepieniężnego na kapitał zakładowy i kapitał zapasowy?
Co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, przy wniesieniu do spółki komandytowo-akcyjnej wkładu niepieniężnego na kapitał zakładowy i kapitał zapasowy?
Co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, przy wniesieniu do spółki komandytowo-akcyjnej wkładu niepieniężnego na kapitał zakładowy i kapitał zapasowy?
Co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, przy wniesieniu do spółki komandytowo-akcyjnej wkładu niepieniężnego na kapitał zakładowy i kapitał zapasowy?
Co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych przy wniesieniu do spółki komandytowo-akcyjnej wkładów niepieniężnych na kapitał zakładowy i kapitał zapasowy?
Czy Składniki, które Wnioskodawca zamierza wnieść do SKA stanowić będą zorganizowaną część przedsiębiorstwa zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy aport opisanych w stanie faktycznym Składników do SKA podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z dnia 12 listopada
W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia akcji SKA 2, w tym w celu umorzenia (umorzenia dobrowolnego w rozumieniu 359 § 1 Kodeksu spółek handlowych), które Wnioskodawca obejmie za wkłady pieniężne oraz za wkłady niepieniężne, biorąc pod uwagę, iż wartość nominalna zbywanych akcji SKA 2 będzie równa wartości rynkowej wkładów niepieniężnych
skutki podatkowe wniesienia wkładu niepieniężnego (nieruchomości) do spółki komandytowej
W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia akcji SKA 2, w tym w celu umorzenia (umorzenia dobrowolnego w rozumieniu 359 § 1 Kodeksu spółek handlowych), które Wnioskodawca obejmie za wkłady pieniężne oraz za wkłady niepieniężne, biorąc pod uwagę, iż wartość nominalna zbywanych akcji SKA 2 będzie równa wartości rynkowej wkładów niepieniężnych
W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia akcji SKA 2 w celu umorzenia (umorzenie dobrowolne w rozumieniu art. 359 § 1 Kodeksu spółek handlowych), które Wnioskodawca obejmie za wkłady pieniężne oraz za wkłady niepieniężne, biorąc pod uwagę, iż wartość nominalna zbywanych akcji SKA 2 będzie równa wartości rynkowej wkładów niepieniężnych oraz
opodatkowanie wniesienia prywatnej nieruchomości do spółki osobowej
W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia akcji SKA 2 w celu umorzenia (umorzenie dobrowolne w rozumieniu art. 359 § 1 Kodeksu spółek handlowych), które Wnioskodawca obejmie za wkłady pieniężne oraz za wkłady niepieniężne, biorąc pod uwagę, iż wartość nominalna zbywanych akcji SKA 2 będzie równa wartości rynkowej wkładów niepieniężnych oraz
W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia akcji SKA 2 w celu umorzenia (umorzenie dobrowolne w rozumieniu art. 359 § 1 Kodeksu spółek handlowych), które Wnioskodawca obejmie za wkłady pieniężne oraz za wkłady niepieniężne, biorąc pod uwagę, iż wartość nominalna zbywanych akcji SKA 2 będzie równa wartości rynkowej wkładów niepieniężnych oraz
opodatkowanie wniesienia prywatnej nieruchomości do spółki osobowej
Wniesienie aportu do spółek osobowych jest neutralne podatkowo. Zatem Wnioskodawca wnosząc aport do spółki komandytowo-akcyjnej w postaci niepieniężnej nie osiągnie przychodu i tym samym nie rozpozna kosztu z tytułu odpłatnego zbycia objętych w ten sposób akcji w takiej wysokości, jak akcjonariusz spółki akcyjnej, który uprzednio przychód opodatkował. Nie można więc uznać za prawidłowe stanowiska Wnioskodawcy
Wniesienie aportu do spółek osobowych jest neutralne podatkowo. Zatem Wnioskodawca wnosząc aport do spółki komandytowo-akcyjnej w postaci niepieniężnej nie osiągnie przychodu i tym samym nie rozpozna kosztu z tytułu odpłatnego zbycia objętych w ten sposób akcji w takiej wysokości, jak akcjonariusz spółki akcyjnej, który uprzednio przychód opodatkował. Nie można więc uznać za prawidłowe stanowiska Wnioskodawcy
