Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2016, sygn. IBPB-1-1/4511-322/16/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
skutki podatkowe likwidacji (rozwiązania) spółki jawnej lub komandytowej
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2016, sygn. ILPB3/4510-1-192/16-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-192/16-4/AO
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2016, sygn. IBPB-1-1/4511-321/16/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
skutki podatkowe likwidacji (rozwiązania) spółki jawnej lub komandytowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2016, sygn. ILPP2/4512-1-350/16-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-350/16-2/MW
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania usługi wskazanej we wniosku za opodatkowaną według podstawowej stawki podatku w wysokości 23%.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2016, sygn. IPPB1/4511-714/16-2/RK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-714/16-2/RK
1. Czy na moment otrzymania przez Wnioskodawcę, jako wspólnika Spółki Jawnej, środków pieniężnych otrzymanych w drodze wypłat zaliczek na poczet likwidacji lub Wierzytelności z tytułu pożyczki (wraz z odsetkami), w związku z zakończeniem działalności Spółki Jawnej poprzez jej likwidację, powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podatkowy w podatku PIT? 2. Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji zobowiązania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2016, sygn. IPPB3/423-176/12-7/16/S/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-176/12-7/16/S/DP
W zakresie: sposobu określania wysokości przychodów i kosztów Wnioskodawcy z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej oraz ustalenia czy wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej spowoduje powstanie przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2016, sygn. IPPB2/4514-332/16-4/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4514-332/16-4/LS
Czy umowy o przelew wierzytelności, które zamierza w przyszłości zawierać Wnioskodawca z bankami oraz podmiotami niebankowymi podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2016, sygn. IPPB2/4514-310/16-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4514-310/16-4/MZ
należy stwierdzić, że przyjmując za Wnioskodawcą, że umowy przelewu wierzytelności nie przybrały/ nie przybiorą postaci którejkolwiek z czynności wymienionych w art. 1 ustawy, zawarcie w ramach procesu sekurytyzacji wierzytelności umów przelewu wierzytelności, gdzie Fundusz pełni rolę cesjonariusza, nie podlega/ nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2016, sygn. ITPB3/4510-252/16/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-252/16/AD
W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu spłaty przez dłużnika wierzytelności, które otrzyma w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia Spółki Holdingowej, jeżeli nabycie wierzytelności przez Spółkę Holdingową nastąpi w drodze umowy datio in solutum?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2016, sygn. ILPB1/4511-1-503/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-503/16-2/AK
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w związku z wydaniem Wierzytelności w ramach uregulowania Wynagrodzenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.415.2016.1.IS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.415.2016.1.IS
Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki osobowej i wydanie przez Spółkę osobową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy pożyczek w odniesieniu do kwoty głównej, oraz ich wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IBPP2/4512-268/16/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/4512-268/16/IK
w zakresie opodatkowania nabycia przez Wspólnika (Wnioskodawcę) likwidowanej Spółki osobowej, wierzytelności tej Spółki wobec osób trzecich
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.417.2016.1.IS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.417.2016.1.IS
Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym rozwiązanie Spółki osobowej i wydanie przez Spółkę osobową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach rozwiązania tej spółki bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy pożyczek w odniesieniu do kwoty głównej, oraz ich wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IPPB2/4514-333/16-5/JG1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4514-333/16-5/JG1
Zatem przyjmując za Wnioskodawcą, że prawa majątkowe będące przedmiotem umowy cesji (tj. Wierzytelności) będą wykonywane poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i umowa cesji wierzytelności zostanie zawarta za granicą, należy stwierdzić, że powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.418.2016.1.IS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.418.2016.1.IS
Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym rozwiązanie Spółki osobowej i wydanie przez Spółkę osobową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach rozwiązania tej spółki bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego wierzytelności z tytułu naliczonych odsetek od udzielonych Wnioskodawcy pożyczek, oraz ich wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.416.2016.1.IS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.416.2016.1.IS
Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki osobowej i wydanie przez Spółkę osobową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki wierzytelności z tytułu naliczonych odsetek od udzielonych Wnioskodawcy pożyczek, oraz ich wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2016, sygn. ITPB1/415-1016/12/16-S/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1016/12/16-S/WM
Jakie, na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, będą skutki uzyskania przez Wnioskodawcę wierzytelności w ramach majątku pochodzącego z likwidacji s.k.a. w szczególności: A. Czy wierzytelności wobec dłużników s.k.a. uzyskane przez Wnioskodawcę w ramach majątku pochodzącego z jej likwidacji należy rozpatrywać na gruncie art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.394.2016.2.ISL, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.394.2016.2.ISL
1) Czy otrzymanie środków pieniężnych w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawcy powstanie przychodu? 2) Czy otrzymanie wierzytelności pożyczkowej w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawcy powstanie przychodu? 3) Jeżeli odpowiedź na pytanie Nr 2 jest przecząca, to czy późniejsza darowizna wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2016, sygn. IPPB3/4510-562/16-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-562/16-2/DP
1) W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu spłaty przez dłużnika Wierzytelności, które otrzyma w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia Spółki Holdingowej, jeżeli nabycie Wierzytelności przez Spółkę Holdingową lub Spółkę osobową nastąpi w drodze umowy datio in solutum? 2) W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.395.2016.2.ISL, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.395.2016.2.ISL
1) Czy otrzymanie środków pieniężnych w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawcy powstanie przychodu? 2) Czy otrzymanie wierzytelności pożyczkowej w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawcy powstanie przychodu? 3) Jeżeli odpowiedź na pytanie Nr 2 jest przecząca, to czy późniejsza darowizna wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2016, sygn. IPPB3/4510-568/16-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-568/16-2/DP
1) W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu spłaty przez dłużnika Wierzytelności, które otrzyma w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia Spółki Holdingowej, jeżeli nabycie Wierzytelności przez Spółkę Holdingową lub Spółkę osobową nastąpi w drodze umowy datio in solutum? 2) W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.393.2016.2.ISL, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.393.2016.2.ISL
1) Czy otrzymanie środków pieniężnych w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawczyni powstanie przychodu? 2) Czy otrzymanie wierzytelności pożyczkowej w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawczyni powstanie przychodu? 3) Jeżeli odpowiedź na pytanie Nr 2 jest przecząca, to czy późniejsza darowizna
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2016, sygn. IBPB-2-1/4514-226/16/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4514-226/16/MD
W przypadku, gdy miejsce wykonywania prawa majątkowego znajduje się poza granicami Polski oraz umowa została zawarta poza granicami Polski, to taka umowa nie jest objęta zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie zostały spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 pkt 1 i 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2016, sygn. IPPB3/4510-614/16-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-614/16-2/DP
Czy wierzytelności odpisane jako nieściągalne lub wierzytelności umorzone, należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, odpowiednio w oparciu o przepisy art. art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) oraz art. 16 ust. 1 pkt 44 u.p.d.o.p., w kwotach netto czy w kwotach brutto tj. łącznie z podatkiem VAT?
