INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2011, sygn. IPPB3/423-313/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-313/11-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w opisanym stanie faktycznym doszło do umorzenia wierzytelności skutkującym powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) zwanej dalej ustawą o CIT?Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest pozytywna, to czy do powstania przychodu doszło w 2011 roku tj. dopiero po spełnieniu się wszystkich
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2011, sygn. ILPP2/443-412/11-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-412/11-4/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Możliwość skorzystania przez wierzyciela z ulgi za złe długi.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-127/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-127/11/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w związku z otrzymaniem pożyczki do M Sp. z o.o., która zostanie wykonana poprzez skorzystanie z instytucji świadczenia zamiast wypełnienia" Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w podatku CIT z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez nią z M Sp. z o.o. umowy o świadczenie zamiast wypełnienia?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-128/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-128/11/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w związku ze zwrotem pożyczki otrzymanej uprzednio od spółki Sp. z o. o., który to zwrot zostanie wykonany poprzez skorzystanie z instytucji świadczenia zamiast wypełnienia", Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w podatku C1T z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia umowy o świadczenie zamiast wypełnienia?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-18/11/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-18/11/SD

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w związku z otrzymaniem zwrotu pożyczki, uprzednio udzielonej Spółce P, który zostanie dokonany poprzez skorzystanie z instytucji świadczenia zamiast wypełnienia (tzn. zawarcia umowy o świadczenie zamiast wypełnienia), Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w pdop, z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-17/11/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-17/11/SD

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w związku z udzieleniem pożyczki Spółce P, która zostanie wykonana poprzez skorzystanie z instytucji świadczenia zamiast wypełnienia (tzn. zawarcia umowy o świadczenie zamiast wypełnienia), Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w pdop, z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez Nią ze Spółką P umowy o świadczenie
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. IPPP1-443-8/11-4/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-8/11-4/BS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Korekta podatku VAT na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do kontrahenta znajdującego się w stanie upadłości jednakże w stosunku do wierzytelności powstałej przed dniem ogłoszenia upadłości dłużnika.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. ILPP2/443-64/11-3/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-64/11-3/SJ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Możliwość skorzystania z ulgi na złe długi art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. ILPP2/443-63/11-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-63/11-3/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Możliwość skorzystania z ulgi na złe długi art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-359/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-359/11/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki zaciągniętej poprzednio od spółki P., które następnie staną się przedmiotem datio in solutum będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-16/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-16/11/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swoich kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku CIT, odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od spółki P., które następnie staną się przedmiotem datio in solutum? Czy będzie to moment podpisania umowy pomiędzy spółką P. a spółką M., czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tj. spółki
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. IPPB3/423-105/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-105/11-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy odszkodowania otrzymywane przez podatnika a stanowiące zwrot wydatków, które uprzednio nie były kosztami podlegają wyłączeniu z przychodów podatkowych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2011, sygn. ILPB3/423-944/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-944/10-2/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy Spółka mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonych na podstawie układu wierzytelności przysługujących Jej od Spółki matki, która uprzednio została zaliczona przez Spółkę do przychodów należnych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1742/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1742/10/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy umorzone wierzytelności wobec zagranicznej Spółki zależnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle artykułu 16 ust. 1 pkt 43 (winno być pkt 44) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1689/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1689/10/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w zaistniałym stanie faktycznym umorzone należności przez Spółkę wobec spółki ukraińskiej stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie umorzenia tych należności?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. IBPP2/443-952/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-952/10/ICz

Interpretacje podatkowe, rok 2011

korekta podatku w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. ILPB3/423-783/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-783/10-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności wobec podmiotu powiązanego z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych. materiałów i usług zastosowanie znajdą przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2010, sygn. ILPB3/423-784/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-784/10-2/JG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2010, sygn. IPPB2/436-359/10-5/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-359/10-5/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Stwierdza się, iż umowy nienazwane, których nie można zakwalifikować do którejkolwiek z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli subrogacja nie nosi znamion żadnej z umów wymienionych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, wówczas czynność taka nie będzie opodatkowana
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IBPP2/443-732/10/UH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-732/10/UH

Interpretacje podatkowe, rok 2010

prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. ILPP2/443-1483/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1483/10-2/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji, gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy, a pozostaje podatnikiem VAT czynnym?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. IBPP2/443-710/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-710/10/ICz

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo dokonując korekty podatku należnego w oparciu o art. 89a ustawy od podatku od towarów i usług pomimo pozostawania dłużnika, w momencie korekty, w trakcie postępowania upadłościowego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IPPB3/423-101/09-5/10/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-101/09-5/10/S/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy odsetki od Kredytu Bankowego przejętego przez M od Spółki A będą kosztem uzyskania przychodów w M w całości w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2010, sygn. ILPP2/443-1325/10-5/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1325/10-5/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT? Zaległość podatkowa.

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2011, sygn. IPPB3/423-313/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-313/11-2/GJ

Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2011, sygn. ILPP2/443-412/11-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-412/11-4/MN

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-127/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-127/11/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-128/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-128/11/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-18/11/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-18/11/SD

Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-17/11/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-17/11/SD

Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. IPPP1-443-8/11-4/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-8/11-4/BS

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. ILPP2/443-64/11-3/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-64/11-3/SJ

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. ILPP2/443-63/11-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-63/11-3/JK

Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-359/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-359/11/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-16/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-16/11/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. IPPB3/423-105/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-105/11-2/GJ

Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2011, sygn. ILPB3/423-944/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-944/10-2/EK

Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1742/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1742/10/MO

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1689/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1689/10/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. IBPP2/443-952/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-952/10/ICz

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. ILPB3/423-783/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-783/10-2/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2010, sygn. ILPB3/423-784/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-784/10-2/JG

Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2010, sygn. IPPB2/436-359/10-5/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-359/10-5/MZ

Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IBPP2/443-732/10/UH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-732/10/UH

Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. ILPP2/443-1483/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1483/10-2/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. IBPP2/443-710/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-710/10/ICz

Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IPPB3/423-101/09-5/10/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-101/09-5/10/S/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2010, sygn. ILPP2/443-1325/10-5/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1325/10-5/MN