W jaki sposób powinny zostać opodatkowane usługi uszlachetniania towarów przywiezionych przed dniem 1.05.2004 r., gdy ich przerób zakończył się po 1.05.2004 r. oraz jak należy zadeklarować w deklaracji VAT-7?
1) Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy dokonywane przekazanie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Zdaniem Podatnika, przekazanie ulotek i banerów jest związane z prowadzonym przedsiębiorstwem i nie powinno podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT.2) Podatnik zwraca się z zapytaniem, kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu świadczonych usług oraz czy ma prawo do zastosowania stawki
1). Czy usługi krawieckie wykonywane przez polskiego podatnika podatku VAT na rzecz kontrahenta z państwa członkowskiego Unii Europejskiej są wyłączone od opodatkowania podatkiem VAT. 2). Czy wzory produkcyjne objęte przed dniem 1 maja 2004 r. procedurą odprawy czasowej z całkowitym zwolnieniem od należności celnych przywozowych podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. 3). Czy w sytuacji gdy podatnik
Dotyczy prawidłowego rozliczenia w deklaracji VAT-7 w/w. usług, w przypadku, gdy towary zostały przywiezione z terytorium Wspólnoty przed dniem 01.05.2004 r. i pozostają w dalszym ciągu na terytorium kraju objęte procedurą uszlachetniania czynnego.
Czy wysyłka do krajów członkowskich UE wyrobu wyprodukowanego na bazie materiału wprowadzonego na polski obszar celny w ramach procedury uszlachetniania czynnego, a następnie, jeszcze przed realizacją usługi przerobu, materiał ten zostaje dopuszczony do obrotu, jest dostawą wewnątrzwspólnotową, zgodnie ze znaczeniem nadanym przez ustawę o VAT, czy świadczeniem usługi na majątku ruchomym
wysokości stawki podatku od towarów i usług na usługi polegające na produkcji odzieży damskiej z materiałów powierzonych przez kontrahentów mających siedzibę w krajach Unii Europejskiej, które określane są jako usługi na ruchomym majątku rzeczowym, świadczone przez krajowych kontrahentów podatnika po 1 maja 2004 r.
Jakie dokumenty wystawione przez dostawców materiałów powierzonych, będą konieczne do przedstawienia w celu prawidłowego udokumentowania dostaw oraz w jaki sposób Spółka będzie rozliczała dostarczone po 01.05.2004 r. z UE towary?
Podatnik zwraca się z pytaniem:1. Czy możliwe jest zastosowanie stawki 0% VAT dla usług montażu z elementów, które zostały sprowadzone do Polski ze Szwecji przed dniem 30.04.2004r. w procedurze uszlachetniania czynnego w systemie zawieszeń, a gotowe wyroby zostały wywiezione do Szwecji po 01.05.2004r.?2. Czy w powyższym przypadku znajduje zastosowanie § 41 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie
1. Czy po dniu 1 maja 2004 r. wywóz towaru sprowadzonego przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług i poddany uszlachetnianiu czynnemu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?2. Czy usługa transportu tego towaru podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług usługi wykonanej na towarach kontrahenta sprowadzonych na polski obszar celny (uszlachetnianie czynne)
Kiedy i wg jakiej stawki opodatkować usługę uszlachetniania czynnego wykonaną w kwietniu 2004 r., za którą zapłata wpłynęła w maju 2004 r.?
Kiedy powstał obowiązek podatkowy w podatku VAT: w eksporcie towaru do kraju unijnego z kwietnia 2004r. potwierdzonego deklaracją SAD-1A przez graniczny urząd celny w maju 2004r. oraz w eksporcie usług uszlachetniania czynnego nie zapłaconych do 30 kwietnia 2004r.?
Podatnik zwraca się z zapytaniem czy w wyżej opisanym przypadku, pomimo wywiezienia uszlachetnionych towarów przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą, może stosować przepisy ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), zwanej dalej starą
Jak należy rozumieć brzmienie przepisu art. 28 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ?
Stawka podatku VAT na usługi świadczone przez podwykonawców w sytuacji, gdy towar został przywieziony z terytoriumWspólnoty przed rozszerzeniem w celu uszlachetnienia do dnia 30.04.2004 r., a zostanie zafakturowany i wywieziony po dniu 01.05.2004 r. Określenie miejsca wykonania przez kontrahenta niemieckiego - art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d i art. 28 ust. 7.Dokumenty potwierdzające wykonanie usługi dla
Spółka S zajmuje się produkcją rolniczą oprócz tego sprowadza na podstawie kontraktu z kontrahentem holenderskim rośliny do uszlachetniania czynnego. Do końca kwietnia wymagane było zezwolenie z Urzędu Celnego na wywóz tychże roślin w systemie ceł zawieszonych (odprawa czasowa) wywóz tych cebul powinien nastąpić w ciągu 30 dni, jednakże istniała możliwość przedłużenia tego wywozu do trzech lub czterech
Zapytanie dotyczy kwestii:- opodatkowania usług świadczonych przez krajowych podwykonawców na ruchomym majątku rzeczowym na rzecz polskiego podatnika, który jest zleceniobiorcą usługi tzw. "uszlachetniania czynnego" na tym majątku od podatnika podatku od wartości dodanej UE; - prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przez polskich podwykonawców.
Podatnik zwrócił się z zapytaniem dotyczącym stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług - w przypadku świadczenia usług przerobu w procedurze celnej uszlachetniania czynnego w systemie zawieszeń w transakcji handlowej, która została rozpoczęta przed dniem 1 maja 2004 roku i nie została zakończona?
Podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie jak należy wystawiać faktury za wykonaną usługę uszlachetniania czynnego, dokonywaną przez usługodawcę jak również przez firmy, którym podzlecono wykonanie takowej usługi.
Jak należy rozliczyć VAT od usługi uszlachetnienia czynnego?
Według jakiej stawki podatku VAT należy opodatkować działalność polegającą na renowacji mebli na zlecenie polskiej firmy, która wykonuje takie usługi na rzecz zleceniodawcy niemieckiego?
Podatnik zawarł dwustronny kontrakt z firmą zagraniczną na produkcję i dostawę elementów stalowych z materiałów dostawcy. Następnie zawarł kontrakt z firmą polską, której zlecił wykonanie tych elementów. Kontrahent zagraniczny dostarczył podwykonawcy materiały powierzone do przetworzenia. Firma ta wykonała usługę przetworzenia w ramach procedury uszlachetniania czynnego i dokonała ich wywozu do kontrahenta
Czy spółka jest bezpośrednim wykonawcą usługi, czyli ma prawo do zastosowania stawki 0%, czy jest pośrednikiem między firmą niemiecką, a podwykonawcą zlecenia?
Podatnik świadczy usługi objęte procedurą uszlachetniania czynnego. Sam sprowadza bezpośrednio towar od kontrahenta zagranicznego i sam wywozi wykonane towary za granicę. Prace uszlachetniania powierza podwykonawcy. Czy w tej sytuacji ma prawo do zastosowania obniżonej stawki 0% ?
