Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.48.2017.1.KP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.48.2017.1.KP
obowiązek pobrania tzw. podatku u źródła
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.135.2017.2.NP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.135.2017.2.NP
Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2017, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.50.2017.1.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.50.2017.1.AP
obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia niemieckiemu artyście z tytułu umowy o dzieło
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2017, sygn. 0113-KDIPT3.4011.32.2017.2.PP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.32.2017.2.PP
Czy otrzymane przez Wnioskodawcę świadczenie ze źródeł położonych w Czechach, mające charakter odszkodowawczy, jest zwolnione z podatku dochodowego na gruncie prawa polskiego i tym samym nie wykazuje się go w zeznaniu podatkowym PIT-36?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2017, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.108.2017.2.IN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.108.2017.2.IN
Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce w związku z osiąganiem dochodów z pracy najemnej wykonywanej na terytorium Szwecji i sposobu ich opodatkowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.2.2017.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.2.2017.2.MM
w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu lub dyrektora zarządzającego w Spółce maltańskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.132.2017.1.RS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.132.2017.1.RS
Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.139.2017.2.BF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.139.2017.2.BF
Opodatkowanie emerytury otrzymywanej z Austrii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.3.2017.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.3.2017.2.MM
w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu lub dyrektora zarządzającego w Spółce maltańskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.130.2017.1.MMA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.130.2017.1.MMA
Opodatkowanie zasiłku (dodatku) socjalnego otrzymywanego ze Stanów Zjednoczonych Ameryki.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.138.2017.1.RS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.138.2017.1.RS
Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. ITPB2/4511-246/16-4/17-S/ENB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. ITPB2/4511-246/16-4/17-S/ENB
Na terenie którego kraju powinny być opodatkowane wynagrodzenia osób oddelegowanych do realizacji umowy na terenie Szwecji oraz kto w rozumieniu zawartej Konwencji jest pracodawcą w stosunku do oddelegowanych pracowników?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.141.2017.2.JK3, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB4.4511.141.2017.2.JK3
Wynagrodzenie, które jest wypłacane na rzecz osoby mającej miejsce zamieszkania w Portugalii pełniącej funkcję członka Rady Nadzorczej w polskiej Spółce legitymującego się certyfikatem rezydencji podlega w Polsce zryczałtowanemu 20% podatkowemu zgodnie z uregulowaniem zawartym w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2017, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.56.2017.1.AB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.56.2017.1.AB
W zakresie opodatkowania w Polsce dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.12.2017.2.JK3, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.12.2017.2.JK3
Czy przepisy podatkowe należy interpretować w ten sposób, że (w przedstawionym stanie faktycznym) Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 1 i ust. la ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za rok, w którym utracił rezydencję podatkową (we wniosku opisany jako rok zmiany rezydencji podatkowej) i związku z tym będzie kwalifikowany za
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2017, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.107.2017.2.IN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.107.2017.2.IN
Opodatkowanie dochodu uzyskiwanego z pracy w konsulacie amerykańskim.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2017, sygn. 0115-KDIT3.4011.28.2017.1.DP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.28.2017.1.DP
W którym kraju Wnioskodawca posiada rezydencję podatkową oraz obowiązek opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2017, sygn. ITPB2/4511-882/15-1/17-S/IB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. ITPB2/4511-882/15-1/17-S/IB
Opodatkowanie emerytury wypłacanej według przepisów systemu ubezpieczeń społecznych Holandii oraz emerytury wypłacanej spoza publicznego systemu emerytalnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2017, sygn. 0115-KDIT3.4011.30.2017.1.DP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.30.2017.1.DP
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 1 i ust. la ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za rok, w którym utracił rezydencję podatkową (we wniosku opisany jako rok zmiany rezydencji podatkowej) i związku z tym będzie kwalifikowany za ten okres jako osoba mająca zamieszkanie na terytorium Rzeczpospolitej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.31.2017.1.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.31.2017.1.BG
ustalenia, czy oddział przedsiębiorcy zagranicznego stanowi zakład na terytorium Polski na podstawie polsko-brytyjskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.144.2017.2.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB4.4511.144.2017.2.JM
Dochód uzyskany przez podatnika będącego rezydentem polskim z tytułu pełnienia funkcji kierownika przedsiębiorstwa (niem. Geschäftsführer) w niemieckiej sp. z o.o. jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli podatnik uzyskałby w danym roku podatkowym inne dochody podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany w Niemczech powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.1.2017.1.JK2, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.1.2017.1.JK2
Nie można zgodzić się z Wnioskodawcą, że wynagrodzenie wypłacane na rzecz Wnioskodawcy przez Spółkę z tytułu Zakazu konkurencji nie powinno zostać objęte opodatkowaniem na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy. Odszkodowanie przyznane Wnioskodawcy na podstawie przepisów o zakazie konkurencji, w części przekraczającej wysokość wynagrodzenia otrzymanego przez podatnika z tytułu umowy o świadczenie usług
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2017, sygn. 1061-IPTPB1.4511.97.2017.2.ISL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1061-IPTPB1.4511.97.2017.2.ISL
Czy można uznać na gruncie obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, że działalność prowadzona w Niemczech w 2016 r. przez Wnioskodawcę, w oparciu o ramowe umowy o współpracy i zlecenia, spełnia przesłanki do uznania, że Wnioskodawca posiada na terenie Niemiec zakład i w konsekwencji tam powinien opodatkować uzyskane dochody
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.106.2017.2.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB4.4511.106.2017.2.JM
Wnioskodawczyni mająca miejsce zamieszkania w Belgii i wykonująca pracę na terytorium tego kraju podlega opodatkowaniu tylko w Belgii, zgodnie z art. 15 ust. 1 polsko belgijskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania. Wynagrodzenie to nie podlega opodatkowaniu w Polsce. Podsumowując, stypendium oraz wynagrodzenie, które Wnioskodawczyni otrzymała od belgijskiej instytucji z tytułu odpowiednio
