Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2016, sygn. ILPB1-3/4511-1-10/16-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1-3/4511-1-10/16-2/WS
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2016, sygn. IPPB4/4511-716/16-4/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-716/16-4/IM
Czy Wnioskodawca, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, ma prawo do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów przy obliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od części wynagrodzenia Pracowników dotyczącego rozporządzenia majątkowymi prawami autorskimi w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych - zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2016, sygn. IPPB4/4511-782/16-4/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-782/16-4/JK3
stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów i wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2016, sygn. ITPB2/4511-468/16/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-468/16/IB
Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym dodatkowe świadczenie pieniężne przewidziane w Porozumieniu - odszkodowanie - rekompensujące odwołanemu Prezesowi Zarządu rezygnację z korzystania z wyżej wskazanej szczególnej ochrony trwałości umowy o pracę będzie opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 70% należnego odszkodowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2016, sygn. IPPB1/4511-606/16-4/KS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-606/16-4/KS1
W sytuacji, gdy zakres czynności, wykonywanych w ramach zawartej umowy o świadczenie usług doradczych w ramach działalności gospodarczej, nie pokrywa się z obowiązkami wynikającymi z umowy o pracę, wykonywanymi w roku podatkowym lub roku poprzedzającym rok podatkowy, to wnioskodawca może opodatkować dochody uzyskane z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej podatkiem wg 19% stawki liniowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IPPB4/4511-487/16-4/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-487/16-4/IM
Skoro Wnioskodawczyni otrzymała odprawy na mocy porozumienia stron w związku z art. 1 ust. 1 ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników to tym samym brak jest podstaw do zastosowania wnioskowanego zwolnienia od podatku. W konsekwencji Wnioskodawczyni powinna zapłacić podatek dochodowy od całości wypłaconego Jej w 2013 r. świadczenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. IPPB2/4511-468/16-2/KW1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-468/16-2/KW1
w zakresie obowi1zków p3atnika zwi1zanych z wprowadzeniem programu motywacyjnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2016, sygn. IPPB4/4511-458/16-4/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-458/16-4/IM
1) Czy otrzymane przez Wnioskodawczynię odszkodowania oraz odprawa (z Ponad zakładowego Układu Zbiorowego dla pracowników X. S.A.), które są rekompensatą za brak możliwości osiągnięcia wynagrodzenia u dotychczasowego pracodawcy, które stanowią zadośćuczynienie, są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych zawartego w art. 21 ust. 1 pkt 3 o podatku dochodowym?2) Czy Wnioskodawczyni może złożyć
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.318.2016.2.KR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.318.2016.2.KR
Możliwość skorzystania z ulgi abolicyjnej w 2016 r. i latach późniejszych. Dochód uzyskany w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2016, sygn. ITPB2/4511-437/16/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-437/16/IB
Czy w stosunku do pracowników Wnioskodawcy oddelegowanych do pracy w Holandii, z tytułu wypłacanych tymże pracownikom wynagrodzeń za pracę, na Wnioskodawcy ciążą oraz będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 31 i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ustawy o PIT)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.282.2016.2.MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.282.2016.2.MK
Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.), dla przychodu uzyskanego tytułem wynagrodzenia za pracę będącą przejawem pracy twórczej, o indywidualnym charakterze, ustalanego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2016, sygn. IPPB2/4511-363/16-5/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-363/16-5/MK1
Czy w związku z wypłatą Pracownikom wynagrodzeń z tytułu przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych do stworzonych przez nich Utworów w czasie trwania stosunku pracy, Spółka - jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych - będzie miała prawo, w myśl art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosować koszty uzyskania przychodów w wysokości 50% uzyskanego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.317.2016.1.AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.317.2016.1.AG
Czy na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 i ust. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Spółka, działając jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych ma prawo zastosować 50% koszty uzyskania przychodu do tej części wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę, określonego przez Spółkę na podstawie odrębnej analizy i uzgodnionego z pracownikami w umowach o pracę, która dotyczy tworzenia przez
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2016, sygn. ITPB1/4511-283/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-283/16/AK
Czy odszkodowanie wypłacone na podstawie ww. ustawy oraz Programu Dobrowolnych Odejść jest zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?Czy odprawa wypłacona na podstawie ww. ustawy oraz Programu Dobrowolnych Odejść jest zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2016, sygn. ITPB3/4511-209/16/MKo, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4511-209/16/MKo
Czy uzyskane odszkodowanie korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2016, sygn. ITPB1/4511-284/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-284/16/AK
Czy wypłacona zgodnie z regulaminem wewnątrzzakładowym PDO rekompensata z tytułu rozwiązania stosunku pracy (odszkodowania) korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. l pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?W związku z powyższym, czy Wnioskodawca może skutecznie ubiegać się o zwrot pobranych zaliczek na podatek dochodowy przez pracodawcę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2016, sygn. IPPB2/4511-272/16-4/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-272/16-4/LS
Czy do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą w okresie od 1 października 2014 r., które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym obowiązującym u pracodawcy, można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo, że pracodawca w PIT-11 nie wykazuje kosztów uzyskania przychodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-433/16/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-433/16/JG
Czy zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za pracę poświęconą na prace twórcze Wnioskodawcy przysługuje prawo do 50% kosztów uzyskania przychodu, mimo że pracodawca nie uwzględnia tego w informacji podatkowej PIT-11?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2016, sygn. DD3.8222.2.39.2016.OBQ, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.39.2016.OBQ
Przez zakład pracy, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy PIT, należy rozumieć miejsce wykonywania pracy zgodnie z umową o pracę, czyli w przypadku pracowników oddelegowanych - miejsce ich oddelegowania. Zatem, jeżeli miejsce zamieszkania oddelegowanego pracownika jest położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, a podatnik nie korzysta z podwyższonych zryczałtowanych kosztów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2016, sygn. DD3.8222.2.40.2016.OBQ, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.40.2016.OBQ
Przez zakład pracy, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy PIT, należy rozumieć miejsce wykonywania pracy zgodnie z umową o pracę, czyli w przypadku pracowników oddelegowanych - miejsce ich oddelegowania. Zatem, jeżeli miejsce zamieszkania oddelegowanego pracownika jest położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, a podatnik nie korzysta z podwyższonych zryczałtowanych kosztów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2016, sygn. ITPB2/4511-246/16/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-246/16/IB
Na terenie którego kraju powinny być opodatkowane wynagrodzenia osób zamieszkujących na terenie Polski, oddelegowanych do realizacji powyższej umowy na terenie Szwecji oraz kto w rozumieniu zawartej Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej
