Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.495.2018.2.PP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.495.2018.2.PP
Zwolnienie przedmiotowe.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-567/16-1/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-567/16-1/AK
Czy Bank będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonego kapitału kredytu bankowego w sytuacji, gdy w stosunku do kredytobiorcy w 2014 r. otwarte zostało postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu, jeżeli do jego umorzenia dojdzie w związku z wykonaniem porozumienia restrukturyzacyjnego o treści opisanej w zdarzeniu przyszłym, na zasadzie obecnego brzmienia art.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-537/16-1/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-537/16-1/AK
Czy pomimo zmiany przepisów dotyczących ustawy o postępowaniu upadłościowym i naprawczym i wejścia w życie od 1 stycznia 2016 r. nowego Prawa restrukturyzacyjnego Bank na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 43 lit. b) oraz w zw. z art. 4a pkt 5a ustawy CIT, może rozpoznawać koszt podatkowy w wysokości kapitału udzielonych kredytów (pożyczek) w sytuacji, gdy ich umorzenie następuje w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2015, sygn. ILPP2/443-1129/10/15-S/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1129/10/15-S/AK
Podatek od towarów usług w zakresie skorygowania przez wierzyciela podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności i w rezultacie dokonania stosownej korekty podatku przez dłużnika.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-130/15/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-130/15/AP
Czy Bank podstawie art. 16 ust. l pkt 43 lit. b ustawy CIT ma prawo zakwalifikować do kosztu uzyskania przychodu umorzone należności kredytowe wskazane w opisie stanu faktycznego (winno być zdarzenia przyszłego) jako należności kredytowe, gwarancyjne, akredytywy objęte jedną umową Wieloproduktową z kredytem Odnawialnym, jeżeli ich umorzenie związane jest z postępowaniem upadłościowym z możliwością
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2015, sygn. ILPP1/4512-1-240/15-3/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-240/15-3/HW
Obowiązek korekty ulga na złe długi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2015, sygn. IPTPP1/443-292/14-6/15/S/ŻR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-292/14-6/15/S/ŻR
Czy Wnioskodawca nie będzie obowiązany do dokonywania na podstawie art. 89b UVAT korekt podatku naliczonego odliczonego w związku z nieopłaconymi zobowiązaniami powstałymi przed dniem ogłoszenia upadłości, wymagalnymi po dniu 4 sierpnia 2012 r. w przypadku zatwierdzenia układu od momentu prawomocnego zakończeniu postępowania upadłościowego do czasu upływu 150 dni od dnia końcowego terminu wykonania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2015, sygn. IPTPP1/443-292/14-7/15/S/ŻR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-292/14-7/15/S/ŻR
Czy Wnioskodawca nie jest obowiązany do dokonywania na podstawie art. 89b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054, z późn. zm.; dalej: UVAT) korekt podatku naliczonego odliczonego w związku z nieopłaconymi zobowiązaniami powstałymi przed dniem ogłoszenia upadłości, wymagalnymi po dniu 4 sierpnia 2012 r., od momentu wpływu do właściwego sądu wniosku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2015, sygn. IPTPP1/443-578/14-3/S/15/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-578/14-3/S/15/MW
Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2014, sygn. IPTPP1/443-578/14-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-578/14-2/MW
brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2014, sygn. IPTPP1/443-292/14-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-292/14-4/MG
Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy, w związku z nieopłaconymi zobowiązaniami powstałymi przed dniem ogłoszenia upadłości, wymagalnymi po dniu 4 sierpnia 2012 r. od momentu wpływu do właściwego sądu wniosku o ogłoszenie upadłości do chwili prawomocnego zakończenia postępowania upadłościowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2014, sygn. IPTPP1/443-292/14-5/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-292/14-5/MG
brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy, w związku z nieopłaconymi zobowiązaniami powstałymi przed dniem ogłoszenia upadłości, wymagalnymi po dniu 4 sierpnia 2012 r., w przypadku zatwierdzenia układu od momentu prawomocnego zakończenia postępowania upadłościowego do czasu upływu 150 dni od dnia końcowego terminu wykonania zobowiązań wynikających z zatwierdzonego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2014, sygn. ITPP1/443-298/14/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-298/14/KM
Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2014, sygn. IPPB3/423-930/13-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-930/13-2/MS1
Czy poniesione przez Spółkę nakłady na przebudowę układu torowego Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w roku oddania kopalni L. do używania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2013, sygn. IBPBI/2/423-153/13/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-153/13/PP
W którym momencie podatnik powinien rozwiązać odpisy aktualizujące należność podatnika objętą układem, których spłata zgodnie z zawartym układem nastąpi w ratach?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2012, sygn. ILPP2/443-1129/10/12-S/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1129/10/12-S/AK
1. Czy z uwagi na zawarcie układu z wierzycielami skutkującego modyfikacją treści umowy pomiędzy podatnikiem. a wierzycielem w zakresie częściowego wygaśnięcia wierzytelności i odroczenia zapłaty pozostałej części wierzytelności, wierzyciel jest nadal uprawniony do dokonania korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 89 a ustawy o podatku od towarów i usług, a dłużnik jest zobowiązany do przyjęcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2012, sygn. IBPP3/443-937/12/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-937/12/EJ
brak prawa do odliczenia przez gminę podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na przebudowie drogi i skrzyżowań
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2011, sygn. ILPB3/423-395/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-395/11-2/KS
1. Czy w przypadku umorzenia całości zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w kwocie netto umorzonych wierzytelności? 2. Czy w przypadku umorzenia części zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności w takiej proporcji, w jakiej pozostawał zarachowany
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2011, sygn. ILPB3/423-394/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-394/11-2/KS
1. Czy w przypadku umorzenia całości zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w kwocie netto umorzonych wierzytelności? 2. Czy w przypadku umorzenia części zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności w takiej proporcji, w jakiej pozostawał zarachowany
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2011, sygn. ILPB3/423-643/10/11-S-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-643/10/11-S-3/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu z tytułu umorzenia części pożyczki udzielonej Spółce przez spółkę - matkę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2011, sygn. ILPB3/423-944/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-944/10-2/EK
Czy Spółka mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonych na podstawie układu wierzytelności przysługujących Jej od Spółki matki, która uprzednio została zaliczona przez Spółkę do przychodów należnych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. ILPB3/423-863/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-863/10-2/EK
Czy zawarcie układu likwidacyjnego na wyżej opisanych warunkach i nabycie 70 proc. (ewentualnie 100 proc.) udziału w prawie wieczystego użytkowania gruntu skutkować będzie dla Spółki powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. ILPP2/443-1483/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1483/10-2/AK
Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji, gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy, a pozostaje podatnikiem VAT czynnym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. ILPB3/423-643/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-643/10-4/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu z tytułu umorzenia części pożyczki udzielonej Spółce przez spółkę - matkę.
