Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2011, sygn. IPPP1/443-23/11-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-23/11-4/AW
zwolnienie od podatku usług ubezpieczeniowych
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2011, sygn. ILPP2/443-88/11-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-88/11-2/SJ
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego z faktury dokumentującej odsprzedaż usługi ubezpieczeniowej na rzecz leasingobiorcy oraz w zakresie prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2011, sygn. ILPP2/443-88/11-3/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-88/11-3/SJ
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty deklaracji VAT-7 za okresy od listopada 2009 r. do dnia otrzymania interpretacji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. ITPP1/443-76/11/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-76/11/KM
Opodatkowanie kosztów ubezpieczenia przy świadczonej usłudze najmu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2011, sygn. IPPP3/443-1274/10-4/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1274/10-4/MPe
Opodatkowanie czynności wykonywanych na rzecz osób poszkodowanych w ich imieniu i na ich rzecz.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2011, sygn. IBPP3/443-48/11/BWo, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-48/11/BWo
Czy świadczenie przez Bank opisanych usług jest zwolnione z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy o podatku od towarów i usług, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2011 r. - tj. jako usługi pośrednictwa w świadczeniu usług ubezpieczeniowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-5/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-5/11/BG
w zakresie ustalenia czy uzyskane od ubezpieczyciela odszkodowanie pokrywające koszty naprawienia szkody, jest przychodem podlegającym opodatkowaniu (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1921/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1921/10/BG
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na naprawienie szkody, wynikającej z nienależytego wykonania produktu przez Spółkę (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2011, sygn. IPPB4/415-968/10-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-968/10-4/JK
Czy dochody otrzymywane przez Wnioskodawczynię w okresie od 10 listopada 2010 r. do dnia 31 maja 2011 r. w związku z realizacją Umowy, finansowane ze środków programu pomocowego obejmujące wynagrodzenie zasadnicze, zwrot kosztów ubezpieczenia społecznego oraz diety za oficjalne wyjazdy, podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2011, sygn. IPPP3/443-65/11-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-65/11-2/JF
zwolnienie dla usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego, usługi szkolenia i doradztwa w zakresie ubezpieczeń
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2011, sygn. ILPB4/423-357/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-357/10-2/ŁM
1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym kwota odszkodowania, o którym mowa w pkt 1 - 3 stanowi dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu? 2. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie będzie pozytywna to, w którym momencie Spółka uzyskuje przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu odszkodowania, o którym mowa w pkt 1 - 3 i w którym momencie powinna rozpoznać koszt uzyskania przychodów z tytułu jego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1872/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1872/10/MS
Czy koszty poniesione w związku z usuwaniem skutków powodzi w budynkach mieszkalnych wielorodzinnych, wyżej opisanych, są kosztami związanymi z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2011, sygn. IPPB4/415-953/10-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-953/10-4/SP
Należy stwierdzić, iż przedmiotowe świadczenie wypłacone przez Towarzystwo Ubezpieczeń na rzecz Wnioskodawczyni w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast świadczenie w postaci skapitalizowanej renty z tytułu utraty dochodów i zwiększonych potrzeb
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1871/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1871/10/MS
Czy dochód z odszkodowania z tytułu zalania wyżej wymienionych budynków mieszkalnych uzyskany od ubezpieczyciela jest dochodem z gospodarki zasobami mieszkaniowymi?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2011, sygn. IPPB1/415-1140/10-4/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1140/10-4/MT
Koszty uzyskania przychodów z tytułu najmu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1797/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1797/10/BG
w zakresie ustalenia czy wypłacane kontrahentom nierezydentom Rzeczypospolitej Polskiej należności z tytułu zakupu ubezpieczenia należy zakwalifikować do przychodów, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1805/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1805/10/BG
w zakresie ustalenia czy wypłacane kontrahentom nierezydentom Rzeczypospolitej Polskiej należności z tytułu zakupu ubezpieczenia należy zakwalifikować do przychodów, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku jako nr I/3)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2011, sygn. IPPP1/443-101/11-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-101/11-4/AW
zwolnienie usług ubezpieczeniowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. IPPB4/415-934/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-934/10-4/MP
Otrzymane w maju 2010 r. odszkodowanie z tytułu utraty zdrowia, uzyskane z Irlandii nie korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1728/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1728/10/MS
Czy kwota składki OC z tytułu prowadzonej działalności i posiadanego mienia stanowi w całości dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu, jeżeli ją zapłacił, ale składka dotyczy polisy obejmującej również inny podmiot, który włączono do polisy bez płacenia składki? Jeżeli nie jest możliwe zaliczenie przez Wnioskodawcę składki OC j.w. w całości do kosztów uzyskania przychodu, to w jakiej wielkości może
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2011, sygn. ITPB3/423-648/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-648/10/MK
Czy kwota opłaconej składki z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obecnych, byłych czy też przyszłych członków Zarządu Spółki będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2011, sygn. ILPB3/423-928/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-928/10-2/JG
Czy uregulowanie wierzytelności przez ubezpieczyciela, w związku z zawartą umową ubezpieczenia należności przysługujących Spółce wobec Jej kontrahentów, stanowi dla Spółki przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2011, sygn. ILPB3/423-915/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-915/10-5/MM
1. Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych otrzymanie od Ubezpieczyciela odszkodowania wynikającego z Umowy Ubezpieczenia powinno zostać uznane za zapłatę należności od kontrahenta, którego to odszkodowanie dotyczy? 2. Czy w przypadku nie uregulowania pozostałej części zobowiązania przez dłużnika, jeżeli wystąpią przesłanki z art. 16 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób
