Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2008, sygn. IPPB2/415-789/08-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-789/08-2/AF

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Wnioskodawca, który dokonał odliczeń w ramach ulgi mieszkaniowej w zeznaniu rocznym za lata 1998, 1999 i 2000, a następnie kontynuował inwestycję dopłacając w latach 2006-2007 kwoty na poczet mieszkania i w tymże samym roku otrzymał zwrot części wniesionego wkładu na mieszkanie zachowa prawo do wykorzystanej ulgi podatkowej w ramach kwot uzyskanych od Syndyka, czy będzie zobowiązany do jej zwrotu

Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2008, sygn. ITPP2/443-409B/08/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-409B/08/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w opisanym stanie faktycznym, Spółka jest zobowiązana do korekty podatku naliczonego, odliczonego przy nabyciu przedmiotowych samochodów, w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzyma od syndyka faktury korygujące, czy też, jest zobowiązana do wstecznego skorygowania deklaracji VAT-7 za miesiąc, w którym pierwotnie odliczyła podatek naliczony związany z nabyciem samochodów, tj. za grudzień 2005 r.

Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2008, sygn. IPPB2/415-689/08-4/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-689/08-4/AF

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy zwrot wierzytelności w drodze planu podziału w opisanej powyżej sytuacji będzie traktowany jako podstawa do objęcia tych zwracanych kwot w zeznaniu za 2007 rok?Czy zwrot części wierzytelności stanowiącej przed laty wpłaty na budowę lokalu mieszkalnego w sytuacji opisanej powyżej jest przychodem podlegającym opodatkowaniu?Czy w sytuacji opisanej gdy na zakup lokalu należało dokonać dużej dopłaty

Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2008, sygn. IPPB2/415-744/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-744/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Powstaje wątpliwość czy zwrócona przez Syndyk kwota 11.995,63 zł stanowi podstawę opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych i musi być ujmowana w zeznaniu za 2007 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2008, sygn. IPPB2/415-694/08-3/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-694/08-3/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Na bazie stanu faktycznego wznowienia kontynuacji budowy i konieczności dopłat do ustalonej przez Syndyka nowej ceny nabycia za 1 m2 powstaje wątpliwość co do sposobu rozliczeń związanych z ulgami podatkowymi na cele mieszkaniowe art. 27a ust. 1 pkt 1:

Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2008, sygn. IPPB2/415-632/08-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-632/08-2/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1. Czy wierzyciel, który wpłacił w latach 2006-2007 na rzecz prowadzonej inwestycji znacznie większe środki (92.936,60 zł) niż te będące przedmiotem ulgi w latach 1999-2000 (23.936,60 zł) zachowa prawo do wykorzystanej ulgi podatkowej w ramach kwot otrzymanych od syndyka, czy będzie zobowiązany do jej zwrotu? 2. Jak należy ewentualnie potraktować ww. zwrot? Czy należy go potraktować jako dochód zwiększający

Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2008, sygn. IPPB2/415-634/08-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-634/08-2/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy interpretacja Naczelnika Urzędu Skarbowego w zakresie doliczenia do dochodu za rok 2006 zwrotu pierwszej części wierzytelności na rachunek prywatny jest słuszna, biorąc pod uwagę kontynuację budowy lokalu mieszkalnego i dużą dopłatę do ceny m2?W zakresie zagadnienia dotyczącego zwrotu wierzytelności w drodze planu podziału w opisanych sytuacjach - czy będzie on traktowany jako podstawa do objęcia

Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2008, sygn. ITPB2/415-414/08/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-414/08/TJ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy wierzyciel, który zapłacił w latach 2006 2007 na rzecz prowadzonej inwestycji znacznie większe środki (92.092 zł 93 gr.), niż te, będące przedmiotem ulgi w roku 2000 (6.367 zł 99 gr.) zachowa prawo do wykorzystanej ulgi podatkowej w ramach kwot otrzymanych od syndyka, czy będzie zobowiązany do jej zwrotu?Jak należy potraktować ww. zwrot? Czy właściwe jest zakwalifikowanie go jako dochodu zwiększającego

Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2008, sygn. IPPB2/415-597/08-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-597/08-2/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Powstaje wątpliwość, czy zwrócona przez Syndyka kwota (6.335,47 zł) stanowi podstawę opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych i musi być ujmowana w zeznaniu za 2007 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2008, sygn. IP-PB3/423-567/08/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3/423-567/08/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2008, sygn. IPPB1/415-351/08-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-351/08-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy zwrot wierzytelności w drodze planu podziału w opisanej powyżej sytuacji będzie traktowany jako podstawa do objęcia tych zwracanych kwot w zeznaniu za 2007 rok? Czy zwrot części wierzytelności stanowiącej przed laty wpłaty na budowę lokalu mieszkalnego w sytuacji opisanej powyżej jest przychodem podlegającym opodatkowaniu? Czy w sytuacji opisanej gdy na zakup lokalu należało dokonać dużej dopłaty

Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2008, sygn. IPPB2/415-571/08-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-571/08-2/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Na bazie stanu faktycznego wznowienie kontynuacji budowy i konieczności dopłat do ustalonej przez Syndyka nowej ceny nabycia za 1 m2 powstaje wątpliwość, co do sposobu rozliczeń związanych z ulgami podatkowymi na cele mieszkaniowe: 1. W zakresie zagadnienia dotyczącego zwrotu wierzytelności w drodze planu podziału w opisanej powyżej sytuacji czy będzie on traktowany jako podstawa do objęcia zwracanych

Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2008, sygn. IPPB2/415-877/08-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-877/08-2/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

W zakresie zagadnienia dotyczącego zwrotu wierzytelności w drodze planu podziału w opisanej poniżej sytuacji czy będzie on traktowany jako podstawa do objęcia zwracanych kwot deklaracja PIT zeznania na rok 2007 podlegającej opodatkowaniu w przypadku osób, które kontynuują budowę lokalu mieszkalnego, a w przeszłości korzystały z ulg budowlanych?Czy zwrot części wierzytelności stanowiącej przed laty

Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2008, sygn. IPPB1/415-459/08-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-459/08-2/EC

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy zwrot wierzytelności w drodze planu podziału w opisanej powyżej sytuacji będzie traktowany jako podstawa do objęcia tych zwracanych kwot w zeznaniu podatkowym za rok 2007?Czy zwrot części wierzytelności stanowiącej przed laty wpłaty na budowę lokalu mieszkalnego w sytuacji opisanej powyżej jest przychodem podlegającym opodatkowaniu?Czy w sytuacji opisanej gdy na zakup lokalu należało dokonać dużej

Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2008, sygn. IPPB2/415-405/08-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-405/08-3/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy wierzyciel, który wpłacił w latach 2006-2007 na rzecz prowadzonej inwestycji znacznie większe środki niż te, będące przedmiotem ulgi zachowa prawo do wykorzystanej ulgi podatkowej w ramach kwot otrzymanych od Syndyka, czy będzie zobowiązany do jej zwrotu?Jak należy ewentualnie potraktować ww. zwrot? Czy należy go potraktować jako dochód zwiększający zobowiązania podatkowe podatnika?Czy w opisanej

Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2008, sygn. IP-PP2-443-552/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-552/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w przedstawionej sytuacji przy planowanej sprzedaży Syndyk powinien rozliczyć i odprowadzić podatek VAT.

Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2008, sygn. IP-PP2-443-658/08-2/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-658/08-2/IB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy zbycie całego przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 ¹ k.c. w zw. z art. 55 ² k.c. z wyłączeniem o którym mowa w art. 50 niniejszego wniosku jest transakcja do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług? Czy zatem oznacza to, że Podatnik sprzedający takie przedsiębiorstwo nie ma obowiązku zapłaty VAT z tego tytułu ?

Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2008, sygn. IPPB2/415-336/08-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-336/08-4/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Na bazie stanu faktycznego wznowienia kontynuacji budowy i konieczności dopłat do ustalonej przez syndyka nowej ceny nabycia za 1 m2 powstaje wątpliwość co do sposobu rozliczeń związanych z ulgami podatkowymi na cele mieszkaniowe art. 27a ust. 1 pkt 1:

Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2008, sygn. IPPB1/415-296/08-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-296/08-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Wnioskodawca może przychód osiągany z działalności syndyka, nadzorcy sądowego, czy zarządcy opodatkować na zasadzie art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tzw. podatek liniowy) ? Jeżeli nie, to czy sytuacja Podatnika uległaby zmianie, jeżeli w przedmiocie działalności wymieniona zostałaby podklasa 74.14.B - Zarządzanie i kierowanie w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej

Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2008, sygn. ITPP2/443-304/07/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-304/07/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy dokonujący egzekucyjnej sprzedaży syndyk uprawniony jest do wystawienia faktury VAT uprawniającej nowego kupującego do odliczenia podatku VAT oraz czy syndyk uprawniony jest do wystawienia i podpisania faktury VAT, w której jako sprzedawca wskazany będzie właściciel nieruchomości, który je bezskutecznie kupił?

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2008, sygn. IPPB2/415-34/08-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-34/08-2/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

W zakresie zagadnienia dotyczącego zwrotu wierzytelności w drodze planu podziału opisanej sytuacji czy będzie on traktowany jako podstawa do objęcia zwracanych kwot deklaracją PIT zeznania za rok 2007 podlegającej opodatkowaniu w przypadku osób, które kontynuują budowę lokalu mieszkalnego, a w przeszłości korzystały z ulg budowlanych?Czy zwrot części wierzytelności stanowiącej przed laty na budowę

Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2008, sygn. ILPP1/443-31/08-4/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-31/08-4/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy zgodnie z art. 8 ustawy o VAT należy wystawić brakujące faktury za najem za okres grudzień 2006 luty 2007 na nabywcę, którym jest Spółka z o.o. w upadłości?Czy zgodnie z art. 8 ustawy o VAT powstrzymanie się od działania lub też działanie na podstawie organu władzy udostępnianie pomieszczeń wynajmowanych przez Spółkę z o.o. w upadłości syndykowi, powoduje możliwość traktowania decyzji Sądu o powołaniu

Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2008, sygn. ILPB3/423-49/08-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-49/08-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w przypadku nabycia od syndyka masy upadłości w drodze przetargu publicznego majątku upadłego (całego przedsiębiorstwa), tj. spółki akcyjnej (w tym prawa wieczystego użytkowania i nieruchomości) Nabywca (Wnioskodawca) składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą odpowiada solidarnie ze zbywcą za powstałe do dnia nabycia przedsiębiorstwa upadłego zaległości podatkowe w trybie

Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2008, sygn. IPPB2/415-606/07-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-606/07-3/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Na bazie stanu faktycznego wznowienia kontynuacji budowy i konieczności dopłat do ustalonej przez syndyka nowej ceny nabycia za 1 m2 powstaje wątpliwość co do sposobu rozliczeń związanych z ulgami podatkowymi na cele mieszkaniowe art. 27a ust. 1 pkt 1: