Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2011, sygn. ILPP3/443-124/10-2/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-124/10-2/TK
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym alkohol etylowy powstały wyłącznie w drodze fermentacji nie jest alkoholem etylowym, o którym mowa w art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym oraz art. 20 Dyrektywy tiret pierwsze?