Czy zwrotne przeniesienie Wierzytelności do Spółki na mocy określonego w umowie prawa lub obowiązku odkupu, dokonane w ramach kompleksowej usługi Sekurytyzacji, w związku z objęciem zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania tej transakcji dla celów podatku VAT w Polsce, jako import usług zwolnionych od tego podatku, w myśl art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy. Podstawą opodatkowania usług świadczonych na jego rzecz w ramach Sekurytyzacji będzie jedynie kwota dyskonta ustalana na dzień sprzedaży Wierzytelności. Usługi świadczone przez Wnioskodawcę w odniesieniu do administrowania Wierzytelnościami
Przyjmując za Wnioskodawcą, że umowa przelewu wierzytelności jaka zostanie zawarta przez Wnioskodawcę nie przybierze postaci którejkolwiek z czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, umowa ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W sytuacji, gdyby jednak któryś z dokonywanych przelewów wierzytelności przybrał
Podatek od towarów i usług w zakresie: zwolnienia od podatku VAT przelewów (sprzedaży) Wierzytelności przez Spółkę do SPV w ramach Transakcji Sekurytyzacji, obowiązku rozpoznania przez Spółkę importu usług w odniesieniu do usługi Sekurytyzacji świadczonej przez SPV, podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT usług świadczonych przez Spółkę na rzecz SPV w odniesieniu do administrowania Wierzytelnościami
Czy Dyskonto oraz Dodatkowe Wynagrodzenie obejmujące prowizję administracyjną oraz zwrot kosztów poniesionych przez SPV w ramach realizacji Transakcji Sekurytyzacji płacone przez Spółkę na rzecz SPV stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 UPO Polska - Irlandia i w konsekwencji nie podlegają one opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce? - Czy płatności otrzymane przez
czy Prowizje, w części w jakiej będą objęte Programem sekurytyzacji, powinny być przez Wnioskodawcę rozpoznawane jako przychody należne
zastosowanie zwolnienia z podatku i obowiązku rozliczenia podatku VAT od usługi, w ramach której Wnioskodawca nabywa Wierzytelność od Banku
opodatkowania czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz niestandaryzowanych sekurytyzacyjnych funduszy inwestycyjnych (inicjatorów) na podstawie Umowy sekurytyzacji, których przedmiotem będą wierzytelności wymagalne.
opodatkowania czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz niestandaryzowanych sekurytyzacyjnych funduszy inwestycyjnych (inicjatorów) na podstawie Umowy sekurytyzacji, których przedmiotem będą wierzytelności wymagalne.
Czy zwrotne przeniesienie Wierzytelności do Spółki na mocy określonego w umowie prawa lub obowiązku odkupu, dokonane w ramach kompleksowej usługi sekurytyzacji, w związku z objęciem zakresem opodatkowania VAT, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Skutki podatkowe nabycia Wierzytelności w ramach kompleksowej usługi Sekurytyzacji.
brak opodatkowania przelewu Wierzytelności w ramach transakcji Sekurytyzacji oraz brak obowiązku rozpoznania w Polsce czynności podlegających opodatkowaniu
Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności przychody z odsetek od wierzytelności wobec podmiotów transparentnych podatkowo, w których Wnioskodawca nie posiada praw udziałowych, z tytułu pożyczek/kredytów oraz innych zobowiązań tych podmiotów wobec Wnioskodawcy, nie podlegają wyłączeniu ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 57 lit. b ustawy o CIT, a
czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z odsetek od sekurytyzowanych wierzytelności od podmiotów transparentnych podatkowo, w których Wnioskodawca nie posiada praw udziałowych, z tytułu pożyczek / kredytów oraz innych zobowiązań tych podmiotów wobec Wnioskodawcy, nie podlegają wyłączeniu ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 57 lit. b ustawy o CIT
w zakresie ustalenia, czy cena należna Spółce od SPV za nabyte Wierzytelności wynikające z Umów Leasingu (zarówno operacyjnego, jak i finansowego) oraz Umów Najmu nie będzie stanowiła przychodu po stronie Spółki
w zakresie ustalenia, czy wartość Wierzytelności Pożyczkowych w zakresie kwoty głównej pożyczki niespłaconej na datę graniczną będzie kosztem uzyskania przychodu Spółki jednorazowo w dniu zbycia Wierzytelności Pożyczkowych z wyłączeniem ewentualnej straty poniesionej na sprzedaży Wierzytelności Pożyczkowych
w zakresie ustalenia, czy cena należna Spółce od SPV za nabyte Wierzytelności Pożyczkowe stanowić będzie przychód Spółki
w zakresie ustalenia, czy płatności przekazywane przez Spółkę do SPV w wykonaniu usługi administrowania Wierzytelnościami, które to płatności Spółka będzie otrzymywać od Dłużników z tytułu spłaty Wierzytelności, mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy Spółka będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła od
Opodatkowanie u źródła płatności przekazanych do SPV za pośrednictwem Spółki od Dłużników z tytułu spłaty wierzytelności w wykonaniu umowy o administrowanie Wierzytelnościami.
w zakresie ustalenia, czy dyskonto zastosowane przy kalkulacji ceny sprzedaży Wierzytelności do SPV będzie stanowiło pośredni koszt uzyskania przychodów dla Spółki potrącalny jednorazowo w dacie jego poniesienia
o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów w postaci dyskonta zastosowanego przy kalkulacji ceny sprzedaży Wierzytelności do SPV należy uznać dzień sprzedaży poszczególnych transz Wierzytelności do SPV
W zakresie określenia stawki podatku VAT dla usługi montażu i serwisowania klimatyzacji.
ustalenie wysokości straty jaką Wnioskodawca będzie uprawniony rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Skutki podatkowe przelewu (sprzedaży) wierzytelności w ramach kompleksowej usługi sekurytyzacji.
