Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2009, sygn. IPPP1/443-2220/08-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-2220/08-2/AW
zwrot podatku w trybie art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2009, sygn. IPPB1/415-1320/08-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1320/08-2/AM
Jaką kwotę ulgi należy zwrócić w związku ze sprzedażą tego mieszkania przed upływem 10 lat?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2009, sygn. IPPB1/415-1314/08-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1314/08-2/AM
W jaki sposób należy ustalić wartość początkową każdego ze składników majątkowych, które zostaną wniesione (m.in. przez nowego wspólnika) w formie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej, a następnie będą amortyzowane przez wszystkich wspólników, proporcjonalnie do określonego w umowie spółki udziału wspólników w zysku spółki komandytowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2009, sygn. IPPB2/415-1553/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1553/08-2/MK
W jaki sposób (i w jakiej wysokości) telepracownik powinien rozliczać się ze swoim pracodawcą:w formie ewidencji poniesionych kosztów (np.: wg bilingów telefonicznych), czy ekwiwalentu (ryczałtu) za wykorzystywanie urządzeń biurowych będących własnością lub współwłasnością pracownika, czy też proporcjonalnie (np.: 1/3 opłat za mieszkanie oraz za elektryczność), tak, aby w efekcie zwrot kosztów otrzymanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2009, sygn. IPPB1/415-1353/08-2/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1353/08-2/AŻ
Czy wstępna opłata leasingowa (zwana w niektórych umowach także czynszem inicjalnym) jako typowy koszt pośredni winna być ujęta w całości w księdze przychodów i rozchodów, prowadzonej na takich samych zasadach jak księgi rachunkowe, w dacie jej poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. ILPB3/423-753/08-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-753/08-2/ŁM
Czy prawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy w zakresie przyporządkowania kosztów bezpośrednich nieruchomości oraz kosztów pośrednich (tj. kosztów mienia do wspólnego korzystania, kosztów zarządzania i kosztów ogólnych) do działalności opodatkowanej lub zwolnionej z podatku dochodowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. IBPBII/1/415-72/08/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-72/08/ASz
Czy rozwiedziony rodzic, który w trakcie roku podatkowego przejmuje opiekę nad dzieckiem (zamieszkuje z nim) ma prawo do rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko małoletnie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. IPPB4/415-221/08-4/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-221/08-4/MO
Czy Wnioskodawczyni posiada status nierezydenta, a tym samym nie musiała od 2005 roku składać zeznań rocznych o osiąganych dochodach i nie ma obowiązku dokonania rozliczenia na podstawie obowiązującej abolicji podatkowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2009, sygn. IPPB4/415-65/08-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-65/08-4/JS
1. Czy w ramach obowiązujących w 2004 r. przepisów ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników oraz obowiązującego formularza NIP - 3w tym czasie Wnioskodawca powinien złożyć zgłoszenie aktualizujące NIP - 3? A jeśli tak to, w jaki sposób Wnioskodawca powinien określić właściwość Urzędu Skarbowego, do którego taki wniosek powinien trafić? Co jeżeli
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2009, sygn. IPPB4/415-94/08-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-94/08-4/JS
Czy Wnioskodawczyni może rozliczyć dochody za 2008 r. tak jak osoba samotnie wychowująca dziecko, z uwagi na fakt, że córka kończy 25 lat w czerwcu 2009 r. i kontynuuje naukę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2009, sygn. IBPBI/2/423-991/08/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-991/08/AP
Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo traktując przychody i koszty z tytułu zużycia mediów, jako mające wpływ na podstawę opodatkowania, a tym samym na strukturę przychodów opodatkowanych do ich łącznej kwoty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2009, sygn. IPPB4/415-103/08-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-103/08-4/JK
1)Gdzie, w myśl art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest miejsce zamieszkania Wnioskodawczyni?2)Czy Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu, czy też nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?3)Czy Wnioskodawczyni powinna rozliczać się w Polsce z dochodów osiąganych w Wielkiej Brytanii za lata 2002-2007 i czy powinna wystąpić o abolicję podatkową za ten okres?4)Czy w przyszłości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2009, sygn. ILPB3/423W-100/08-2/BN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423W-100/08-2/BN
1. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach pochodnych (np. swap, forward, opcje) zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. przychody z wykonania transakcji (wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania transakcji? 2. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2009, sygn. IPPB4/415-111/08-4/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-111/08-4/MO
Czy uległa zmianie rezydencja podatkowa począwszy od listopada 2004 r.? Czy za 2004 r. Wnioskodawca powinien złożyć korektę zeznania jeśli dochód osiągnięty w listopadzie i grudniu 2004 r. w Wielkiej Brytanii, pomniejszony o przysługujące Wnioskodawcy w Polsce diety, wyniósł zero? Czy za 2005 i 2006 r. Wnioskodawca powinien rozliczyć się w polskim urzędzie skarbowym, jeśli nie osiągnął w Polsce żadnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2009, sygn. IPPB4/415-104/08-4/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-104/08-4/MO
Gdzie, w myśl art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest miejsce zamieszkania Wnioskodawcy? Czy Wnioskodawca podlega ograniczonemu, czy też nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu? Czy Wnioskodawca powinien rozliczać się w Polsce z dochodów osiąganych w Wielkiej Brytanii za lata 2002-2007 i czy powinien wystąpić o abolicję podatkową za ten okres? Czy w przyszłości Wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2009, sygn. IPPB1/415-1254/08-2/IF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1254/08-2/IF
Mając na uwadze fakt, iż z Wielką Brytanią łączą Panią ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze oraz uwzględniając zapisy umowy między Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej należy stwierdzić, iż od 2004 r. posiada Wnioskodawczyni w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, tj. opodatkowaniu podlegają tylko dochody osiągane na terytorium Rzeczypospolitej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2009, sygn. ILPB3/423W-101/08-2/BN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423W-101/08-2/BN
1. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach pochodnych (np. swap, forward, opcje) zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. przychody z wykonania transakcji (wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania transakcji? 2. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2009, sygn. IPPB1/415-1440/08-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1440/08-2/AG
Czy regulacja art.8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przedmiocie określenia przychodu i kosztu co do poszczególnych wspólników spółki osobowej oparta co do zasady na ich równym udziale w zysku, jednakże przewidująca możliwość innego podziału przychodów i kosztów każdego ze wspólników z tytułu udziału w spółce osobowej przewidzianego w zdaniu ostatnim cytowanego ustępu 1 artykułu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2009, sygn. IPPB4/415-64/08-3/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-64/08-3/SP
Czy w okresie od listopada 2005 r. do października 2008 r. Wnioskodawca podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu i z dochodów uzyskanych na terenie Wielkiej Brytanii miał obowiązek rozliczać się w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2009, sygn. IPPB5/423-130/08-2/MŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-130/08-2/MŚ
Czy powyżej przedstawione rodzaje wydatków mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki? W jakim okresie rozliczeniowym dokonać rozliczenia kosztowego poniesionych wydatków? Czy od powyższych wydatków możliwe jest odliczenie podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących zakup powyższych usług? Czy możliwe będzie zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów oraz odliczenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2009, sygn. IPPB3/423-1528/08-2/KR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1528/08-2/KR
Czy Wspólnota w obecnym stanie prawnym i ww. przedstawionym stanie faktycznym powinna wystąpić o nadanie nr NIP i dokonywać rozliczeń z urzędem skarbowym (podatek dochodowy od osób prawnych lub inne) z tytułu gromadzenia środków na eksploatację i remont budynku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2009, sygn. IPPB4/415-77/08-6/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-77/08-6/MO
Czy posiada ograniczony lub nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce? Czy musi się rozliczać z urzędem podatkowym za lata 2006/2007?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.01.2009, sygn. IPPB3-423-1440/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3-423-1440/08-2/MK
Czy przychodem Wnioskodawcy jest nominalna wartość objętych udziałów?2a. Czy za koszt uzyskania przychodów związany z objęciem udziałów Wnioskodawca może uznać całą wartość wniesionych wierzytelności opisanych w punkcie a)? 2b. Czy za koszt uzyskania przychodów związany z objęciem udziałów Wnioskodawca może uznać całą wartość wniesionych wierzytelności opisanych w punkcie c)? 2c. Czy za koszt uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2008, sygn. ILPB3/423-648/08-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-648/08-2/ŁM
Czy właściwe będzie, w przypadku braku możliwości wyodrębnienia kosztów uzyskania przychodów na poszczególne działalności ustalić stawkę kosztów na 1 m2 powierzchni użytkowej, czyli koszty nie dające się wyodrębnić, podzielić przez ogółem powierzchnię (zarządzaną i w najmie). Tak ustalony koszt m2 powierzchni zarządzanej pomnożymy przez powierzchnię dotyczącą działalności opodatkowanej?
