Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2009, sygn. ILPB2/415-804/09-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-804/09-2/JK
Przychody z kapitałów pieniężnych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2009, sygn. IPPB5/423-497/09-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-497/09-2/AJ
Czy przedstawione w opisanym stanie faktycznym koszty organizacyjne ponoszone przez Spółkę przed rozpoczęciem działalności operacyjnej Oddziału a także koszty bieżące funkcjonowania Oddziału alokowane do Oddziału w tej części w jakiej dotyczą działalności Oddziału, stanowią koszt uzyskania przychodu Oddziału dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2009, sygn. IPPB5/423-438/09-6/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-438/09-6/IŚ
1)Czy dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych dochodzi w powyższej sytuacji do powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy również w części dotyczącej podatku VAT, tj. czy występujące przy operacjach gospodarczych rozliczanych w walucie obcej dodatnie bądź ujemne różnice kursowe powodują ich rozpoznanie - odpowiednio: jako przychodu podlegającego opodatkowaniu bądź
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2009, sygn. IBPBI/2/423-858/09/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-858/09/PP
Czy fakt gromadzenia datków pieniężnych na rzecz pracownika, które przekazywane są później w całości na jego prywatne konto bankowe, rodzi skutki podatkowe dla Wnioskodawcy, jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2009, sygn. IPPB3/423-557/09-2/PD, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-557/09-2/PD
Czy spółka jako podatnik w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych powinna dokonać jakiekolwiek rozliczenia w ramach tego podatku w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów bez wynagrodzenia, w trybie art. 199 § 3 ustawy Kodeks spółek handlowych przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniu całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony fundusz celowy - fundusz z umorzenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2009, sygn. IPPB5/423-475/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-475/09-2/PS
Czy w związku z zatrudnieniem Pracownika na terytorium Polski powstanie dla Spółki zakład w Polsce w rozumieniu polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego i czy Spółka będzie zobowiązana do rozliczania podatku dochodowego Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. ILPB3/423-543/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-543/09-4/HS
1. Czy na skutek wymiany między stronami transakcji pełnych kwot ustalonych płatności swapowych, na koniec każdego miesiąca, powstał przychód podatkowy od kwoty należnej Spółce w dniu jej otrzymania? 2. Czy strata z tytułu rozliczenia transakcji CCIRS stanowi koszt uzyskania przychodów w dniu rozliczenia transakcji, tj. 30 czerwca 2009 r., czy raczej powinna być ona potrącona zgodnie z zasadą kasową
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. ILPB3/423-543/09-5/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-543/09-5/HS
Czy z uwagi na ewentualne umorzenie przez Bank części należności w Spółce mógłby powstać przychód z umorzenia zobowiązania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2009, sygn. IBPBI/2/423-793/09/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-793/09/PP
Czy i w jaki sposób ustalić dochód podatkowy za okres od 1 lipca do dnia wydzielenia zorganizowanej części przedsiębiorstwa?W szczególności, czy i w jaki sposób dzielić koszty podatkowe pomiędzy Spółką, a nowoutworzoną spółką z miesiąca lipca związane z działalnością wydzielaną?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2009, sygn. IPPB5/423-396/09-4/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-396/09-4/DG
Czy strata komercjalizowanego przedsiębiorstwa państwowego będzie mogła być rozliczona przy ustalaniu dochodu spółki powstałej w wyniku komercjalizacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2009, sygn. IBPBII/1/415-579/09/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-579/09/BJ
Czy wnioskodawca ma obowiązek rozliczyć się w Polsce z osiąganych dochodów w USA w latach 2006-2008?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2009, sygn. ITPB3/423-408/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-408/09/DK
Jaka jest data powstania przychodu z tytułu dzierżawy gruntu i budynków gospodarczych na cele rolne?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2009, sygn. IPPP1-443-642/09-4/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-642/09-4/JL
Prawidłowe ujmowanie faktur korygujących w odpowiednich deklaracjach.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2009, sygn. ILPB3/423-513/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-513/09-2/ŁM
Przychody z tytułu opłat za energię cieplną i wodę oraz rozliczanie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych? 2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2009, sygn. IBPBII/1/415-563/09/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-563/09/BJ
Czy w 2006r. wnioskodawca posiadał ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2009, sygn. ILPB3/423-498/09-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-498/09-2/DS
1. Czy Spółka Wodno-Ściekowa jako płatnik będzie zobowiązana do potrącenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu nieodpłatnego przekazania majątku trwałego na rzecz Gminy? 2. Czy Gmina jako podatnik będzie korzystała ze zwolnienia z podatku w części stanowiącej wydatek Gminy w wartości nominalnej? 3. Czy środki uzyskane przez Gminę z Funduszu P na realizację inwestycji budowa oczyszczalni ścieków
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2009, sygn. IBPP1/443-697/09/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-697/09/BM
obliczania płatności zaliczkowych w przypadku składnia deklaracji VAT za okresy kwartalne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2009, sygn. IPPB5/423-345/09-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-345/09-2/MB
Czy czynność klienta polegająca na zawarciu umowy przy użyciu fałszywych (ewentualnie cudzych) dokumentów, a następnie niedokonywanie płatności za usługi telekomunikacyjne jest czynnością która powoduje, że przepisy PDOP nie mają zastosowania i Spółka nie jest zobowiązana do rozpoznania przychodu opodatkowanego CIT w związku z rozliczeniami z klientem, ponieważ przepisów DDOP nie stosuje się do czynności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2009, sygn. IPPB5/423-336/09-5/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-336/09-5/DG
1. Czy Spółka będzie mogła rozliczyć w Polsce część straty obecnie likwidowanego węgierskiego oddziału, która w związku z jego likwidacją nie będzie mogła zostać rozliczona dla celów podatkowych na Węgrzech? 2. Czy strata zlikwidowanego zakładu będzie mogła być rozliczona w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych począwszy od roku, w którym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2009, sygn. IPPB3/423-360/09-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-360/09-2/GJ
Czy w świetle przyjętego systemu rozliczeń pomiędzy konsorcjantami, Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych z tytułu nabywania praw do zamieszczania świadczeń reklamowych w czasie reklamowym, wypłacanych poszczególnym konsorcjantom, według zasad i proporcji ustalonej w umowie konsorcjum? Czy w świetle przyjętego systemu rozliczeń pomiędzy Konsorcjantami
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2009, sygn. IBPBI/2/423-672/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-672/09/AM
Czy powstałe w toku przeprowadzonej inwentaryzacji niezawinione niedobory lub nadwyżki inwentaryzacyjne można zaliczyć do kosztów lub przychodów strefowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2009, sygn. IBPBI/2/423-1027/09/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1027/09/MO
Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowania do przychodów podatkowych: - kwotę 25% umorzenia wykupionych opcji, - przychody finansowe powstałe w wyniku realizacji kontraktów opcyjnych w datach wynikających z zawartych umów w trakcie roku podatkowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2009, sygn. IPPB5/423-364/09-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-364/09-2/AJ
1.Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym obecne rozliczenie opłaty środowiskowej w ciężar kosztów uzyskania przychodu, tj. na koniec każdego półrocza w dacie ostatniego dnia półrocza jest prawidłowe ?2.Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe będzie rozliczenie opłaty środowiskowej w ciężar kosztów uzyskania przychodu co miesiąc, tj. na koniec każdego miesiąca na podstawie comiesięcznych
