Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2010, sygn. IPPB5/423-195/11-4/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-195/11-4/DG
CIT - w zakresie możliwości rozliczenia straty komercjalizowanego przedsiębiorstwa państwowego
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. ILPB3/423-165/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-165/10-4/DS
1. Czy zmiana w statucie dotycząca sposobu obliczenia składek na okoliczność rozliczenia się Gminy Miasto z aktualnymi członkami w momencie likwidacji Spółki wodnej rodzi jakiekolwiek skutki podatkowe i kogo te ewentualne skutki mogą dotyczyć? 2. Jakie skutki podatkowe u członków Spółki Wodnej będą wiązały się ze zwrotem wniesionych do Spółki Wodnej składek?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. IPPB4/415-120/10-7/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-120/10-7/MP
należy stwierdzić, iż Wnioskodawca wraz z żoną po spełnieniu warunków określonych w art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, może skorzystać z preferencyjnego rozliczenia przysługującego małżonkom. Fakt uzyskiwania przez żonę Wnioskodawcy dochodów zwolnionych z opodatkowania podatkiem dochodowym nie wyklucza możliwości wspólnego rozliczenia dochodów wraz z małżonkiem. Wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2010, sygn. ITPP2/443-104b/10/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-104b/10/RS
Rozliczenie kwot wynikających z wystawionych faktur VAT korygujących.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2010, sygn. IPPB4/415-143/10-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-143/10-2/SP
ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce w 2009 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2010, sygn. ILPB3/423-151/10-3/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-151/10-3/AO
Czy poniesiony koszt, opisany w stanie faktycznym, Spółka może zaliczyć jednorazowo w koszty podatkowe w 2009 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2010, sygn. IPPB3/423-69/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-69/10-2/JB
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym przy obliczaniu dochodu w rozumieniu art. 7 ust. 1 updop za rok 2012, Bank ma prawo uwzględnić tę część strat podatkowych poniesionych w 2007 r. przez swoje oddziały położone na terytorium Republiki Czeskiej i Republiki Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone przez ww. oddziały z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2010, sygn. ILPP2/443-300/10-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-300/10-4/MN
Czy w przypadku nie zapłacenia przez dostawcę należnego podatku VAT, urząd skarbowy może żądać od Wnioskodawcy zwrotu podatku, który został przez niego odliczony za dokonane nabycia towarów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-103/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-103/10/AK
1.Czy skutki finansowe zamkniętych transakcji walutowych, chociaż nie zapłaconych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w dacie zamknięcia (sprzedaży) tych transakcji? 2.Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów straty związane z zamknięciem opcji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2010, sygn. ILPB3/423-157/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-157/10-2/JG
1. Czy prawidłowym jest uznanie, że koszty o charakterze pośrednim Spółka ma prawo rozpoznać w miesiącu / roku ich zarachowania w księgach rachunkowych, również w przypadku, gdy koszty te dotyczą nabycia towarów / usług dostarczonych / wykonanych w miesiącach / latach poprzedzających miesiąc / rok ich ujęcia w księgach rachunkowych? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy prawidłowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2010, sygn. ILPB3/423-157/10-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-157/10-3/JG
1. Czy prawidłowym jest uznanie, że koszty o charakterze pośrednim Spółka ma prawo rozpoznać w miesiącu / roku ich zarachowania w księgach rachunkowych, również w przypadku, gdy koszty te dotyczą nabycia towarów / usług dostarczonych / wykonanych w miesiącach / latach poprzedzających miesiąc / rok ich ujęcia w księgach rachunkowych? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy prawidłowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2010, sygn. IBPBI/2/423-160/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-160/10/PP
1. Czy podatnik w prawidłowej wysokości (w granicach 18.000.000,00 zł) i we właściwym okresie ujął koszty uzyskania przychodów z zawartych transakcji terminowych? 2. W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie nr 1, za jaki okres spółka powinna ująć koszty uzyskania przychodów z zawartych transakcji terminowych?3. Czy podatnik prawidłowo ujął przychody z tytułu umorzenia części kwoty (w granicach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2010, sygn. ILPB3/423-122/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-122/10-2/ŁM
Czy koszt uzyskania przychodów z tytułu straty powstałej w momencie zamknięcia opcji powstał w stosunku do części umorzonej w momencie umorzenia, a w części nieumorzonej będzie kosztem podatkowym dopiero w momencie zaliczenia go do kosztów bilansowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2010, sygn. IPPB5/423-105/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-105/10-2/AJ
Należy stwierdzić, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego i powołanych przepisów prawa spółki w Czechach i na Słowacji będą przedstawicielami zależnymi konstytuującymi powstanie zakładów Wnioskodawcy w tych państwach na podstawie art. 5 ust. 5 zarówno umowy polsko czeskiej, jak i polsko słowackiej. Zatem dochody uzyskane za pośrednictwem tych przedstawicieli nie będą podlegały opodatkowaniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2010, sygn. IPPP1-443-326/10-3/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-326/10-3/IGo
Wnioskodawca powinien uwzględnić fakturę korygującą w rejestrze sprzedaży w miesiącu, w którym wystawiona została pierwotna faktura i jednocześnie skorygować deklarację VAT-7 za ten miesiąc.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2010, sygn. ILPB3/423-109/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-109/10-2/ŁM
Czy w sytuacji, jeżeli połączenie odbędzie się na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych (łączenie przez przejęcie), poprzez przeniesienie całego majątku Spółek Przejmowanych na Spółkę Przejmującą, Wnioskodawca jako Spółka Przejmująca będzie mógł uwzględnić przy ustalaniu własnego dochodu (straty) po połączeniu w zeznaniu podatkowym za ten rok, w którym nastąpiło połączenie oraz w latach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2010, sygn. ILPP1/443-73/10-5/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-73/10-5/AI
Czy stosowane przez Wnioskodawcę zasady rozliczania korekt faktur, otrzymywanych przez Spółkę dla dostaw towarów i usług, dla których obowiązuje szczególny termin powstawania obowiązku podatkowego (art. 19 ust. 13 pkt 1 ustawy) są prawidłowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2010, sygn. IPPB3/423-70/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-70/10-4/JB
Czy należy dokonać jakichkolwiek rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów spółki bez wynagrodzenia, w trybie art.199 § 3 ustawy K.s.h., przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniem całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony w spółce fundusz celowy fundusz z umorzenia udziałów własnych bez wynagrodzenia lub fundusz
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2010, sygn. ILPB1/415-71/10-4/AGr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-71/10-4/AGr
Czy Wnioskodawczyni może rozliczyć dochody za 2009 r. z działalności gospodarczej przejętej po mężu według skali podatkowej jako samotna matka wychowująca dzieci?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2010, sygn. ILPB3/423-94/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-94/10-4/EK
Czy spółka przejmująca w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty CIT-8, składanym za rok, w którym nastąpiło połączenie spółek w trybie art. 492 § 1 Kodeksu spółek handlowych, poza swoimi przychodami i kosztami ich uzyskania, uwzględnia również sumę przychodów i kosztów spółki przejmowanej za okres od początku roku podatkowego do dnia połączenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2010, sygn. IPPB2/415-230/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-230/10-4/AS
zwolnienie od opodatkowania ekwiwalentu wypłacanego pracownikom za korzystanie z Internetu przy użyciu ich własnego sprzętu komputerowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2010, sygn. ILPB2/415-91/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-91/10-2/AJ
Czy za rok 2009 rok Wnioskodawca może rozliczyć się z byłą żoną?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2010, sygn. ILPB2/415-86/10-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-86/10-2/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.
