INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2010, sygn. ILPB3/423-329/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-329/10-5/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy prawidłowo wykazano w deklaracji CIT-8, CIT-8/0 jako przychód ze źródeł położonych poza terytorium RP (wolnych, zwolnionych) kwot obciążających Zakład z tytułu refakturowania notami obciążeniowymi kosztów wydatków związanych z pracownikami oddelegowanymi do oddziału oraz niezrealizowane dodatnie różnice kursowe, a jako koszty poniesione przez ww. Zakład koszty związane z tymi przychodami i niezrealizowane
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. ILPB3/423-348/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-348/10-4/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki, bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-581/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-581/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy, różnice kursowe:-zrealizowane, a także niezrealizowane (z wyceny) powstające na rozrachunkach pomiędzy centralą i oddziałem są wyłączane z podstawy opodatkowania (dodatnie z przychodów, ujemne z kosztów uzyskania przychodów), -powstające na rachunkach bankowych z tytułu transakcji walutowych i wynikające z wyceny zgromadzonych środków Spółka ujmuje w podstawie opodatkowania jako przychody i koszty
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2010, sygn. ILPB3/423-330/10-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-330/10-3/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wymagalne i należne kwoty wynikające z rozliczenia opcji walutowych w związku z rozwiązaniem umowy i transakcji przez Bank mogą być zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia (tj. w chwili rozwiązania umowy ramowej i rozliczenia poszczególnych transakcji)?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. IPPB3/423-233/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-233/10-4/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

należy uznać, że zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki poniesione przez Stowarzyszenie na zapłatę faktur wymienionych w pytaniu nr 2 wniosku stanowią koszty uzyskania przychodów w roku 2009 (jeżeli ujęto je w księgach roku 2009) i 2010 (jeżeli w tym roku obciążyły koszty bilansowe Stowarzyszenia). Stanowisko podatnika jest więc w tym zakresie nieprawidłowe
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPB3/423-298/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-298/10-4/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka postępuje prawidłowo zaliczając wydatki na nabycie tychże usług na rzecz Biura Łącznikowego w Turcji do kosztów uzyskania przychodów Spółki i to w wysokości brutto?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-890/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-890/10/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Jaka metoda powinna być przyjęta dla podziału wspólnych kosztów Spółki, które dotyczą zarówno działalności strefowej związanej z zezwoleniem, jak i pozostałej działalności nie objętej zezwoleniem, w celu ustalenia dochodu z działalności w SSE zgodnie z zezwoleniem? Przez wspólne koszty rozumie się tutaj koszty zarządu, oraz administracji (koszty działów księgowości, kadr, IT, itp.) (pytanie oznaczone
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2010, sygn. ITPB1/415-372/10/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-372/10/PSZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W której deklaracji PIT za rok 2008 należało ująć wynik transakcji zakupu i sprzedaży waluty obcej, aby ewentualne dodatnie wyniki podobnych zdarzeń, które mogą wystąpić w latach przyszłych, mogły zostać skumulowane z tym ujemnym wynikiem?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-839/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-839/10/JD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy spółka przejmowana (zależna), po dokonaniu zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień przejęcia może dokonać rozliczenia podatkowego z uwzględnieniem straty z lat poprzednich?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2010, sygn. ILPB3/423-301/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-301/10-4/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy opisane wyżej koszty działalności powinny podlegać rozliczeniu w czasie przez okres na jaki udzielona jest koncesja na wydobycie kopalin?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. IPPB5/423-163/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-163/10-4/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W zakresie samodzielnego rozliczenia podatku z tytułu przypadającej komandytariuszowi części zysków zakładu, określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu działalności w Polsce zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w postaci placu budowy oraz możliwości rozliczenia straty poniesionej przez spółkę akcyjną prawa niemieckiego przez jej następcę prawnego - spółkę Kommanditgesellschaft auf
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. ITPB3/423-135a/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-135a/10/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy jako datę powstania przychodu z tytułu odszkodowania należy uznać datę jego wpływy na rachunek Spółki?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. ITPB3/423-135/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-135/10/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy otrzymane odszkodowanie powinno być kwalifikowane jako przychody uzyskiwane z wykonywania działalności gospodarczej na terenie Strefy, na podstawie zezwolenia i tym samym powinny korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. IBPBI/2/423-460/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-460/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

ustalenie momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów wynikających z rozliczenia standardowej transakcji IRS i niestandardowej transakcji "IRS up front payment"
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2010, sygn. IPPB4/415-250/10-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-250/10-4/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

stwierdzić należy, że spełnia Pani przesłanki do preferencyjnego sposobu opodatkowania i w związku z tym ma Pani prawo do rozliczenia swoich dochodów uzyskanych w ciągu całego 2009 r. w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci, bez uwzględniania w zeznaniu podatkowym dochodów pełnoletniej córki.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2010, sygn. ILPB2/415-387/10-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-387/10-2/WM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy podatnik ma prawo do rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2010, sygn. ILPB3/423-261/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-261/10-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy kwota powstała na skutek rozliczenia transakcji CIRS stanowi koszt uzyskania przychodów?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. ILPB2/415-372/10-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-372/10-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w świetle powyższego stanu faktycznego prawidłowo interpretuję przepis art. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych rozliczając się jako osoba samotnie wychowująca dziecko?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. ILPB3/423-218/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-218/10-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy strata egipskiego oddziału Spółki pomniejsza dochód podlegający opodatkowaniu w Polsce, wykazany w rocznym zeznaniu podatkowym CIT-8 za rok 2009?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-324/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-324/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2009 r. w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stratę związaną z zamknięciem transakcji (realizacją wymiany walutowej) oraz wydatków na nabycie transakcji (zakup brakującej waluty w Banku w celu realizacji transakcji)?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2010, sygn. IPPB5/423-169/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-169/10-2/DG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

CIT - w zakresie ustalania rozliczeń przychodów i kosztów realizacji kontraktu pomiędzy Liderem a partnerem konsorcjum
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2010, sygn. ILPB3/423-176/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-176/10-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy kwota zobowiązania - rozliczenia transakcji opcji walutowej zapłacona: a) poza ugodą w kwocie 39 tys. PLN, b) oraz przyjęta do spłaty w ugodzie z Bankiem wraz z odsetkami, stanowią koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych w części a oraz w każdej miesięcznej kwocie przyjętej w ugodzie wraz z odsetkami i zapłaconej w każdym miesiącu, przyjętym do spłaty w części b?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2010, sygn. ILPB3/423-176/10-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-176/10-3/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W którym momencie różnica między wymagalną wierzytelnością Banku z tytułu opcji walutowych (podlegają umorzeniu) określoną w ugodzie z Bankiem, a kwotą podlegającą spłacie przyjętą w ugodzie stanowi przychód do opodatkowania - czy w momencie realizacji ugody zawartej z Bankiem poprzez spłatę rat i odsetek?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. IPPB4/415-99/10-6/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-99/10-6/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

stwierdzić należy, iż kwota uzyskana z tytułu sprzedaży udziału wartości budowy realizowanej przez T podlega opodatkowaniu w państwie miejsca zamieszkania Wnioskodawczyni, czyli w Wielkiej Brytanii.

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2010, sygn. ILPB3/423-329/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-329/10-5/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. ILPB3/423-348/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-348/10-4/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-581/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-581/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2010, sygn. ILPB3/423-330/10-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-330/10-3/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. IPPB3/423-233/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-233/10-4/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPB3/423-298/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-298/10-4/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-890/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-890/10/MO

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2010, sygn. ITPB1/415-372/10/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-372/10/PSZ

Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-839/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-839/10/JD

Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2010, sygn. ILPB3/423-301/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-301/10-4/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. IPPB5/423-163/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-163/10-4/AJ

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. ITPB3/423-135a/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-135a/10/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. ITPB3/423-135/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-135/10/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. IBPBI/2/423-460/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-460/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2010, sygn. IPPB4/415-250/10-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-250/10-4/JS

Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2010, sygn. ILPB2/415-387/10-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-387/10-2/WM

Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2010, sygn. ILPB3/423-261/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-261/10-2/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. ILPB2/415-372/10-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-372/10-2/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. ILPB3/423-218/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-218/10-2/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-324/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-324/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2010, sygn. IPPB5/423-169/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-169/10-2/DG

Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2010, sygn. ILPB3/423-176/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-176/10-2/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2010, sygn. ILPB3/423-176/10-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-176/10-3/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. IPPB4/415-99/10-6/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-99/10-6/JK