Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2010, sygn. IPPB2/415-681/10-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-681/10-2/MG
Prawidłowość opodatkowania dywidendy wypłaconej przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2010, sygn. IPPB5/423-342/10-3/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-342/10-3/AJ
Czy posiadanie przez Spółkę (podmiot prawa cypryjskiego z rezydencją podatkową na Cyprze) praw udziałowych w spółce komandytowej utworzonej zgodnie z prawem polskim skutkuje powstaniem dla Wnioskodawcy obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów, które powstaną w przyszłości z tytułu posiadanych praw udziałowych w spółce osobowej (przy założeniu, że Spółka nie prowadzi w Polsce żadnej działalności) ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-327/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-327/10-2/PS
Czy dla celów ustawy pdop prawidłowym sposobem rozliczenia zapłaconego przezeń podatku u źródła - stanowiącego element kalkulacji wynagrodzenia należnego Pożyczkodawcy - jest zaliczenie go w poczet kosztów podatkowych Spółki ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-425/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-425/10-2/AJ
CIT - w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego rezydenta podatkowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2010, sygn. IPPB5/423-424/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-424/10-4/AJ
1. Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce ? 2. Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu i umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych przez wypłatę uzyskanych środków pieniężnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2010, sygn. IPPB3/423-340/10-4/EB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-340/10-4/EB
1. Czy dla Wnioskodawcy przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w opisanym w stanie faktycznym cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu są analogicznie zapłacone odsetki oraz wynagrodzenie zapłacone bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, oraz czy pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu z tytułu udziału w powyższym systemie nie stanowią
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. ILPB2/415-740/10-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-740/10-3/JK
Opodatkowanie przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Słowacji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. ILPB2/415-740/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-740/10-2/JK
Opodatkowanie przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Słowacji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. ILPB2/415-739/10-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-739/10-3/JK
Opodatkowanie przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Słowacji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. ILPB2/415-594/10-4/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-594/10-4/WS
Czy w 2008 r. Wnioskodawca może tylko skorzystać z ulgi wprowadzonej ustawą abolicyjną, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych bez odliczenia od podatku wyliczonego w PIT-36 podatku zapłaconego w Danii stosownie do art. 27 ust. 9?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IPPB2/415-518/10-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-518/10-2/MS1
skutki podatkowe związane z darowizną udziałów na rzecz spółki kapitałowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. ILPB2/415-739/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-739/10-2/JK
Opodatkowanie przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Słowacji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IPPB5/423-282/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-282/10-2/AJ
Czy uznając - w stanie sprawy - że należności sprzedawcy będącego nierezydentem, który swoją rezydencję udokumentował stosownym certyfikatem rezydencji, nie będą opodatkowane u źródła, Wnioskodawca postąpił prawidłowo ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-657/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-657/10/AK
Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też Wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. IPPB2/415-407/10-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-407/10-4/MK
obowiązek podatkowy w Polsce z tytułu uzyskiwania przychodów z kapitałów pieniężnych na polskiej giełdzie, przez rezydenta podatkowego Wielkiej Brytanii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2010, sygn. ILPB1/415-512/10-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-512/10-2/TW
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przy obliczaniu podatku należnego do zapłaty w Polsce z tytułu dywidendy otrzymanej od Spółki Cypryjskiej, Wnioskodawca jest uprawniony do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego o kwotę podatku cypryjskiego wynoszącą 10% wartości dywidendy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2010, sygn. ILPB1/415-511/10-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-511/10-2/TW
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przy obliczaniu podatku należnego do zapłaty w Polsce z tytułu dywidendy otrzymanej od Spółki Cypryjskiej, Wnioskodawca jest uprawniony do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego o kwotę podatku cypryjskiego wynoszącą 10% wartości dywidendy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. ILPB2/415-590/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-590/10-2/AJ
Czy w 2005 roku Zainteresowany podlegał ograniczonemu, czy też nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. ITPB1/415-450/10/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-450/10/TK
Czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w 2006 r., tylko i wyłącznie, ze źródeł położonych w USA powinny być rozliczne również w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2010, sygn. IPPB1/415-487/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-487/10-2/AM
możliwość prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IPPB2/415-590/10-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-590/10-2/AS
Dochód uzyskany ze sprzedaży udziału w nieruchomości nabytej w spadku w 2009 roku będzie korzystać ze zwolnienia przedmiotowego w wypadku jego wydatkowania na dokończenie budowy zakupionego w 2008 roku budynku mieszkalnego. Środki uzyskane ze sprzedaży muszą zostać wydatkowane począwszy od dnia odpłatnego zbycia, w okresie dwóch lat licząc od końca roku podatkowego, w którym nastąpi odpłatne zbycie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IPPB2/415-590/10-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-590/10-3/AS
opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży zabudowanej nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IPPB2/415-472/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-472/10-2/MR
sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2010, sygn. ILPB2/415-545/10-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-545/10-2/WM
Czy obliczając wysokość podatku z tytułu otrzymanej dywidendy wypłacanej przez Spółkę, który podlega zapłacie na terytorium Polski, Wnioskodawca może obniżyć polski podatek o podatek, jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% od otrzymanych dywidend, bez względu na to, czy państwo cypryjskie taktycznie pobierze przedmiotowy podatek?
