Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2012, sygn. DD4/033/084/MMQ/PPA/10/1047, Minister Finansów, sygn. DD4/033/084/MMQ/PPA/10/1047
ważność certyfikatu rezydencji
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2012, sygn. ITPB1/415-784/12/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-784/12/AD
Czy podstawą dokonania wypłaty jest uzyskanie certyfikatu w momencie podpisania umowy o dzieło, czy też należy każdorazowo na moment dokonywania wypłaty żądać certyfikatu rezydencji podatkowej? Czy uczelnia powinna posiadać papierowy oryginał wystawionego certyfikatu rezydencji czy też kopię poświadczoną notarialnie? Czy koniecznym jest dokonanie tłumaczenia przysięgłego danego certyfikatu? Czy wystarczający
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2012, sygn. IBPBII/1/415-633/12/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-633/12/BJ
Czy składając do urzędu skarbowego druk ZAP-3 z ukazanym adresem zamieszkania w Rosji i uzyskując status rezydencji podatkowej Federacji Rosyjskiej Wnioskodawca będzie płacić tylko i wyłącznie podatek dochodowy od dochodów uzyskanych w Rosji obowiązujący w Federacji Rosyjskiej, czy też w opisanej powyżej sytuacji koniecznym będzie zapłacenie podatku dochodowego w Polsce (pomimo zapłacenia podatku w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2012, sygn. ILPB4/423-151/12-8/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-151/12-8/MC
Czy Spółka, jako płatnik podatku dochodowego będzie mogła zastosować 5% stawkę podatkową (a od 1 lipca 2013 r. zwolnienie spod opodatkowania) w zakresie opodatkowania przychodów Lidera określonych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które Lider osiągnie w ramach systemu cash poolingu, jeżeli Lider przedstawi certyfikat rezydencji, w którego treści nie będzie wskazania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2012, sygn. ITPB2/415-482/12/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-482/12/MM
Czy ww. emeryturę, którą Wnioskodawca otrzymuje z Niemiec powinien opodatkować w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2012, sygn. IPPP2/443-507/12-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-507/12-2/AO
Wnioskodawca jako podatnik świadczący usługę dostępu do internetu zakwalifikowaną przez Wnioskodawcę jako usługi udostępniania Internetu realizowane za pomocą sieci telekomunikacji ruchomej o symbolu PKWiU 61.20.4, który na mocy obowiązujących przepisów ma zarejestrowaną kasę fiskalną, może skorzystać ze zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej do dnia 31 grudnia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2012, sygn. IPPB5/423-328/12-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-328/12-2/AJ
Czy w opisanym stanie faktycznym dochód osiągnięty przez Wnioskodawcę działającego jako NVOCC w Polsce stanowi zysk osiągany z eksploatacji statków morskich w transporcie międzynarodowym w rozumieniu Artykułu 8 paragraf 1 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2012, sygn. IPPB2/415-73/12-4/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-73/12-4/MS1
Wynagrodzenie otrzymywane od Spółki maltańskiej z tytułu pełnienia w niej funkcji dyrektora podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Maltą. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania stosując tzw. metodę wyłączenia z progresją określoną w art. 23 ust. 1 pkt a) i d) Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2012, sygn. IPPB2/415-68/12-4/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-68/12-4/MS1
Wynagrodzenie otrzymywane od Spółki maltańskiej z tytułu pełnienia w niej funkcji dyrektora podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Maltą.Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania stosując tzw. metodę wyłączenia z progresją określoną w art. 23 ust. 1 pkt a) i d) Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2012, sygn. IPPB5/423-1100/11-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1100/11-2/AM
Stosowanie postanowień właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w stosunku do należności wypłacanych na rzecz kontrahenta w przypadku gdy Spółka posiadając certyfikat rezydencji podatkowej, w tym Zbiorowy certyfikat rezydencji uzyskany uprzednio od kontrahenta w kolejnych latach uzyska od niego w drodze oświadczenia, iż dane wynikające z posiadanego certyfikatu rezydencji podatkowej nie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2012, sygn. IPPB4/415-834/11-4/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-834/11-4/JK3
Należy stwierdzić, iż od dnia wyjazdu do Australii, t. j. od dnia 09 września 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. podlega Pan w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu ze względu na ściślejsze powiązania gospodarcze i osobiste z Australią w ww. okresie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2011, sygn. IPPB5/423-729/11-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-729/11-2/AM
aktualność certyfikatu rezydencji, odpowiedzialność płatnika, forma certyfikatu rezydencji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2011, sygn. IPPB4/415-614/11-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-614/11-2/SP
Aktualność i forma certyfikatu rezydencji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2011, sygn. ILPB4/423-264/11-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-264/11-2/ŁM
Czy certyfikat rezydencji wydany w formie elektronicznej był wystarczającym zaświadczeniem do udokumentowania miejsca siedziby (zamieszkania) podatników, gdy wyłącznie tylko taką wersję certyfikatu rezydencji przewidują przepisy obowiązujące w Hiszpanii, a tym samym pozwalającym na zastosowanie stawek bądź zwolnień od podatków wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2011, sygn. ILPB1/415-957/11-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-957/11-2/IM
Czy certyfikat rezydencji wydany w formie elektronicznej był wystarczającym zaświadczeniem do udokumentowania miejsca siedziby (zamieszkania) podatników, gdy wyłącznie tylko taką wersję certyfikatu rezydencji przewidują przepisy obowiązujące w Hiszpanii, a tym samym pozwalającym na zastosowanie stawek bądź zwolnień od podatków wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2011, sygn. ILPB2/415-556/11-3/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-556/11-3/WM
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku uzyskania certyfikatu rezydencji podatkowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2011, sygn. ILPB4/423-139/11-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-139/11-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku uzyskania certyfikatu rezydencji podatkowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2011, sygn. IBPBI/2/423-420/11/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-420/11/MO
Czy w sytuacji, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji podatkowej uzyskany w latach wcześniejszych od kontrahenta, a następnie w latach następnych uzyska w formie oświadczenia potwierdzenie, iż dane wynikające z posiadanego przez Spółkę certyfikatu nie uległy zmianie, jest wystarczające do uwzględnienia przez Spółkę właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? Czy oświadczenie potwierdzające
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2011, sygn. IBPBI/2/423-388/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-388/11/BG
W zakresie ustalenia czy na podstawie: - posiadanych oryginałów certyfikatów rezydencji wydanych w latach poprzednich, po uzyskaniu od danego podmiotu (odbiorcy należności) potwierdzenia, oświadczenia (w jakiejkolwiek formie, w szczególności pisemnej lub e-mailowej), że stan faktyczny określony w certyfikacie rezydencji nie uległ zmianie, Spółka ma prawo dokonać wypłaty należności z uwzględnieniem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2011, sygn. IPPB5/423-346/11-6/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-346/11-6/AM
aktualność i forma certyfikatu rezydencji, odpowiedzialność płatnika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2011, sygn. IBPBII/1/415-1028/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-1028/10/BD
Czy dochody uzyskiwane przez ww. osobę należy opodatkować 20% podatkiem ryczałtowym czy też są one zwolnione z opodatkowania w Polsce w myśl przepisów o unikaniu podwójnego opodatkowania?
