Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. IPPB3/423-624/12-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-624/12-4/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, możliwe jest skorzystanie przez Bank z możliwości przekwalifikowania kwoty odpowiadającej wartości rezerwy celowej, w której ciężar wierzytelność została odpisana, z kosztów, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów (koszty podatkowe), w dacie spełnienia się przesłanki udokumentowania nieściągalności

Interpretacja indywidualna z dnia 29.02.2012, sygn. IBPBI/2/423-1380/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1380/11/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy rozwiązanie rezerwy na ryzyko ogólne zgodnie z jej przeznaczeniem tj. między innymi na utworzenie rezerw celowych na wymagalne, nieściągalne kredyty (spełniające definicję art. 16 ust. 2a pkt 1 lit c Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), stanowiących koszt uzyskania przychodu, jest dla banku obojętne podatkowo (przy założeniu, że kwota rozwiązanej rezerwy na ryzyko ogólne będzie taka sama

Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2011, sygn. ILPB4/423-220/11-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-220/11-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2011, sygn. ILPB4/423-220/11-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-220/11-3/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2011, sygn. ILPB3/423-872/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-872/10-2/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy dla celów prawidłowego określenia kwoty kosztów uzyskania przychodów Bank, dokonując kalkulacji podstawy tworzenia rezerw celowych dla celów porównania jej z wysokością odpisu aktualizującego na gruncie MSR, jest zobowiązany do pomniejszenia podstawy tworzenia rezerw celowych o wartość ustanowionych zabezpieczeń dotyczących ekspozycji kredytowych Banku?

Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2011, sygn. ILPB3/423-870/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-870/10-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy dla celów prawidłowego określenia kwoty kosztów uzyskania przychodów Bank, dokonując kalkulacji podstawy tworzenia rezerw celowych dla celów porównania jej z wysokością odpisu aktualizującego na gruncie MSR, jest zobowiązany do pomniejszenia podstawy tworzenia rezerw celowych o wartość ustanowionych zabezpieczeń dotyczących ekspozycji kredytowych Banku?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB3/423-520/10-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-520/10-2/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

CIT - w zakresie sposobu rozliczenia kwoty uzyskanej w momencie zbycia wierzytelności powstałych w wyniku prowadzonej działalności bankowej

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. IPPB3/423-426/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-426/10-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przy kalkulowaniu hipotetycznej rezerwy celowej na ryzyko związane z działalnością Banku wyznaczającej maksymalny poziom podatkowego odpisu aktualizującego, należy uwzględniać wartości zabezpieczeń, o których mowa w art. 16 ust. 2b updop?

Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. IPPB4/415-243/10-5/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-243/10-5/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

opodatkowanie dodatku walutowego otrzymanego przez osoby (niebędące członkami służby zagranicznej) zatrudnione w placówce zagranicznej RP

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2010, sygn. IPPP2/443-99/10-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-99/10-2/IG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

VAT - w zakresie możliwości odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego z faktury dokumentującej zakupy wykonane w związku z realizacją projektu

Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2010, sygn. IPPB3/423-844/09-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-844/09-4/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Bank na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych i prawidłowo zinterpretował artykuły ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na które się powołuje i w związku z tym czy może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwy celowe utworzone w 2005r. na wymagalne, a nieściągalne kredyty ( pożyczki)?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2009, sygn. IPPB3/423-658/09-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-658/09-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

uwzględniając brzmienie art. 16 ust. 2a pkt 2 lit a UPOOP, jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu rezerwy celowej utworzonej na pokrycie danej ekspozycji kredytowej w sytuacji, w której wobec podmiotu mającego siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostały spełnione przesłanki nieściągalności wierzytelności poprzez: wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej

Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2009, sygn. IBPBI/2/423-266/09/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-266/09/PH

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy nie pomniejszając kosztów podatkowych na zasadzie art. 16 ust. 1 pkt. 39) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy uprzednio (w 2003 r.) została uprawdopodobniona nieściągalność wierzytelności, a utworzona rezerwa została uznana za koszt uzyskania przychodu, Bank postąpił prawidłowo? Zdaniem Banku przychodem do opodatkowania, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt. 4) jest przychód

Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2008, sygn. DD6/8213/357/SOH/08/PK-954/08, Minister Finansów, sygn. DD6/8213/357/SOH/08/PK-954/08

Interpretacje podatkowe, rok 2008

rezerwy celowe tworzone przez banki a przychód podlegający opodatkowaniu

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2008, sygn. DD6/8213/282/SOH/08/PK-933/08, Minister Finansów, sygn. DD6/8213/282/SOH/08/PK-933/08

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy użyte w art. 38a ust. 2 sformułowanie rozwiązanie części lub całości rezerw dotyczy również sytuacji wyksięgowania rezerwy w związku z odpisaniem (jako nieściągalnej, przedawnionej, umorzonej), czy sprzedażą należności (wykorzystanie rezerwy do pokrycia na sprzedaż)?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2008, sygn. IP-PB3-423-195/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-195/08-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1) Czy Bank ma obowiązek podwyższenia wartości zobowiązania podatkowego w sytuacji, w której nie wygasają przyczyny utworzenia rezerwy celowej, o których mowa w § 9 ust. 1 RRC, lecz:

Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2008, sygn. IP-PB3-423-81/08-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-81/08-2/MB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2008, sygn. IBPB3/423-271/07/MO/KAN-1951/11/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-271/07/MO/KAN-1951/11/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.08.2007, sygn. 1471/DPR1/423-65/07/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-65/07/KK

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy wydatki poniesione z otrzymanej przez podatnika dotacji z rezerwy celowej z przeznaczeniem na sfinansowanie zakupu wyrobów i produktów w związku z zagrożeniem zachorowań na ptasią grypę, ujmowane w kosztach bilansowych w momencie wydatkowania, rotacji lub utylizacji poczynionych przez Agencję rezerw dopiero wtedy winny być wyłączone z kosztów uzyskania przychodów.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.07.2007, sygn. 1401/BP-II/4210-16/07/GZ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-II/4210-16/07/GZ

Interpretacje podatkowe, rok 2007

bank zwraca się z prośbą o potwierdzenie, iż w świetle dyspozycji art. 38b ustawy o PDOP wartość odpisu utworzonego zgodnie z MSR - 39 nie ma wpływu na wysokość kosztu podatkowego wykazywanego przez Bank na podstawie 38b w związku z art. 16 ust. 1 pkt 26, ust. 2a pkt 2, ust. 2b-2d, ust. 3, 3c, 3e i 3f ustawy o PDOP, niezależnie od faktu czy jest ona wyższa, równa czy też niższa od wysokości określonej

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.06.2007, sygn. I/415-34.1-404/07/ZDB, Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty, sygn. I/415-34.1-404/07/ZDB

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy utworzenie rezerwy na zarekwirowany towar przez policję ze względu na nielegalne jego pochodzenie, stanowi koszt uzyskania przychodu przedsiębiorstwa ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.03.2007, sygn. 1471/DPR1/423-167/06/SG/1, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-167/06/SG/1

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy otrzymana przez podatnika dotacja z rezerwy celowej z przeznaczeniem na sfinansowanie zakupu wyrobów i produktów w związku z zagrożeniem zachorowań na ptasią grypę winna korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.03.2007, sygn. 1471/DPR1/423-167/06/SG/2, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-167/06/SG/2

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy wydatki poniesione z otrzymanej przez podatnika dotacji z rezerwy celowej z przeznaczeniem na sfinansowanie zakupu wyrobów i produktów w związku z zagrożeniem zachorowań na ptasią grypę, winny być wyłączone z kosztów uzyskania przychodów w momencie wydatkowania, rotacji lub utylizacji poczynionych przez Agencję.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.02.2007, sygn. 1471/DPR1/423-164/06/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-164/06/KK

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy Bank uprawniony jest do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego z tytułu utraty wartości kredytu zgodnie z zasadami określonymi w art. 16 ust. 1 pkt 26 oraz ust. 2a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. gdy opóźnienie w spłacie kapitału przekroczyło 6 miesięcy, a Bank skierował sprawę na drogę postępowania egzekucyjnego, przy czym efekt tego postępowania