Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB3/423-446/09-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/09-3/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB3/423-446/09-5/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/09-5/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB3/423-446/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/09-4/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?>Br>2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?

Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2009, sygn. ITPB3/423-318a/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-318a/09/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy na Spółce ciąży obowiązek wydzielenia organizacyjnego działu administracyjnego zlokalizowanego poza terenem Strefy, a tym samym konieczność zastosowania art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie metodologii cen transferowych w stosunkach pomiędzy zakładem strefowym Spółki a tym działem? 2. Czy zgodnie z zapisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przy braku możliwości

Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2009, sygn. ITPB3/423-318b/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-318b/09/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy na Spółce ciąży obowiązek wydzielenia organizacyjnego działu administracyjnego zlokalizowanego poza terenem Strefy a tym samym konieczność zastosowania art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie metodologii cen transferowych w stosunkach pomiędzy zakładem strefowym Spółki a tym działem? 2. Czy zgodnie z zapisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przy braku możliwości

Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2009, sygn. ILPB3/423-414/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-414/09-4/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w USD lub DKK z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu w PLN należy rozpoznawać jako różnice kursowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w EUR z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu

Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2009, sygn. IBPBI/2/423-813/09/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-813/09/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy należy skorygować zeznanie CIT-8 za rok 2007 i mimo braku tego kosztu w księgach 2007r. uznać go w rozliczeniu za rok 2007 za koszt uzyskania przychodów? 2. Czy koszt niniejszy może być kosztem uzyskania przychodów w roku 2008, mimo iż był opłacony w 2007r., a fakt nieujęcia go w księgach roku 2007 wynika wyłącznie z pomyłki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2009, sygn. ILPB3/423-287/09-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-287/09-6/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W którym momencie składki ubezpieczeniowe są kosztem uzyskania przychodów dla Spółki?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2009, sygn. ITPB3/423-234/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-234/09/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy Spółka mogła zaliczyć w koszty podatkowe 2007 roku nie zapłaconą nadwyżkę wyznaczonej opłaty rocznej w wysokości 254 241 zł 50 gr?

Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2009, sygn. IPPP2/443-344/09-2/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-344/09-2/IK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Organ zgadza się ze stanowiskiem Wnioskodawczyni, że nie musi Ona dokonać zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku od towarów i usług, ale tylko do czasu, gdy wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczy, w proporcji do okresu prowadzonej sprzedaży, kwoty określonej w art. 113 ust. 1 czyli do momentu do kiedy przysługuje Podatnikowi prawo do skorzystania ze zwolnienia. Ponadto tut. organ podatkowy

Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2009, sygn. ILPB3/423-214/09-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-214/09-2/JG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy Spółka prawidłowo rozliczyła pośrednie koszty uzyskania przychodów, zaliczając wydatek dot. zarządzania oraz używania znaku towarowego dotyczący roku 2008 do kosztów uzyskania przychodów miesiąca grudnia 2008 roku, w sytuacji, gdy faktura dokumentująca ten wydatek została wystawiona, otrzymana i fizycznie wprowadzona do ksiąg w następnym 2009 roku?

Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2009, sygn. ILPB3/423-103/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-103/09-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w zaistniałym stanie, powstałe różnice kursowe dotyczące nabycia akcji spółki P, rozpoznane bilansowo jako różnice kursowe w 2008 r., dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w 2008 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2009, sygn. ILPB3/423-103/09-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-103/09-3/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w zaistniałym stanie, powstałe różnice kursowe dotyczące nabycia akcji spółki P, rozpoznane bilansowo jako różnice kursowe w 2008 r., dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w 2008 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2009, sygn. ILPB3/423-90/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-90/09-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jaką kwotę należności za wieczyste użytkowanie gruntów należy ująć w kosztach uzyskania przychodów? Nową, wyższą, tj. wynikającą z decyzji z dnia 27.11.2007 r., czy dotychczasową, obowiązującą do końca 2007 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2009, sygn. IBPBI/2/423-91/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-91/09/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy koszty remontów rozliczane w czasie bilansowo na podstawie przyjętych zasad polityki rachunkowości Spółka może rozliczać w czasie również dla celów podatkowych?

Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2009, sygn. ILPB3/423-12/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-12/09-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W jaki sposób rozpoznać moment zaliczenia kosztów pośrednich do odpowiedniego okresu podatkowego, tj. czy zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów roku 2008 czy do kosztów uzyskania przychodów roku 2009?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2009, sygn. ILPB3/423-808/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-808/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy przy przejściu na dzień 1 stycznia 2007 r. z podatkowych zasad ustalania i rozliczania różnic kursowych na standardy MSR Spółka zobowiązana była skorygować, według zasad MSR, wartość początkową środków trwałych ustaloną dla celów podatkowych oraz dokonać ujęcia różnic kursowych odpowiednio w kosztach i przychodach podatkowych? 2. Czy stosując rachunkowe metody ustalania różnic kursowych Spółka

Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2009, sygn. ILPP1/443-8/09-2/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-8/09-2/AI

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w związku ze zmianą PKD pojawieniem się we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej doradztwa podatkowego, której nie świadczy Wnioskodawczyni, musi dokonać zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku od towarów i usług?

Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2008, sygn. ILPB3/423-602/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-602/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2008, sygn. ILPB3/423-509/08-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-509/08-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2008, sygn. ILPB3/423-474/08-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-474/08-2/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Spółka ma prawo uznać za koszt pośredni i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów roku 2007 zaległy podatek od nieruchomości dotyczący lat 2003 - 2006 na podstawie art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2008, sygn. IPPP1-443-1500/08-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1500/08-2/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Miejscem świadczenia usług w zakresie rachunkowości świadczonych dla nabywców mających siedzibę poza terytorium Polski jest miejsce gdzie nabywca tych usług posiada siedzibę, a podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku, mimo. iż usługa nie podlega opodatkowaniu w Polsce.

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2008, sygn. ILPB3/423-433/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-433/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w przedmiotowym stanie faktycznym różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczone przez Spółkę odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania przychodów (różnice ujemne) jako różnice kursowe wynikające z dokonanej wyceny pozabilansowych

Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2008, sygn. ILPB3/423-387/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-387/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny stosowanych przez nią instrumentów pochodnych, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości w wycenie instrumentów pochodnych Spółka nie rozpoznaje różnic kursowych?W przypadku uznania przez Ministra Finansów, że Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych jakiekolwiek różnice kursowe z tytułu wyceny instrumentów pochodnych