Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2017, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.324.2016.2.MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.324.2016.2.MK
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2017, sygn. 1462-IPPB6.4510.628.2016.1.AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB6.4510.628.2016.1.AG
w zakresie braku zastosowania art. 15d w przypadku zobowiązań przekraczających wartość 15.000 zł uregulowanych częściowo w drodze kompensaty i częściowo przelewem na rachunek bankowy wierzyciela
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2017, sygn. 1462-IPPB6.4510.627.2016.1.AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB6.4510.627.2016.1.AG
W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie braku zastosowania art. 15d w przypadku zobowiązań przekraczających wartość 15.000 zł uregulowanych częściowo w drodze kompensaty i częściowo przelewem na rachunek bankowy wierzyciela.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2017, sygn. 0461-ITPB3.4511.352.2016.1.PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4511.352.2016.1.PS
Interpretacja indywidualna dotycząca obowiązków wynikających z art. 22p w przypadku płatności poza rachunkiem płatniczym, kompensaty, wartości transakcji (brutto), różnych kategorii wydatków w tym dywidendy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.818.2016.2.AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP2.4512.818.2016.2.AB
Obowiązek podatkowy z tytułu wpłat dokonanych przez klientów na rzecz Spółki za pośrednictwem rachunku powierniczego. Powstanie obowiązku podatkowego z tytułu opłaty rezerwacyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2017, sygn. 0461-ITPP1.4512.906.2016.2.AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPP1.4512.906.2016.2.AJ
Zwolnienie przedmiotowe z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2017, sygn. 1462-IPPP2.4512.892.2016.1.IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPP2.4512.892.2016.1.IZ
w zakresie zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji ewidencji sprzedaży i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2017, sygn. 1462-IPPB6.4510.633.2016.1.AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB6.4510.633.2016.1.AM
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot rozliczanych drogą nettingu, kompensaty (potrąceń) w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2017, sygn. 1462-IPPB6.4510.617.2016.1.AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB6.4510.617.2016.1.AM
w zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w stosunku do regulowania zobowiązń Spółki rozliczanych w formie potrącenia (kompensaty) z jej kontrahentami, w tym rozliczanych w ramach systemu nettingu stsowanego w Grupie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2017, sygn. 0461-ITPB3.4510.556.2016.2.PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4510.556.2016.2.PS
Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1064.2016.1.AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1064.2016.1.AP
Czy w świetle art. 15d ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r. Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków uregulowanych w drodze potrąceń wierzytelności wzajemnych dokonywanych w ramach systemu netting, również w części przekraczającej 15.000 zł, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków umożliwiających zaliczenie tych wydatków do kosztów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2016, sygn. 0461-ITPB3.4510.555.2016.2.PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4510.555.2016.2.PS
Dotyczy obowiązków wynikających z art. 15d w przypadku płatności poza rachunkiem płatniczym, kompensaty, wartości transakcji (brutto), różnych kategorii wydatków w tym dywidendy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2016, sygn. 3063-ILPB2.4510.154.2016.1.AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB2.4510.154.2016.1.AO
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zobowiązań regulowanych w drodze kompensaty, umowy nettingowej oraz płatności za pośrednictwem spółki nadrzędnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2016, sygn. 2461-IBPP3.4512.638.2016.1.EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP3.4512.638.2016.1.EJ
powstanie obowiązku podatkowego w przypadku wpływu środków pieniężnych na otwarty rachunek powierniczy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2016, sygn. 0461-ITPB3.4510.490.2016.1.AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4510.490.2016.1.AD
Zastosowania zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 24 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do odsetek uzyskanych od lokowanych na bankowych rachunkach terminowych środków uzyskanych w wyniku podpisanej umowy o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2016, sygn. ITPP1/4512-523/16-1/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-523/16-1/AJ
Czy Wnioskodawca będzie miał obowiązek ewidencjonować sprzedaż biletów na przejazd przez Internet przy zastosowaniu kas lub drukarek rejestrujących?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2016, sygn. IPPB6/4510-301/16-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-301/16-2/AM
Czy prawidłowym jest stanowisko, że zawarta przez Bank z X. Umowa Rachunku nie stanowi pożyczki, o której mowa w art. 16 ust. 7b ustawy CIT i - tym samym - w odniesieniu do tej umowy nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z zasad niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2016, sygn. IPPB6/4510-302/16-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-302/16-2/AM
Czy prawidłowym jest stanowisko, że Umowa zawarta przez Bank z X. (w tym środki zdeponowane na Rachunku) nie stanowi pożyczki, o której mowa w art. 16 ust. 7b ustawy CIT i tym samym w odniesieniu do Umowy nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z zasad niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2016, sygn. IPPP2/4512-396/16-5/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-396/16-5/IZ
Istota dotyczy zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji ewidencji sprzedaży i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących świadczonych usług i sprzedawanych towarów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2016, sygn. IBPP3/4512-198/16/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/4512-198/16/KS
zwolnienie z obowiązku prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego za pomocą kasy rejestrującej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2016, sygn. 1061-IPTPP3.4512.174.2016.2.JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP3.4512.174.2016.2.JM
Obowiązek podatkowy dla dostawy towarów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2016, sygn. ILPP2/4512-1-142/16-4/OA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-142/16-4/OA
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania obrotu przy zastosowaniu kasy rejestrującej.
