INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2012, sygn. IPPB3/423-929/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-929/11-2/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Stwierdzenie różnic inwentaryzacyjnych nie jest zdarzeniem gospodarczym rodzącym obowiązek wykazania przychodu podatkowego lub kosztów uzyskania przychodów. Jak wykazano powyżej, ujawnienie dodatnich różnic inwentaryzacyjnych nie generuje przychodu podatkowego. Natomiast kosztem uzyskania przychodów może być uznana tylko ta ujemna różnica inwentaryzacyjna, której powodem jest rzeczywista i nieunikniona
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPTPB3/423-262/11-5/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-262/11-5/IR

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy Wnioskodawca ma prawo uznać za koszty uzyskania przychodów roku podatkowego następującego po roku, za który sporządzane będzie zeznanie podatkowe CIT-8, (tj. roku T1) kwot ewentualnych różnic pomiędzy kwotami kosztów wykazanymi w wewnętrznych dowodach księgowych, tj. poleceniach księgowania, które będą ujęte w roku podatkowym To a otrzymanymi fakturami, rachunkami (i/lub innymi zewnętrznymi dowodami
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPTPB3/423-262/11-3/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-262/11-3/IR

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy Wnioskodawca ma prawo uznać za koszty uzyskania przychodów roku podatkowego następującego po roku, za który sporządzane będzie zeznanie podatkowe CIT-8, (tj. roku T1) kwot ewentualnych różnic pomiędzy kwotami kosztów wykazanymi w wewnętrznych dowodach księgowych, tj. poleceniach księgowania, które będą ujęte w roku podatkowym To a otrzymanymi fakturami, rachunkami (i/lub innymi zewnętrznymi dowodami
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2011, sygn. IPPB5/423-973/11-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-973/11-3/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

przychody, koszty uzyskania przychodów, różnice kursowe i obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła z tytułu transakcji walutowych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2011, sygn. IPPB3/423-502/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-502/11-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

W świetle powyższych przepisów, różnica w kwocie 649.999PLN powstała w wyniku nabycia przez Spółkę własnych udziałów celem ich umorzenia za wynagrodzeniem niższym (1PLN) niż wartość nominalna nabywanych udziałów (650.000PLN) nie stanowi przychodu podatkowego dla Spółki.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2011, sygn. IPPB5/423-637/11-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-637/11-2/DG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w pierwszym roku podatkowym Spółki trwającym od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2011 r., Spółka powinna stosować przepisy Ustawy CIT w jej brzmieniu przed 1 stycznia 2011 r.?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2011, sygn. ILPB1/415-642/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-642/11-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy sytuacja powyższa spowoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu w wysokości różnicy pomiędzy wartością rynkową a wartością transakcji, a w konsekwencji opodatkowanie jej podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód z innych źródeł - świadczenia w naturze częściowo odpłatne?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. ITPB1/415-1175/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1175/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w przypadku wniesienia do spółki z siedzibą na terytorium Republiki Cypru aportu w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów w kapitale zakładowym spółki z siedzibą na terytorium Republiki Cypru, przychodem Wnioskodawcy będzie nominalna wartość objętych udziałów w kapitale zakładowym spółki z siedzibą
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. ITPB1/415-1174/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1174/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w przypadku wniesienia do spółki z siedzibą na terytorium Republiki Cypru aportu w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów w kapitale zakładowym spółki z siedzibą na terytorium Republiki Cypru, przychodem Wnioskodawcy będzie nominalna wartość objętych udziałów w kapitale zakładowym spółki z siedzibą
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. ITPB1/415-1173/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1173/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w przypadku wniesienia do spółki z siedzibą na terytorium Republiki Cypru aportu w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów w kapitale zakładowym spółki z siedzibą na terytorium Republiki Cypru, przychodem Wnioskodawcy będzie nominalna wartość objętych udziałów w kapitale zakładowym spółki z siedzibą
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. ITPB1/415-380a/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-380a/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w przypadku wniesienia do spółki cypryjskiej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów, przychodem Wnioskodawcy będzie nominalna wartość objętych udziałów w spółce cypryjskiej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. ITPB1/415-381a/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-381a/10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w przypadku wniesienia do spółki cypryjskiej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów, przychodem Wnioskodawcy będzie nominalna wartość objętych udziałów w spółce cypryjskiej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2010, sygn. IBPBI/2/423-13/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-13/10/SD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy ubytki naturalne surowca mięsnego o wartości do 0,30 % wagi stanowią koszty uzyskania przychodów? Czy ubytki naturalne surowca mięsnego o wartości powyżej 0,30 % wagi stanowią koszty nieuznane podatkowo, potocznie koszty NKUP?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2009, sygn. IPPB5/423-579/09-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-579/09-4/MB

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1)Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w sytuacji gdy różnice ilościowe węgla nie przekraczają przyjętych przez strony progów istotności (zgodnie z praktyką wartość przyjętych progów istotności jest niewielka) w świetle postanowień umów zawartych przez Spółkę z dostawcami węgla, Spółka planuje wykazywać koszty uzyskania przychodów w wysokości wskazanej na odpowiedniej fakturze
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. IPPB5/423-440/09-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-440/09-3/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy różnice kursowe powstające w związku ze zwróconymi Spółce przez kontrahentów zaliczkami zwiększają odpowiednio przychody lub koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2009, sygn. IPPB1/415-517/09-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-517/09-3/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2009

PIT - w zakresie różnic kursowych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB3/423-446/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/09-4/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?>Br>2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2009, sygn. ITPB3/423-223b/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-223b/09/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy różnicę w wycenie kaucji opakowań (ustalona kaucja 0,35 zł w przypadku zakupu i wystawienia faktury VAT daje kwotę netto 0,29 zł netto) Spółka prawidłowo wyłączyła z podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w przypadku sprzedaży opakowań odbiorcom na podstawie faktur VAT, kosztem własnym sprzedaży opakowania jest ustalona wartość kaucji?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2009, sygn. IPPB5/423-124/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-124/09-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2009, sygn. ILPB3/423-784/08-5/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-784/08-5/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy powyższa operacja wyliczania kwoty różnic kursowych zwiększającej przychody albo koszty podatkowe, z uwagi na działalność Spółki w specjalnej strefie ekonomicznej, powinna być przeprowadzana odrębnie dla: - różnic kursowych związanych bezpośrednio z działalnością zwolnioną z opodatkowania, - różnic kursowych związanych bezpośrednio z działalnością opodatkowaną (tj. nie objętą Zezwoleniem) oraz
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2009, sygn. ILPB3/423-784/08-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-784/08-4/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy pojęcie kwota wynikająca z różnicy między wartościami określonymi w art. 15a ust. 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć jako różnicę między sumą wartości wyliczonych na podstawie art. 15a ust. 2 tej ustawy, a suma wartości wyliczonych na podstawie art. 156a ust. 3 tej ustawy?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IPPP3-443-41/08-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-41/08-2/JF

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w okolicznościach przedstawionych w stanie faktycznym prawidłowe jest dokumentowanie różnic inwentaryzacyjnych, powstałych z winy partnera, notami księgowymi?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2008, sygn. IPPB1/415-929/08-2/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-929/08-2/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Wnioskodawczyni ma prawo, na koniec dowolnego miesiąca w trakcie roku podatkowego, sporządzić spis z natury posiadanych towarów (nie przyjmując zasady sporządzania remanentu na koniec każdego miesiąca w trakcie roku podatkowego) i ustalenia dochodu stanowiącego podstawę obliczenia zaliczki na podatek, w sposób określony w art. 24 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. z uwzględnieniem
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2008, sygn. ILPB3/423-388/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-388/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe w wycenie aktywów finansowych zaliczonych do kategorii dostępnych do sprzedaży, stanowiących pozycje niepieniężne, zgodnie z MSR 21 Skutki zmian kursów wymiany walut obcych, wycenianych do wartości godziwej ze skutkami wyceny odnoszonymi zgodnie z przepisami o rachunkowości na kapitał z aktualizacji wyceny, jeżeli zgodnie z przepisami

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2012, sygn. IPPB3/423-929/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-929/11-2/MS

Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPTPB3/423-262/11-5/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-262/11-5/IR

Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPTPB3/423-262/11-3/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-262/11-3/IR

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2011, sygn. IPPB5/423-973/11-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-973/11-3/IŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2011, sygn. IPPB3/423-502/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-502/11-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2011, sygn. IPPB5/423-637/11-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-637/11-2/DG

Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2011, sygn. ILPB1/415-642/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-642/11-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. ITPB1/415-1175/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1175/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. ITPB1/415-1174/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1174/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2011, sygn. ITPB1/415-1173/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1173/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. ITPB1/415-380a/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-380a/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. ITPB1/415-381a/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-381a/10/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2010, sygn. IBPBI/2/423-13/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-13/10/SD

Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2009, sygn. IPPB5/423-579/09-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-579/09-4/MB

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2009, sygn. IPPB5/423-440/09-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-440/09-3/IŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2009, sygn. IPPB1/415-517/09-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-517/09-3/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB3/423-446/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/09-4/HS

Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2009, sygn. ITPB3/423-223b/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-223b/09/DK

Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2009, sygn. IPPB5/423-124/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-124/09-2/PS

Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2009, sygn. ILPB3/423-784/08-5/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-784/08-5/HS

Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2009, sygn. ILPB3/423-784/08-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-784/08-4/HS

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IPPP3-443-41/08-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-41/08-2/JF

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2008, sygn. IPPB1/415-929/08-2/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-929/08-2/MO

Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2008, sygn. ILPB3/423-388/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-388/08-2/HS