Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. ILPB3/423-225/11-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-225/11-4/JG
Kiedy powstaje obowiązek w podatku dochodowego od osób prawnych?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. ILPB3/423-216/11-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-216/11-2/JG
W którym momencie powstaje przychód w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu świadczonych usług noclegowych opłaconych w ramach rezerwacji X, tj. w miesiącu otrzymania wpłaty, czy też w miesiącu, w którym będzie wykonana usługa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. ILPB3/423-217/11-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-217/11-2/JG
W którym momencie powstaje przychód w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu świadczonych usług noclegowych opłaconych w ramach rezerwacji, tj. w miesiącu otrzymania wpłaty, czy też w miesiącu, w którym będzie wykonana usługa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2011, sygn. ILPB3/423-211/11-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-211/11-2/JG
W którym momencie powstaje przychód w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu świadczonych usług noclegowych opłaconych w ramach rezerwacji, tj. w miesiącu otrzymania wpłaty, czy też w miesiącu, w którym będzie wykonana usługa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2011, sygn. IPTPB3/423-47/11-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-47/11-2/KJ
Czy przedpłata wstępna związana z umową konsorcjum może stanowić u Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2011, sygn. IPTPB3/423-47/11-4/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-47/11-4/KJ
Czy przedpłata wstępna związana z umową konsorcjum może stanowić u Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2011, sygn. IPPP2/443-562/11-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-562/11-2/MM
Zryczałtowany zwrot podatku zwiększy u niego kwotę podatku naliczonego w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym Zainteresowany dokonał przedpłaty (przedpłat) rolnikowi ryczałtowemu (rolnikom ryczałtowym). Tym samym Spółka jest uprawniona do odzyskania zryczałtowanego zwrotu podatku już po dokonaniu na rzecz rolnika ryczałtowego (rolników ryczałtowych) przedpłaty (przedpłat) za nabywaną usługę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2011, sygn. IBPBI/2/423-399/11/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-399/11/PC
Czy otrzymane przez Spółkę przedpłaty na usługi, które mają być wykonane w 2011 roku nie stanowią w roku 2010 przychodów podatkowych na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a będą stanowiły taki przychód w roku 2011, czyli w następnym okresie sprawozdawczym, o którym mowa w powołanym przepisie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2011, sygn. ILPB1/415-340/11-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-340/11-2/AO
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie określenia daty powstania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. ILPB4/423-86/11-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-86/11-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia daty powstania przychodu związanego ze świadczeniem usług rozliczanych w okresach rozliczeniowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2011, sygn. ILPB3/423-29/11-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-29/11-4/JG
W którym momencie powstaje przychód w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu świadczonych usług noclegowych opłaconych w ramach rezerwacji S(), tj. w miesiącu otrzymania wpłaty, czy też w miesiącu, w którym będzie wykonana usługa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2011, sygn. ITPB2/415-238/10/11-S/IL, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-238/10/11-S/IL
Czy należy uiścić 10% zryczałtowany podatek dochodowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2011, sygn. IBPP4/443-21/11/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-21/11/KG
Dopuszczalne jest zaewidencjonowanie otrzymanej płatności na kasie rejestrującej z chwilą otrzymania wyciągu bankowego, w przedmiotowej sprawie będzie to pierwszy dzień roboczy po wznowieniu pracy firmy. Natomiast w przypadku, gdy Wnioskodawca otrzyma te wyciągi w miesiącu następnym (po dacie wpłaty) również należy otrzymane płatności zaewidencjonować na kasie w dniu otrzymania wyciągu bankowego (tj
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2011, sygn. IPPB5/423-68/11-3/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-68/11-3/DG
Koszt Przedpłaty wstępnej, nie stanowi dla Spółki kosztu uzyskania przychodów, a w związku z tym stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe. Pozostałe natomiast opłaty roczne wynikające ze świadczenia usług przez konsorcjum na rzecz Wnioskodawcy, będą stanowić na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, koszty uzyskania przychodu. W tym zakresie stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2011, sygn. IPPB5/423-62/11-3/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-62/11-3/DG
Koszt Przedpłaty wstępnej, nie stanowi dla Spółki kosztu uzyskania przychodów, a w związku z tym stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe. Pozostałe natomiast opłaty roczne wynikające ze świadczenia usług przez konsorcjum na rzecz Wnioskodawcy, będą stanowić na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, koszty uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2011, sygn. ILPB2/415-1179/10-4/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1179/10-4/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2011, sygn. IBPBI/2/423-58/11/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-58/11/JD
Czy spółka prawidłowo rozpoznaje przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych traktując opisany rodzaj transakcji jako dostawę towarów i co za tym idzie uznając otrzymane przedpłaty jako zaliczki na poczet należności nie rozpoznaje przychodu w momencie wpływu pieniędzy (pytanie oznaczone we wniosku jako pkt a)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2011, sygn. IBPBI/2/423-1459/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1459/10/JD
Czy spółka prawidłowo rozpoznaje przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych traktując opisany rodzaj transakcji jako dostawę towarów i co za tym idzie uznając za moment powstania przychodu datę dostawy urządzenia nie później niż dzień wystawienia faktury (pytanie oznaczone we wniosku jako pkt b)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2011, sygn. IPPP2/443-747/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-747/10-3/MM
1) Czy w przypadku opisanym w niniejszym wniosku, zgodnie z art. 116 ust. 6 u.p.t.u. zryczałtowany zwrot podatku zwiększy u spółki cywilnej E. kwotę podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym Spółka dokona zapłaty zaliczki (przedpłaty) rolnikowi ryczałtowemu?2) Czy w przypadku wypłaty zaliczki (przedpłaty) na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2011, sygn. IBPBI/2/423-1394/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1394/10/MS
Czy wraz z otrzymaniem II płatności i przekazaniem własności należy rozpoznać przychód ze sprzedaży do opodatkowania zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2010, sygn. ILPP1/443-1010/10-4/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1010/10-4/AI
Czy kwota nadwyżki wpłacona tytułem zaliczki ponad faktyczną cenę sprzedaży stanowi obrót w rozumieniu art. 29 ust. 1 i podlega obowiązkowi podatkowemu i fakturowaniu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. IPPP2-443-640/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-640/10-4/AK
zapłata otrzymana od klienta w zamian za wydanie voucherów stanowi zaliczkę w rozumieniu Ustawy o VAT; wymiana vouchera na bilet przez posiadacza vouchera jest neutralna dla celów podatku VAT z uwagi na fakt, iż podatek należny został wykazany przez Spółkę wcześniej w związku z zaliczkowym rozliczeniem transakcji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. ILPB4/423-114/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-114/10-4/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej prac badawczo rozwojowych nabytych od Spółki powiązanej i przeprowadzonych przez Spółkę oraz odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2010, sygn. IPPB5/423-335/10-4/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-335/10-4/DG
w sytuacji gdy otrzymane przez Spółkę pieniądze nie są ostateczną zapłatą za wykonaną usługę, a jedynie stanowią przedpłatę, potwierdzoną fakturą zaliczkową na poczet przyszłych świadczeń wykonanych w następnym okresie sprawozdawczym i przed wykonaniem usługi nie zostanie wystawiona faktura, stanowisko Spółki jest prawidłowe.
