INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1661/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1661/10/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy stosownie do przepisów ustawy o PDOP koszty uzyskania przychodów poniesione w związku z realizacją kontraktu długoterminowego powinny być rozliczane zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP tj. proporcjonalnie do uzyskanych przychodów z tytułu realizacji wspomnianego kontraktu długoterminowego czyli zgodnie z metodologią przedstawioną przez Wnioskodawcę?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1660/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1660/10/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy - stosownie do przepisów ustawy o PDOP - momentem powstania przychodu z realizacji poszczególnych etapów robót budowlanych w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC będzie dla Wnioskodawcy dzień wydania przez Inżyniera Przejściowego Świadectwa Płatności, a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dzień zaakceptowania przez inwestora dokumentu potwierdzającego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1663/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1663/10/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy moment uzyskania przychodu jest niezależny od daty, w której do Wnioskodawcy faktycznie wpłyną dokumenty, to jest: 1) przejściowe świadectwo płatności (w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC), 2) a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dokument potwierdzający częściowe wykonanie robót (np. protokół odbioru częściowego prac)?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1664/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1664/10/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy moment uzyskania przychodu jest niezależny od daty, w której do Wnioskodawcy faktycznie wpłyną dokumenty, to jest: 1) przejściowe świadectwo płatności (w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC), 2) a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dokument potwierdzający częściowe wykonanie robót (np. protokół odbioru częściowego prac)?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1106/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1106/10/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy - stosownie do przepisów ustawy o PDOP - momentem powstania przychodu z realizacji poszczególnych etapów robót budowlanych w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC będzie dla Wnioskodawcy dzień wydania przez Inżyniera Przejściowego Świadectwa Płatności, a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dzień zaakceptowania przez inwestora dokumentu potwierdzającego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-867/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-867/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu osiągniętego przychodu, czy w momencie zakończenia częściowo wykonanej usługi czyli zgodnie z wskazanym okresem na protokole, czy też w momencie sporządzenia protokołu?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-1256/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1256/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W którym okresie sprawozdawczym należy ująć przedmiotową fakturę do kosztów uzyskania przychodów?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. IPPB5/423-418/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-418/10-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W jakim momencie Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy z tytułu częściowego wykonania usług wynikającego z zatwierdzonego Protokołu w sytuacji przedstawionej w stanie faktycznym?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPP2-443-255/10-4/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-255/10-4/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Jeżeli Strona nie jest w posiadaniu proporcji wyliczonej szacunkowo, według prognozy uzgodnionej z naczelnikiem urzędu skarbowego, a zatem proporcji, która ma służyć do ustalenia kwot podatku naliczonego, o które Wnioskodawca może pomniejszyć podatek należy, to przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie dają możliwości stosowania wyliczonej przez Spółkę proporcji.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. IPPP1/443-247/10-7/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-247/10-7/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W zakresie prawidłowego rozpoznania momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT dla usług budowlanych oraz konieczności wystawienia faktury VAT PRO FORMA dla rozliczeń ze zlecającym.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2010, sygn. IPPB1/415-319/10-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-319/10-2/RS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

zwolnienie z opodatkowania przychodu ze zbycia lokalu mieszkalnego i działki.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2010, sygn. ITPB3/423-90/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-90/10/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Jeśli założymy, że przedmiotem świadczenia są określone przez strony umowy kolejne etapy prac zakończone np. protokołami odbioru prac i po wykonaniu każdego z nich u Wykonawcy Spółki powstanie roszczenie o wypłatę ustalonego wynagrodzenia od nabywcy to czy będziemy mieli do czynienia z przychodem należnym w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a nie z zaliczką czy też zadatkiem
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2010, sygn. ILPB3/423-216/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-216/10-4/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dopuszczalne jest uznanie wierzytelności Wnioskodawcy wynikającej z umowy sprzedaży z dnia 6 października 2007 r. w stosunku do spółki X za nieściągalną w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie protokołu sporządzonego przez podatnika, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 3 stwierdzającym, że nie jest możliwe ani doręczenie wezwania przed
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2010, sygn. ILPB3/423-89/10-7/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-89/10-7/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dokonując likwidacji składnika zapasu i sprzedaży uzyskanego w ten sposób złomu wartość likwidowanego składnika (po której został przyjęty na magazyn) jest kosztem uzyskania przychodów ze sprzedaży złomu?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2009, sygn. IP-PP2-443-1018/08-4/MK/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-1018/08-4/MK/KOM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W zadanej sytuacji jeśli Wnioskodawca dysponować będzie Protokółem/raportem z policji zagranicznej o kradzieży potwierdzający iż do kradzieży całości towaru doszło poza terytorium Polski tj. na terytorium innego kraju UE będzie miał prawo do zastosowania 0% stawki VAT do przedmiotowej dostawy. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Wnioskodawca nie będzie miał prawa do 0% stawki VAT jeśli kradzież
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2009, sygn. IPPB3/423-351/09-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-351/09-2/JG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W którym momencie spółka uzyska przychód z tytułu częściowego wykonania świadczonych usług budowlanych w sytuacjach przedstawionych w stanie faktycznym?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2009, sygn. IBPBI/1/415-399/09/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-399/09/RM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w myśl artykułu 23 par. 2 pkt 3 oraz par. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można zaliczyć nieściągniętą wierzytelność w kwocie netto w koszty uzyskania przychodu z pominięcie tworzenia tzw. odpisu aktualizacyjnego?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2009, sygn. ILPB1/415-509/09-3/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-509/09-3/AA

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jak należy udokumentować likwidację książek wydawnictwa?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2009, sygn. ILPB1/415-204/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-204/09-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy prawidłowo określono przychód i moment powstania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2009, sygn. ITPP1/443-32/09/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-32/09/KM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Dokumentowanie czynności odczytu pamięci kasy fiskalnej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. IPPP1-443-2091/08-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-2091/08-2/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

w przypadku omawianych usług reklamowych obowiązek podatkowy powstaje w momencie wykonania usługi, potwierdzonego podpisaniem protokołu powykonawczego, z zastrzeżeniem, że jeżeli wykonanie usługi powinno być potwierdzone fakturą, wówczas obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż 7 dnia, licząc od dnia wykonania usługi (podpisania protokołu).
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. ILPB3/423-694/08-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-694/08-3/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. ILPB3/423-696/08-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-696/08-3/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. ILPB3/423-695/08-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-695/08-3/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności, czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1661/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1661/10/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1660/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1660/10/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1663/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1663/10/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1664/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1664/10/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1106/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1106/10/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-867/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-867/10/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-1256/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1256/10/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. IPPB5/423-418/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-418/10-2/PS

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPP2-443-255/10-4/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-255/10-4/IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. IPPP1/443-247/10-7/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-247/10-7/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2010, sygn. IPPB1/415-319/10-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-319/10-2/RS

Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2010, sygn. ITPB3/423-90/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-90/10/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2010, sygn. ILPB3/423-216/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-216/10-4/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2010, sygn. ILPB3/423-89/10-7/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-89/10-7/EK

Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2009, sygn. IP-PP2-443-1018/08-4/MK/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-1018/08-4/MK/KOM

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2009, sygn. IPPB3/423-351/09-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-351/09-2/JG

Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2009, sygn. IBPBI/1/415-399/09/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-399/09/RM

Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2009, sygn. ILPB1/415-509/09-3/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-509/09-3/AA

Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2009, sygn. ILPB1/415-204/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-204/09-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2009, sygn. ITPP1/443-32/09/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-32/09/KM

Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. IPPP1-443-2091/08-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-2091/08-2/IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. ILPB3/423-694/08-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-694/08-3/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. ILPB3/423-696/08-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-696/08-3/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. ILPB3/423-695/08-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-695/08-3/MM