Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. ITPB4/4511-589/16-1/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-589/16-1/KK
programy motywacyjne obowiązki płatnika
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. ITPB4/4511-586/16-1/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-586/16-1/KW
1) Czy przychód z tytułu nabycia i realizacji Prawa Warunkowego podlega opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy tylko w momencie realizacji Prawa Warunkowego, tj. w momencie kiedy Kwota stała się należna? 2) Czy Kwota stanowi przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegający opodatkowaniu 19% stawką na zasadzie art. 30b ust.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2016, sygn. ITPB2/4511-514/16/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-514/16/IB
Czy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy z tytułu nabycia i realizacji Prawa do otrzymania Rozliczenia Pieniężnego powstanie dopiero w momencie realizacji Prawa (tj. w momencie, kiedy kwota Rozliczenia Pieniężnego stanie się należna stosownie do zapisów wynikających z Umowy) i stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 Ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2016, sygn. ITPB4/4511-592/16-1/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-592/16-1/MP
Czy potencjalne/ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskane przez Beneficjenta w związku z uczestnictwem w Programie - w tym z realizacji Prawa Warunkowego - powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły w tym zakresie obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2016, sygn. ITPB4/4511-591/16-1/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-591/16-1/MP
Czy przysporzenie majątkowe uzyskane przez danego Beneficjenta w związku z uczestnictwem w Programie - w tym z realizacji Prawa Warunkowego - powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły w tym zakresie obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2016, sygn. ILPB2/4511-1-851/15-1/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-851/15-1/JK
Skutki udziału w programie motywacyjnym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. IPPB2/4511-471/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-471/16-2/AK
Skutki udziału w programie motywacyjnym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. IBPB-1-1/4510-223/16-1/MJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-1/4510-223/16-1/MJ
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z organizacją oraz wypłatą środków pieniężnych z tytułu realizacji programu motywacyjnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. IPPB2/4511-478/16-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-478/16-2/MK1
ciążące na Spółce obowiązkach płatnika w związku z zawarciem i rozliczeniem kontraktów terminowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.582.2016.1.IS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.582.2016.1.IS
1. Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że jedynym momentem, który może skutkować powstaniem po Jego stronie przychodu w związku z uczestnictwem w Programie jest moment realizacji Praw? 2. Czy ewentualny przychód powstały w wyniku realizacji Praw będzie stanowił przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. IPPB2/4511-530/16-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-530/16-2/MK1
skutki podatkowe realizacji praw wynikających z Opcji Menedżerskich
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. IPPB2/4511-531/16-4/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-531/16-4/MK1
skutki podatkowe realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa oraz związane z tym obowiązki płatnika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. ILPB2/4510-1-9/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4510-1-9/16-2/AK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z organizacją programu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2016, sygn. IPPB2/415-518/14/16-7/S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-518/14/16-7/S/MK
w zakresie skutków podatkowych związanych z otrzymaniem nieodpłatnie od spółki z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki ekwiwalentów akcji NEA w postaci ograniczonych warunkowych praw zamiennych na akcje spółki amerykańskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB2/4511-550/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-550/16-2/AK
Czy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu realizacji praw wynikających z Jednostek 2014, Jednostek 2016 oraz Jednostek ZDP, powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych, zgodnie z art. 17 UPDOF, podlegający opodatkowaniu w momencie ich realizacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. IPPB2/4511-548/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-548/16-2/AK
Czy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu realizacji praw wynikających z Jednostek 2014, Jednostek 2016 oraz Jednostek ZDP, powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych, zgodnie z art. 17 UPDOF, podlegający opodatkowaniu w momencie ich realizacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2016, sygn. IPPB2/4511-477/16-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-477/16-2/MK1
skutki podatkowe realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa oraz związane z tym obowiązki płatnika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2016, sygn. IPPB2/4511-465/16-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-465/16-2/MK1
skutki podatkowe nabycia nieodpłatnie akcji i ich sprzedaży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.548.2016.2.IC, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.548.2016.2.IC
W zakresie obowiązków płatnika w związku z uczestnictwem osób uprawnionych w programie motywacyjnym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2016, sygn. IBPB-1-1/4510-211/16-1/WRz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-1/4510-211/16-1/WRz
czy wydatki związane z realizacją programu motywacyjnego można zaliczyć do kup pośrednich zaliczanych w momencie potrącenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2016, sygn. IBPB-1-1/4510-210/16-1/WRz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-1/4510-210/16-1/WRz
czy wydatki związane z realizacją programu motywacyjnego można zaliczyć do kup pośrednich zaliczanych w momencie potrącenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. IPPB2/4511-494/16-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-494/16-2/MK1
skutki podatkowe realizacji praw wynikających z Jednostek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2016, sygn. IPPB2/4511-486/16-5/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-486/16-5/MK
Czy ewentualne przysporzenie majątkowe (świadczenie pieniężne) stanowiące kwotę Rozliczenia Pieniężnego, tj. realizację prawa wynikającego z Pochodnego Instrumentu Finansowego, który Wnioskodawca odpłatnie nabył od Spółki, stanowić będzie przychód z realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-669/16-1/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-669/16-1/AP
Czy koszty związane z wdrożeniem i funkcjonowaniem Programu, w tym wypłata środków pieniężnych dla Uczestników z tytułu realizacji praw wynikających z Jednostek PIF, będą na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodu, rozpoznawany w momencie ich poniesienia, w pełnej wysokości?
