Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2016, sygn. IBPB-2-1/4514-287/16/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4514-287/16/DP
Czy sądowe postanowienie zobowiązujące do złożenia oświadczenia woli podlega opodatkowaniu?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-182/16/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-182/16/MS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Wierzytelność Spółki względem X zarachowana jako przychód należny, może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu (wierzytelność odpisana jako nieściągalna) jako udokumentowana wydrukiem z Monitora Sądowego i Gospodarczego (w okresie od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2017 r.) lub wydrukiem z Centralnego Rejestru Restrukturyzacji i Upadłości (po 1 stycznia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2016, sygn. ITPB3/4510-577/15/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-577/15/PS
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż Spółka na podstawie otrzymanego w 2015 roku postanowienia rosyjskiego Sądu Arbitrażowego miasta Moskwy o zakończeniu postępowania upadłościowego wobec Kontrahenta, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność tego Kontrahenta do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu wrześniu 2015 roku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2015, sygn. IPTPB3/4510-202/15-3PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4510-202/15-3PM
Czy brak dobrowolnej płatności przez dłużnika oraz kwestionowanie przez niego wierzytelności w postępowaniu sądowym, wszczętym z powództwa wniesionego przez Spółkę, będzie oznaczało, że uprawdopodobniona zostaje nieściągalność wierzytelności w myśl przepisów art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d) Ustawy CIT, wobec czego odpisy aktualizujące wartość należności będą stanowiły koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2015, sygn. IPTPB3/4510-202/15-2/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4510-202/15-2/PM
Czy brak dobrowolnej płatności przez dłużnika oraz kwestionowanie przez niego wierzytelności w postępowaniu sądowym, wszczętym z powództwa wniesionego przez Spółkę, będzie oznaczało, że uprawdopodobniona zostaje nieściągalność wierzytelności w myśl przepisów art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d) Ustawy CIT, wobec czego odpisy aktualizujące wartość należności będą stanowiły koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2015, sygn. ILPB2/4511-1-220/15-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-220/15-2/WS
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia daty nabycia nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2015, sygn. ILPB1/415-1368/14-3/AN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1368/14-3/AN
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2015, sygn. IPTPB2/436-152/14-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/436-152/14-2/KK
Czy wystąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn, jeśli minęło 5 lat od daty uprawomocnienia się postanowienia o nabyciu spadku i nie złożono zeznania podatkowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2015, sygn. IPTPB2/436-151/14-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/436-151/14-2/KK
Czy wystąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn, jeśli minęło 5 lat od daty uprawomocnienia się postanowienia o nabyciu spadku i nie złożono zeznania podatkowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1123/14/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1123/14/AP
Czy na podstawie wydruku ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w przedmiocie zakończenia postępowania upadłościowego, Spółka może dokonać spisania nieprzedawnionej, uprzednio zaliczonej do przychodów podatkowych wierzytelności, do kosztów uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1465/14/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1465/14/AP
Do jakiego okresu rozliczeniowego w podatku dochodowym od osób prawnych Spółka powinna zaliczyć koszt uzyskania przychodu w postaci nieściągalnej wierzytelności: do okresu w którym uprawomocniło się wydane przez Sąd postanowienie o zakończeniu postępowania upadłościowego czy do okresu w którym Spółka udokumentowała tą nieściągalność?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2014, sygn. ILPB3/423-79/13/14-S-3/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-79/13/14-S-3/AO
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2014, sygn. IPPB3/423-317/14-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-317/14-2/JBB
wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana w oparciu o ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2014, sygn. ITPB3/423-50/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-50/14/PS
W którym okresie Wnioskodawca powinien zaliczyć wartość nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, tj.: - tylko w roku, w którym zostało zakończone postępowanie upadłościowe przez Sąd (w 2011 r.) lub - w roku, w którym nieściągalność wierzytelności została udokumentowana otrzymanym odpisem postanowienia Sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego lub w latach następnych, o ile
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2014, sygn. ITPB3/423-490a/13/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-490a/13/MK
W którym momencie w świetle ustawy CIT powstaje przychód z tytułu przedstawionego w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego nabycia prawa własności nieruchomości w drodze zasiedzenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2013, sygn. IBPP3/443-945/13/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-945/13/ASz
stawka podatku dla usługi świadczonej przez Wnioskodawcę na rzecz Sądu i Prokuratury
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2013, sygn. ILPB3/423-287/13-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-287/13-2/AO
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2013, sygn. ILPB3/423-132/13-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-132/13-4/KS
Którą datę należy uznać za moment zaistnienia przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? Czy dzień nabycia prawa własności przez zasiedzenie tj. w dniu 01 października 2005 r. a wartość przysporzenia majątkowego wycenić wg cen rynkowych w tym dniu i wówczas zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu i Spółdzielnia nie musi traktować tego nieodpłatnego przysporzenia majątkowego jako przychodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2013, sygn. IPTPB3/423-110/13-3/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-110/13-3/PM
Czy wartość netto wierzytelności głównych udokumentowanych jako nieściągalne w rozumieniu art. 16 ust. 2 ustawy o CIT, w szczególności na podstawie postanowień sądów rejonowych o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości ze względu na fakt, że majątek niewypłacalnych dłużników nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego lub na podstawie innych dokumentów wskazanych w tym przepisie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2013, sygn. IBPBI/2/423-1571/12/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1571/12/PP
1. Kiedy powstaje zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku nabycia gruntów w drodze zasiedzenia?2. Czy nabycie prawa własności gruntów w drodze zasiedzenia w dniu 1 stycznia 1990 r. podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?3. Czy zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych uległo przedawnieniu?4. Czy wartość początkową
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2013, sygn. ITPB3/423-620/12/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-620/12/PS
Czy Spółka na podstawie otrzymanego w roku 2010 postanowienia sądu amerykańskiego będącego odpowiednikiem polskiego postanowienia o oddaleniu wniosku kontrahenta o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku, z uwagi na brak możliwości zaspokojenia kosztów postępowania z majątku niewypłacalnego dłużnika, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność do kosztów uzyskania przychodu roku 2010 poprzez
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2012, sygn. IBPB/II/1/415-996/11/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB/II/1/415-996/11/AA
Jak w związku z pełnieniem funkcji zarządcy sądowego i przyznanym Wnioskodawcy wynagrodzeniem powinien on opodatkować przychody z tego tytułu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2011, sygn. IPPB4/415-682/11-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-682/11-2/JK
Wypłata przedmiotowego odszkodowania została dokonana stosownie do uregulowań prawnych zawartych w ustawie o gospodarce nieruchomościami. W związku z powyższym uznać należy, że wypłacone w 2010 r. odszkodowanie, w oparciu o przepisy tej ustawy, spełnia przesłanki do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na mocy powołanego powyżej art. 21 ust. 1 pkt 29, a
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2011, sygn. ILPB4/423-383/11-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-383/11-4/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
