Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2010, sygn. ILPB2/415-1141/09-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1141/09-4/JK
50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2010, sygn. IPPB4/415-831/09-2/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-831/09-2/JK2
zastosowanie 50% kosztów uzyskania od przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2010, sygn. IPPB4/415-812/09-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-812/09-2/SP
Zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2010, sygn. ILPB1/415-1293/09-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1293/09-2/AMN
Czy w opisanym przyszłym stanie faktycznym prawidłowe jest stosowanie przez Spółkę 50% zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów do obliczania zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom-twórcom od tej części wypłacanego im wynagrodzenia, która stanowi honorarium za przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych utworów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2010, sygn. IPPB2/415-728/09-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-728/09-2/MK1
ustalenie kosztów uzyskania przychodów kierownika produkcji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2010, sygn. IPPB2/415-696-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-696-2/MK
zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu w stosunku do części wynagrodzenia zasadniczego pracownika związanej z tworzeniem programów komputerowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2010, sygn. IPPB2/415-687/09-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-687/09-2/MK
zastosowanie 50% normy kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy o dzieło
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2010, sygn. IBPBII/1/415-849/09/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-849/09/AŻ
Czy w opisanej sytuacji naliczanie 50% kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe? Czy w związku z tym w umowie o pracę powinna być zawarta klauzula o objęciu opracowań prawem autorskim i czy klauzula taka winna zawierać scedowanie majątkowych praw autorskich na pracodawcę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2010, sygn. IPPB2/415-642/09-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-642/09-2/AK
możliwość stosowania podwyższonych 50% kosztów uzyskania przychodów do wypłacanych w ramach stosunku pracy premii uznaniowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2009, sygn. IBPBII/1/415-737/09/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-737/09/ASz
Czy można zastosować do przychodu tytułem wynagrodzenia za prace twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą pracy koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2009, sygn. ILPB2/415-867/09-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-867/09-4/JK
50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2009, sygn. ILPB2/415-852/09-4/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-852/09-4/WM
Czy można dochody pracowników zakwalifikować do prac o charakterze twórczym i zastosować koszty uzyskania przychodów 50-procentowe od przychodów, jakie osiągają przy założeniu, że główna część prac (90%) jest pracą o charakterze twórczym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2009, sygn. IBPBII/1/415-710/09/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-710/09/BD
Czy do przychodu wnioskodawcy z tytułu wynagrodzenia wynikającego z umowy o dzieło za stworzenie programu komputerowego znajdzie zastosowanie regulacja art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2009, sygn. IPPB4/415-550/09-4/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-550/09-4/JK2
Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo odliczenia od wynagrodzenia za wykonywanie projektów 50%-owej stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2009, sygn. IBPBII/1/415-680/09/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-680/09/BD
Czy Spółka jako płatnik ma prawo zastosować 50% koszty uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzenia dla konstruktorów (twórców) w ramach wypełnienia obowiązków wynikających z umowy o pracę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2009, sygn. ILPB1/415-881/09-4/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-881/09-4/AMN
Czy pracownikowi należy zastosować podwyższone koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2009, sygn. ITPB2/415-674b/09/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-674b/09/IB
Czy Sąd Okręgowy w E. powinien dokonać rozliczenia Pana wynagrodzenia według takich samych zasad, jak Sąd Okręgowy w P. tj. jako honorarium autorskiego, do którego mają zastosowanie zryczałtowane koszty uzyskania w wysokości 50% przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2009, sygn. IPPB4/415-546/09-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-546/09-2/MP
1. Czy Gmina postąpiła prawidłowo, nie uznając 50% kosztów uzyskaniaprzychodów? 2. Czy o autorskim charakterze danego dzieła ma prawo decydowaćZamawiający? A jeśli nie on, to kto? 3. W przypadku, gdy Gmina postąpiła prawidłowo, jakie jeszcze trzebawypełnić wymogi i przesłanki, by móc stosować do tego typu prac (opracowywanie wniosków i studiów wykonalności) wyższe, 50% koszty uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2009, sygn. IPPB4/415-510/09-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-510/09-4/MP
Czy koszt uzyskania przychodu powinien być liczony w wysokości 50% od kwoty przychodu, czy w wysokości 20%, jak w przypadku zwykłej umowy o dzieło (bez praw autorskich)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2009, sygn. IPPB1/415-563/09-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-563/09-2/ES
Stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika twórczych prac badawczo-rozwojowych można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórcza tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2009, sygn. IPPB4/415-574/09-2/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-574/09-2/JK2
Mając powyższe na uwadze, stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika tworzenia utworu audiowizualnego można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórcza tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2009, sygn. ILPB1/415-781/09-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-781/09-2/TW
Czy w zakresie opisanym w stanie faktycznym, ustalenie przez podatnika kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 1 oraz pkt 3 ustawy o pdof, w odniesieniu do części wynagrodzenia podatnika w postaci wynagrodzenia twórczego wypłacanego mu przez spółkę z tytułu przeniesienia na spółkę praw autorskich do utworów oraz praw do przedmiotów praw własności przemysłowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2009, sygn. ILPB1/415-780/09-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-780/09-2/TW
Czy w zakresie opisanym w stanie faktycznym, ustalenie przez podatnika kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 1 oraz pkt 3 ustawy o pdof, w odniesieniu do części wynagrodzenia podatnika w postaci wynagrodzenia twórczego wypłacanego mu przez spółkę z tytułu przeniesienia na spółkę praw autorskich do utworów oraz praw do przedmiotów praw własności przemysłowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2009, sygn. ITPB2/415-585/09/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-585/09/AD
Czy praca architekta i konstruktorów jest pracą autorską w rozumieniu ustawy i czy w związku z tym Spółka jako płatnik ma prawo naliczać 50% koszty uzyskania przychodu tytułu wykonywania prac będących przedmiotem praw autorskich?
