INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2010, sygn. ILPB4/423-207/10-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-207/10-3/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca zwraca się z prośbą o udzielenie interpretacji podatkowej w następującej sprawie - czy udzielone poręczenie oraz poręczenia, które mają być udzielane w przyszłości traktowane będą jako nieodpłatne świadczenie, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2010, sygn. ILPB4/423-207/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-207/10-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca zwraca się z prośbą o udzielenie interpretacji podatkowej w następującej sprawie - czy udzielone poręczenie oraz poręczenia, które mają być udzielane w przyszłości traktowane będą jako nieodpłatne świadczenie, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2010, sygn. ITPB3/423-495a/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-495a/10/PST

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy udzielanie poręczeń kredytów bez wynagrodzenia dla Wnioskodawcy rodzi skutki w podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2010, sygn. ITPB3/423-495b/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-495b/10/PST

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy uzyskanie poręczeń kredytów bez wynagrodzenia dla Wnioskodawcy rodzi skutki w podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. ITPB3/423-474b/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-474b/10/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy po przystąpieniu do Umowy cash poolingu Spółka zobowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2010, sygn. ILPB4/423-197/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-197/10-4/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z zawartą umową cash - poolingu.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB3/423-647/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-647/10-4/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy transakcja polegająca na przeniesieniu własności Udziałów w Spółce Zależnej na Nabywcę w drodze aportu (wkładu niepieniężnego) będzie prowadziła po stronie A. do powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych, biorąc pod uwagę art. 12 ust 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. ITPB3/423-431c/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-431c/10/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka prawidłowo ocenia kwestię obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej z transakcji dokonywanych z jej udziałowcami, wynikającego z art. 9a ust. 1 - 2 w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IBPBI/1/415-838/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-838/10/AB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Możliwość określenia przez organy podatkowe dochodu w drodze oszacowania.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2010, sygn. IPPB3/423-548/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-548/10-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w przypadku, gdy połączenie Spółki ze Spółką Przejmowaną poprzez przeniesienie całego majątku Spółki Przejmowanej na Spółkę zostanie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, o których mowa w art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to nadwyżka wartości majątku Spółki Przejmowanej ponad wartość nominalną udziałów przyznanych udziałowcom Spółki Przejmowanej nie
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2010, sygn. ILPB3/423-681/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-681/10-2/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy koszty związane z zapłatą wynagrodzenia z tytułu udzielonych Spółce gwarancji / poręczeń zobowiązań kredytowych będą stanowić koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie) w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji wynagrodzenie za lata poprzednie oraz za rok 2010 r., faktycznie zapłacone w 2010 r., powinno
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2010, sygn. IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-645/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-645/10-4/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy otrzymane poręczenia nieodpłatnie stanowi przychód? Jeśli tak, to jak należy ustalić podstawę opodatkowania?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-650/10-7/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-650/10-7/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2010, sygn. ILPB4/423-101/10-5/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-101/10-5/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy zawarcie umowy poręczenie kredytu pomiędzy Miastem X (jedynym właścicielem Spółki) a Bankiem kredytującym jako zabezpieczenie zaciąganego przez Spółkę kredytu bez wynagrodzenia rodzi skutki w podatku dochodowym od osób prawnych (przychód) dla Spółki z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. ITPB3/423-372/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-372/10/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy czynność ta wyczerpuje wymogi uznania jej za przychód podatkowy, jako nieodpłatnego świadczenia na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i należy zaliczyć ją do przychodów podatkowych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. IPPB5/423-454/10-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-454/10-4/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w związku z planowanym połączeniem, w przedstawionym powyżej trybie, prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie spółki (rozliczenie połączenia nastąpi metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe spółki - na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 w zw. z § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 6 oraz art. 12 ust. 3
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2010, sygn. IPPB3/423-482/10-6/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-482/10-6/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

CIT w zakresie generowania przychodów w Spółce celowej w związku z wniesieniem przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IPPB3/423-458/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-458/10-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy umorzenie posiadanych przez spółkę S akcji spółki D oraz spółki E bez wynagrodzenia spowoduje powstanie dla Spółki na dzień umorzenia przychodu podlegającego opodatkowaniu?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-1382/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1382/10/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy tak uzyskane zabezpieczenie kredytu stanowiło dla Spółki nieodpłatne świadczenie?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-904/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-904/10/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy tak uzyskane zabezpieczenie kredytu stanowiło dla Spółki nieodpłatne świadczenie?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. ILPB3/423-598/10-3/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-598/10-3/GC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash-pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash-pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. ILPB3/423-595/10-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-595/10-3/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. ILPB3/423-598/10-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-598/10-2/GC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash-pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash-pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2010, sygn. ILPB4/423-207/10-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-207/10-3/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2010, sygn. ILPB4/423-207/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-207/10-2/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2010, sygn. ITPB3/423-495a/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-495a/10/PST

Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2010, sygn. ITPB3/423-495b/10/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-495b/10/PST

Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. ITPB3/423-474b/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-474b/10/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2010, sygn. ILPB4/423-197/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-197/10-4/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB3/423-647/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-647/10-4/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. ITPB3/423-431c/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-431c/10/MT

Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IBPBI/1/415-838/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-838/10/AB

Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2010, sygn. IPPB3/423-548/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-548/10-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2010, sygn. ILPB3/423-681/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-681/10-2/KS

Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2010, sygn. IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-645/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-645/10-4/KS

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-650/10-7/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-650/10-7/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2010, sygn. ILPB4/423-101/10-5/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-101/10-5/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. ITPB3/423-372/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-372/10/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. IPPB5/423-454/10-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-454/10-4/IŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2010, sygn. IPPB3/423-482/10-6/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-482/10-6/MS

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IPPB3/423-458/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-458/10-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-1382/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1382/10/MS

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-904/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-904/10/MS

Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. ILPB3/423-598/10-3/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-598/10-3/GC

Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. ILPB3/423-595/10-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-595/10-3/EK

Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. ILPB3/423-598/10-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-598/10-2/GC