Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2011, sygn. ILPB3/423-378/11-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-378/11-4/JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnych świadczeń.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2011, sygn. ILPB3/423-379/11-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-379/11-4/JG
Podateu dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnych świadczeń.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-944/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-944/11/AP
Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego w przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, do kalkulacji wysokości opłat z tytułu użytkowania Znaków Towarowych i ceny wykupu nie znajdą zastosowania przepisy art. 11 Ustawy o CIT, bowiem sposób kalkulacji wysokości opłat leasingowych i ceny wykupu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2011, sygn. ITPB3/423-358b/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-358b/11/AM
Czy wynagrodzenie z tytułu umowy o zarządzanie spółką zależną stanowi koszt uzyskania przychodu w świetle przepisów art. 15 i art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2011, sygn. ITPB3/423-492/11/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-492/11/DK
1. Czy udział w opisanym wyżej systemie cash pooling generuje dla Spółki obowiązki w zakresie zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych? 2. Czy udział w opisanym wyżej systemie cash pooling generuje dla Spółki obowiązki w zakresie podatku od towarów i usług? 3. Czy fakt, iż uczestnicy systemu cash pooling udzielają sobie wzajemnie poręczeń bez odrębnego wynagrodzenia może oznaczać, iż po stronie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2011, sygn. IPPB5/423-667/11-6/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-667/11-6/JC
1.Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?2.Czy nie dojdzie do powstania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IPPB5/423-664/11-6/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-664/11-6/JC
1.Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?2.Czy nie dojdzie do powstania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IPPB5/423-677/11-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-677/11-2/AS
sporządzanie dokumentacji podatkowej w sytuacji udzielenia w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oprocentowanej pożyczki innej osobie prawnej będącej podmiotem powiązanym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. ILPB4/423-236/11-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-236/11-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kursu stosowanego do przeliczania różnic kursowych rozliczanych w systemie nettingowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IPPB5/423-665/11-6/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-665/11-6/JC
Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?Czy nie dojdzie do powstania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IPPB5/423-662/11-6/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-662/11-6/JC
1.Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?2.Czy nie dojdzie do powstania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IPPB5/423-666/11-6/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-666/11-6/JC
Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?Czy nie dojdzie do powstania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IPPB5/423-670/11-6/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-670/11-6/JC
1.Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?2.Czy nie dojdzie do powstania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IPPB5/423-668/11-6/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-668/11-6/JC
1.Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?2.Czy nie dojdzie do powstania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IPPB5/423-663/11-6/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-663/11-6/JC
1.Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?2.Czy nie dojdzie do powstania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-837/11/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-837/11/PC
Czy rozliczenia pomiędzy Uczestnikami Systemu, związane z udziałem w Systemie, podlegają obowiązkom dokumentacyjnym, o których mowa art. 9a w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-838/11/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-838/11/PC
Czy odsetki od zobowiązań Wnioskodawcy wobec innych Uczestników Systemu przekazywane za pośrednictwem Agenta w związku z funkcjonowaniem Systemu podlegają ograniczeniom niedostatecznej kapitalizacji określonym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-1171/11/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1171/11/PC
Czy rozliczenia pomiędzy Uczestnikami Systemu, związane z udziałem w Systemie, podlegają obowiązkom dokumentacyjnym, o których mowa art. 9a w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-1172/11/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1172/11/PC
Czy odsetki od zobowiązań Wnioskodawcy wobec innych Uczestników Systemu przekazywane za pośrednictwem Agenta w związku z funkcjonowaniem Systemu podlegają ograniczeniom niedostatecznej kapitalizacji określonym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-839/11/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-839/11/PC
Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych w imieniu Spółki za pośrednictwem Agenta na rzecz Uczestników Systemu posiadających nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-836/11/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-836/11/PC
Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych w imieniu Spółki za pośrednictwem Agenta na rzecz Uczestników Systemu posiadających nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2011, sygn. IPPB5/423-654/11-6/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-654/11-6/JC
Czy zgodnie z art. 9a w związku z art. 11 ustawy o CIT nie powstaje obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej dotyczącej cen transferowych pomiędzy podmiotami powiązanymi w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy cash-poolingu, zarówno w stosunku do transakcji zachodzących pomiędzy jej Uczestnikami, jak i transakcji pomiędzy Uczestnikami a Agentem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2011, sygn. IPPB5/423-659/11-6/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-659/11-6/JC
Czy zgodnie z art. 9a w związku z art. 11 ustawy o CIT nie powstaje obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej dotyczącej cen transferowych pomiędzy podmiotami powiązanymi w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy cash-poolingu, zarówno w stosunku do transakcji zachodzących pomiędzy jej Uczestnikami, jak i transakcji pomiędzy Uczestnikami a Agentem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2011, sygn. IPPB5/423-660/11-6/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-660/11-6/JC
Czy zgodnie z art. 9a w związku z art. 11 ustawy o CIT nie powstaje obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej dotyczącej cen transferowych pomiędzy podmiotami powiązanymi w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy cash-poolingu, zarówno w stosunku do transakcji zachodzących pomiędzy jej Uczestnikami, jak i transakcji pomiędzy Uczestnikami a Agentem?
