Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2015, sygn. DD9.8220.2.58.2015.BRT, Minister Finansów, sygn. DD9.8220.2.58.2015.BRT
Czy Wnioskodawca ma obowiązek zapłacenia podatku dochodowego ze sprzedaży nieruchomości zabudowanym warsztatem?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2014, sygn. ITPB4/423-86/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-86/14/AM
Czy Spółka postępowała prawidłowo kwalifikując wynajmowane wózki widłowe, wykorzystywane przy pracach budowlanych, do urządzeń przemysłowych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i potrącając 5% podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 1 tej ustawy od każdego wynagrodzenia brutto wypłacanego firmie niemieckiej z tytułu wynajmu ww. wózków widłowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2014, sygn. IBPBII/1/415-70/14/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-70/14/BD
Czy w roku podatkowym 2013 oraz 2014 r. dochody (ekwiwalent) z tytułu prowadzenia zawodów sportowych sędziego piłkarskiego powinny być pomniejszone o koszt uzyskania przychodu (20%) jeżeli ekwiwalent nie przekroczył kwoty 200 zł od jednego płatnika (klubu sportowego) za przeprowadzenie jednych zawodów (jednego rachunku sędziego) czy też zastosowanie będzie miał art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2014, sygn. IBPBII/1/415-234/14/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-234/14/BD
Czy w roku podatkowym 2013 oraz 2014 r. dochody (ekwiwalent) z tytułu prowadzenia zawodów sportowych sędziego piłkarskiego powinny być pomniejszone o koszt uzyskania przychodu (20%) jeżeli ekwiwalent nie przekroczył kwoty 200 zł od jednego płatnika (klubu sportowego) za przeprowadzenie jednych zawodów (jednego rachunku sędziego) czy też zastosowanie będzie miał art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2014, sygn. IBPBII/1/415-25/14/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-25/14/BJ
Czy Wnioskodawca wypłacając delegacje sędziowskie w kwocie poniżej 200 zł powinien pobrać zryczałtowany podatek w wysokości 18 % przychodu wynikający z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy powinien zastosować art. 41 ust. 1 ustawy, tj. pobrać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanego świadczenia, z uwzględnieniem 20 % kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2014, sygn. ITPB2/415-1140/13/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1140/13/IB
Czy na Spółce spoczywa obowiązek naliczenia na dzień 31 grudnia 2013 r. oraz wpłacenia na rachunek bankowy właściwego organu podatkowego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od naliczonych ale niewypłaconych dla Pani P.P. odsetek od pożyczki w kwocie 1 500 000 zł 00 gr za okres od dnia 3 marca 2011 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. oraz od wydanych kontrahentom biletów na imprezy kulturalne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2014, sygn. IBPBI/2/423-152/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-152/14/AK
Czy opłaty licencyjne wynikające z umowy licencyjnej będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia kosztu? - Czy też należy je odnieść do roku, za które zostały naliczone w związku z tym dokonać odpowiedniej korekty kosztów uzyskania przychodów za rok poprzedni? - Czy ewentualnie należy je amortyzować jako wartość niematerialne i prawne? (pytania oznaczone we wniosku Nr 4, 5 i
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2014, sygn. IBPBI/2/423-1652/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1652/13/AK
Czy od należności wypłaconych na podstawie Umowy Licencyjnej, Spółka będzie zobowiązana do pobierania jako płatnik podatku u źródła?- Jaka powinna zostać zastosowana stawka tego podatku? - Jakie obowiązki formalne spoczywają na Spółce z tego tytułu?(pytania oznaczone we wniosku Nr 1, 2 i 3)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2014, sygn. IBPBII/1/415-1043/13/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-1043/13/BJ
Czy od wypłacanych ekwiwalentów sędziowskich należy pobrać zryczałtowany podatek w myśl art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku od osób fizycznych, czy też pobrać zaliczkę zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2014, sygn. IPPB1/415-1211/13-3/IF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1211/13-3/IF
Po otrzymaniu Nieruchomości w ramach majątku likwidacyjnego Spółki jawnej, z uwagi na pozostawanie w ustroju małżeńskiej wspólności majątkowej z Drugim Wspólnikiem, Wnioskodawca może wybrać opodatkowanie przychodów z tytułu najmu tych Nieruchomości na podstawie Ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, o ile złoży stosowne oświadczenie w przewidywanym przepisami terminie o wyborze tej formy opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2014, sygn. IBPBII/1/415-943/13/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-943/13/AA
Czy wypłacone na podstawie złożonych delegacji sędziowskich ryczałty sędziowskie (ekwiwalenty), które nie przekraczają jednorazowo kwoty 200 zł należy opodatkować ryczałtowo pobierając tylko 18% podatku od przychody czy też należy naliczyć koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%, a następnie od tak wyliczonej kwoty do opodatkowania, pobrać zaliczkę na podatek dochodowy?Zdaniem Wnioskodawcy, powinien
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2014, sygn. IPPB5/423-823/13-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-823/13-2/IŚ
Obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu wypłaty wynagrodzenia dla szwedzkiego rezydenta podatkowego za możliwość korzystania z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2013, sygn. IBPBII/1/415-515/13/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-515/13/BD
Czy od wypłacanych ekwiwalentów sędziowskich , w kwocie brutto nieprzekraczającej 200 zł Wnioskodawca - jako płatnik- zobowiązany jest pobrać zaliczkę na podatek dochodowy z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodu, czy pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18%?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2013, sygn. IPPB5/423-393/13-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-393/13-2/MK
Czy prawidłowa będzie praktyka Spółki polegająca na niepobieraniu podatku u źródła w związku z wypłacanymi z tytułu organizacji konferencji wynagrodzeniami dla podmiotów zewnętrznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2013, sygn. IBPBII/1/415-454/13/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-454/13/BD
Czy Wnioskodawca w 2013 r. powinien naliczyć podatek dochodowy dla ekwiwalentów sędziowskich do kwoty 200 zł w formie ryczałtu, czy też za ekwiwalent sędziowski do kwoty 200 zł należy pobierać zaliczkę na podatek dochodowy z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2013, sygn. IBPBII/1/415-94/13/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-94/13/BD
Czy w roku podatkowym 2012 r. dochody (ekwiwalent) z tytułu prowadzenia zawodów sportowych sędziego piłkarskiego powinny być pomniejszone o koszt uzyskania przychodu (20%) jeżeli ekwiwalent nie przekroczył kwoty 200 zł od jednego płatnika (klubu sportowego) za przeprowadzenie jednych zawodów (jedna delegacja sędziego) czy też zastosowanie będzie miał art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2013, sygn. IBPBI/2/423-1407/12/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1407/12/AP
Czy wynagrodzenie wypłacane spółce włoskiej A zgodnie z umową należy uznać za należności licencyjne, do których znajdują zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej updop) oraz art. 12 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2012, sygn. ILPB1/415-842/12-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-842/12-4/AG
Czy otrzymane drogą konkursu stypendia podlegają opodatkowaniu 10% podatkiem zryczałtowanym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2012, sygn. IBPBII/1/415-750/12/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-750/12/BJ
Czy Związek Piłki Nożnej prawidłowo nalicza podatek od osób fizycznych w formie ryczałtu w oparciu o art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2012, sygn. ILPB4/423-216/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-216/12-2/DS
Czy opisane opłaty leasingowe stanowią należności licencyjne w rozumieniu polsko - duńskiej umowy o UPO, przy wypłacie których Spółka powinna pobierać i odprowadzać do polskiego urzędu skarbowego 5% podatek u źródła (przy założeniu, że na moment dokonania płatności Wnioskodawca posiada certyfikat duńskiej rezydencji podatkowej faktycznego odbiorcy płatności)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2012, sygn. IPPB4/415-315/12-6/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-315/12-6/SP
Obowiązki płatnika w związku z wydaniem nagród osobom fizycznym i spółkom cywilnym w ramach konkursu organizowanego przez Wnioskodawcę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2012, sygn. IBPBII/1/415-24/12/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-24/12/BD
Czy przychód sędziego (ekwiwalent) należy pomniejszyć o koszt uzyskania przychodu 20%, następnie naliczyć zaliczkę na podatek dochodowy 18%, oraz wykazać roczny przychód sędziego w PIT-11? Czy od przychodu sędziów piłki nożnej należy pobierać zryczałtowany podatek 18%, jeśli należność nie przekracza jednorazowo 200 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2012, sygn. IBPBII/1/415-1033/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-1033/11/BD
Czy prawidłowe jest obliczenie kwoty netto przypadającej do wpłaty z tytułu jednorazowego prowadzenia zawodów koszykówki (niezależnie od wysokości kwoty) z uwzględnieniem 20% stawki kosztów uzyskania przychodów (art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), oraz wykazanie tego dochodu w zeznaniu rocznym i opodatkowanie wraz z innymi dochodami uzyskanymi w danym roku podatkowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2012, sygn. IBPBII/1/415-1031/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-1031/11/BD
Czy prawidłowe jest obliczenie kwoty netto przypadającej do wpłaty z tytułu jednorazowego prowadzenia zawodów koszykówki (niezależnie od wysokości kwoty) z uwzględnieniem 20% stawki kosztów uzyskania przychodów (art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), oraz wykazanie tego dochodu w zeznaniu rocznym i opodatkowanie wraz z innymi dochodami uzyskanymi w danym roku podatkowym
