Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2010, sygn. IPPB3/423-415/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-415/10-2/AG
CIT - w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2010, sygn. IPPB5/423-341/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-341/10-2/AJ
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz podmiotu austriackiego z tytułu pośrednictwa w udzieleniu przez banki bądź bezpośredniego udzielenia gwarancji bankowej zabezpieczającej spłatę kredytów zaciągniętych przez Wnioskodawcę ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-327/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-327/10-2/PS
Czy dla celów ustawy pdop prawidłowym sposobem rozliczenia zapłaconego przezeń podatku u źródła - stanowiącego element kalkulacji wynagrodzenia należnego Pożyczkodawcy - jest zaliczenie go w poczet kosztów podatkowych Spółki ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-426/10-3/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-426/10-3/AJ
dochody gibraltarskiego funduszu inwestycyjnego uzyskane w związku z posiadaniem objętych lub zakupionych certyfikatów inwestycyjnych polskiego zamkniętego funduszu inwestycyjnego nie podlegają zwolnieniu, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10 updop.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-425/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-425/10-2/AJ
CIT - w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego rezydenta podatkowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-338/10-3/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-338/10-3/PS
Czy należność, która jest płacona niemieckiemu dostawcy produktów - licencji, podlega opodatkowaniu podatkiem pobieranym u źródła przez N. Polska- na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 12 ust. 3 umowy między RP a Rządem Republiki Federalnej Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-325/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-325/10-2/PS
Czy dla celów ustawy pdop prawidłowym sposobem rozliczenia zapłaconego przezeń podatku u źródła - stanowiącego element kalkulacji wynagrodzenia należnego Pożyczkodawcy - jest zaliczenie go w poczet kosztów podatkowych Banku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2010, sygn. IPPB5/423-263/10-5/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-263/10-5/IŚ
Czy Bank powinien potraktować Posiadacza rachunku jako podmiot, który osiąga przychody z odsetek od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku Escrow i powinien jako Płatnik pobrać podatek u źródła na mocy art.26 w związku z art.21 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz.654 ze zm.)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2010, sygn. IPPB3/423-340/10-4/EB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-340/10-4/EB
1. Czy dla Wnioskodawcy przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w opisanym w stanie faktycznym cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu są analogicznie zapłacone odsetki oraz wynagrodzenie zapłacone bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, oraz czy pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu z tytułu udziału w powyższym systemie nie stanowią
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB2/415-477/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-477/10-4/AK
PIT - w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła od dokonywanych wypłat z tytułu przychodów odsetkowych oraz obowiązku wystawienia informacji IFT-1 i IFT-3
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2010, sygn. IPPB5/423-312/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-312/10-4/PS
Czy dokonywane przez Spółkę płatności na rzecz zagranicznych reasekuratorów z tytułu ich udziału w składce ubezpieczeniowej podlegają w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: podatek dochodowy) o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a, a w konsekwencji czy Spółka występuje w takim przypadku w roli płatnika podatku dochodowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ
CIT - w zakresie obowiązku zastosowania przez Bank jako płatnika stawki wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania bądź określonej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IPPB5/423-282/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-282/10-2/AJ
Czy uznając - w stanie sprawy - że należności sprzedawcy będącego nierezydentem, który swoją rezydencję udokumentował stosownym certyfikatem rezydencji, nie będą opodatkowane u źródła, Wnioskodawca postąpił prawidłowo ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IPPB5/423-302/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-302/10-4/PS
Czy Spółka ma obowiązek pobierania podatku u źródła z tytułu dokonywania na rzecz na rzecz podmiotu zagranicznego opłat za użytkowanie MFACT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2010, sygn. IPPB4/415-329/10-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-329/10-2/SP
opodatkowanie u źródła wynagrodzenia wypłacanego francuskiemu artyście wykonawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. IPPB5/423-252/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-252/10-2/AJ
Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego artyście wykonawcy ?Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego orkiestrze ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-542/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-542/10/JD
Czy na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zasadne jest twierdzenie, że w przypadku wypłaty przychodów ze zbycia lokat Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego bez wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2010, sygn. IPPB2/415-311/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-311/10-2/MR
sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu dywidendy w spółce cypryjskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2010, sygn. IPPB5/423-160/10-5/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-160/10-5/PS
1. Czy wynagrodzenie wypłacone spółce kanadyjskiej na podstawie przedmiotowej Umowy stanowi należność licencyjną w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Kanadą? 2. Czy na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Kanadą Spółka jest zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia na podstawie Umowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2010, sygn. ITPB3/423-179h/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-179h/10/DK
Czy w świetle Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Spółkę odsetek w ramach opisanego stanu faktycznego w związku z ujemnym udziałem Spółki w saldzie Rachunku Głównego, zastosowanie ma art. 11 ust. 1 Konwencji, w związku z czym Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2010, sygn. IPPB3/423-87/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-87/10-4/AG
Czy Spółka jest obowiązana do sporządzania szczególnej dokumentacji podatkowej usług nabywanych od Dystrybutora, przewidzianej w art. 9a ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm. dalej jako ustawa o CIT)?Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę Dystrybutorowi z tytułu świadczonych przez niego usług podlega opodatkowaniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. IPPB5/423-116/10-3/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-116/10-3/AJ
1. Czy po stronie Spółki powstanie przychód tytułem wydania aktywów w postaci Akcji Spółki Brytyjskiej jako wynagrodzenie za dobrowolne umorzenie akcji Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę Luksemburską ? 2. Czy wydanie przez Spółkę aktywów w postaci Akcji Spółki Brytyjskiej tytułem wynagrodzenia za dobrowolne umorzenie akcji Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę Luksemburską będzie stanowiło dochód
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. ILPB3/423-323/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-323/10-3/MM
Czy przy zapłacie należności za usługi delegowania personelu Spółka powinna pobrać podatek mając certyfikat rezydencji z Francji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2010, sygn. IPPB3/423-65/10-2/PD, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-65/10-2/PD
3. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią
