Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2013, sygn. IPPB5/423-165/13-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-165/13-4/AJ
Czy na Wnioskodawcy ciążyłby obowiązek płatnika, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy CIT, w związku z dokonaniem wypłaty należności za wykonane usługi doradztwa technicznego na rzecz kontrahenta z Hongkongu ?