Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2014, sygn. ILPB2/436-34/14-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-34/14-4/MK
Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy sprzedaży udziałów.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2014, sygn. IPPB2/436-115/14-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-115/14-4/MZ
Potwierdzono prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, że w powyższej sprawie znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 6 ustawy o PCC.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2014, sygn. IPPB2/436-115/14-5/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-115/14-5/MZ
Należy wskazać, że, w sytuacji, gdy majątek spółki przekształconej będzie wyższy niż kapitał zakładowy sp. z o.o., wówczas dojdzie do zwiększenia majątku spółki osobowej (spółki jawnej lub spółki komandytowej), a tym samym czynność ta będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Podstawę opodatkowania, zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2014, sygn. IBPBII/1/436-52/14/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-52/14/MZ
Czy dopłata z 2012 r. otrzymana przez Wnioskodawcę (Sp. z o.o.) od jedynego wspólnika z przeznaczeniem jej kwoty na spłatę zobowiązań Wnioskodawcy z tytułu nabytych towarów i usług podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2014, sygn. ILPB2/436-39/14-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-39/14-2/MK
Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie wymiany udziałów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2014, sygn. ILPB2/436-38/14-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-38/14-2/MK
podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie obowiązku podatkowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2014, sygn. IBPBII/1/436-53/14/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-53/14/MZ
Czy dopłata z 2013 r. otrzymana przez Wnioskodawcę (Sp. z o.o.) od jedynego wspólnika z przeznaczeniem jej kwoty na spłatę zobowiązań Wnioskodawcy z tytułu nabytych towarów i usług podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2014, sygn. IBPBII/1/436-48/14/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-48/14/MZ
Czy podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych z tytułu zmiany umowy spółki była wyłącznie wartość, o jaką podwyższony został kapitał zakładowy spółki komandytowo-akcyjnej w związku z wniesieniem do tej spółki wkładu niepieniężnego; nie podlegała natomiast opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych nadwyżka wartości wkładu przekazana na kapitał zapasowy spółki komandytowo-akcyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2014, sygn. IPPB2/436-177/14-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-177/14-2/MZ
należy stwierdzić, iż planowane połączenie nie będzie skutkować powstaniem obowiązku podatkowego dla Wnioskodawcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2014, sygn. IPPB2/436-174/14-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-174/14-2/MZ
należy stwierdzić, że jeżeli w wyniku połączenia nie dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej, to planowane połączenie nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli kapitał zostanie podwyższony, w powyższej sprawie znajdzie zastosowanie art. 2 pkt 6 lit
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2014, sygn. IPPB2/436-134/14-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-134/14-4/MZ
Potwierdzono prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, że przeniesienie praw z weksli nie będzie podlegać opodatkowaniu PCC.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2014, sygn. IPPB2/436-186/14-3/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-186/14-3/MZ
należy stwierdzić, iż umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2014, sygn. IPPB2/436-178/14-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-178/14-2/MZ
należy stwierdzić, iż umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2014, sygn. IPPB2/436-117/14-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-117/14-4/MZ
Przyjmując za Wnioskodawcą, że prawa majątkowe będące przedmiotem umowy sprzedaży wierzytelności będą wykonywane poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, należy stwierdzić, że umowa cesji Wierzytelności nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2014, sygn. IPPB2/436-171/14-4/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-171/14-4/AF
Transakcja nabycia dzieła sztuki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ zostanie zawarta za granicą oraz jej przedmiot w momencie zawarcia umowy będzie znajdował się za granicą.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2014, sygn. IBPBII/1/436-32/14/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-32/14/MZ
Czy umowa o subpartycypację podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2014, sygn. IBPBII/1/436-66/14/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-66/14/MCZ
Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w strukturze cash poolingu, spółka będzie zwolniona z obowiązku zapłaty pcc ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2014, sygn. IBPBII/1/436-121/14/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-121/14/MZ
Czy umowa o sekurytyzację będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2014, sygn. IBPBII/1/436-31/14/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-31/14/MZ
Czy umowa o sekurytyzację podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2014, sygn. ILPB1/415-34/14-4/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-34/14-4/TW
Czy Wnioskodawca właściwie ujął w kosztach uzyskania przychodu wartość zapłaconego podatku od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2014, sygn. IBPBII/1/436-36/14/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-36/14/MZ
Czy czynności wykonywane w ramach systemu cash poolingu prowadzonego przez Bank podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2014, sygn. IPPB2/436-157/14-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-157/14-2/MZ
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż usługa sekurytyzacji nie została wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. A zatem, nie będzie podlegała opodatkowaniu powyższym podatkiem, o ile nie przybierze postaci którejkolwiek z czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy. Natomiast, jeżeli czynność ta przybierze postać jakiejkolwiek z czynności wymienionej w art
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2014, sygn. ILPB4/423-39/14-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-39/14-2/MC
Ustalenie wartości firmy, podlegającej amortyzacji podatkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2014, sygn. IPPB2/436-61/14-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-61/14-4/MZ
Podsumowując, należy stwierdzić, iż w przedstawionym przez Wnioskodawcę przypadku z końcem 2010 r. nastąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego. W efekcie powyższego, do chwili powołania się przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej na fakt zawarcia umowy pożyczki nie było podstaw do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Dopiero z chwilą powołania się przez podatnika na fakt
