Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2009, sygn. ITPB3/423-755b/08/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-755b/08/DK
Czy usługa podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od przychodów?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2009, sygn. ILPB2/415-785/08-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-785/08-2/ES
1) Czy od wynagrodzeń oddelegowanych na okres od 1 października 2008 r. do 30 września 2009 r. Wnioskodawca powinien obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od chwili wyjazdu do momentu przekroczenia 183 dni pobytu w Niemczech? 2) Czy zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Niemcami, jeśli miną 183 dni pobytu licząc od dnia wyjazdu, tj. od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2009, sygn. ILPB2/415-758/08-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-758/08-4/ES
Czy w związku z zaistniałą sytuacją, spowodowaną interpretacją Izby Skarbowej, Wnioskodawca może skorygować zeznanie podatkowe za lata 2006-2007 i odzyskać nadpłaconą różnicę pomiędzy 10% a 19% stawką podatkową?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2009, sygn. ILPB3/423-806/08-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-806/08-4/MM
Czy w rozumieniu art. 26, art. 21 ust. 1, pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot słoweński z tytułu wynajmu maszyn Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła? A co za tym idzie czy w powyższej sprawie ma zastosowanie art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zgodnie z którym Spółka zobowiązana
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2009, sygn. ITPB3/423-692a/08/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-692a/08/DK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do należności licencyjnych opłat z tytułu zakupu urządzeń komputerowych wraz z oprogramowaniem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2009, sygn. ITPB3/423-692b/08/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-692b/08/DK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do należności licencyjnych opłaty inicjacyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2009, sygn. ILPB3/423-758/08-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-758/08-3/HS
1. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy -CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy ..-CashSweep przez Spółkę na rzecz Y AG podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. ILPB3/423-749/08-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-749/08-3/EK
1. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w konsorcjach utworzonych dla potrzeb spełnienia wymogów rozporządzenia REACH Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 5 ust. 2, czy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w ww. konsorcjach Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. ILPB3/423-749/08-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-749/08-2/EK
1. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w konsorcjach utworzonych dla potrzeb spełnienia wymogów rozporządzenia REACH Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 5 ust. 2, czy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w ww. konsorcjach Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2009, sygn. ILPB3/423-724/08-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-724/08-4/MC
Czy usługi pośrednictwa handlowego świadczone przez firmę zagraniczną na terenie Białorusi podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym przepisem Spółka ma obowiązek pobrać zryczałtowany podatek od przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2009, sygn. IBPBI/2/423-1019/08/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1019/08/PP
Czy Spółka, której udziały w 99,8% należą do Gminy Miejskiej była zobowiązana pobrać podatek dochodowy od zysku osób prawnych, pomniejszając o wartość podatku wypłatę dywidendy oraz czy w przypadku braku konieczności pobrania podatku dochodowego od osób prawnych od dywidendy wypłacanej jednostce samorządu terytorialnego, Spółka jest zobowiązana do sporządzania deklaracji CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2009, sygn. IPPB4/415-89/08-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-89/08-4/JS
Czy w roku 2009, gdy pracownik za granicą przebywać będzie do 30.04.2009 r. spółka jako płatnik powinna pobierać miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. IBPBI/1/415-880/08/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-880/08/BK
w zakresie możliwości uznania za pozarolniczą działalność gospodarczą czynności wynikających z zawartej umowy o współpracę oraz obowiązków płatnika w tym zakresie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.01.2009, sygn. ILPB1/415-833/08-2/RP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-833/08-2/RP
Czy w kontekście zaprezentowanego zdarzenia przyszłego powstanie u wnioskodawcy obowiązek poboru i odprowadzenia zaliczki na poczet podatku dochodowego osób fizycznych, określony w art. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z opłacaniem przez wnioskodawcę na rzecz pracowników ogólnej i ryczałtowej składki ubezpieczeniowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2008, sygn. ILPB3/423-636/08-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-636/08-3/DS
Czy, jeżeli Spółka posiada jeden bądź kilka certyfikatów rezydencji (oryginałów) wydanych w roku 2008 i latach wcześniejszych dla poszczególnych kontrahentów i Spółka uzyska od tych podmiotów w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, iż dane wynikające z tych certyfikatów nie uległy zmianie, będzie mogła uznać, że spełniony jest warunek, o którym mowa odpowiednio w art. 26 ust. 1 zdanie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2008, sygn. DD5/8211/26/SBC/08/BMI9-378, Minister Finansów, sygn. DD5/8211/26/SBC/08/BMI9-378
Czy strata poniesiona z działalności opodatkowanej ma wpływ na ustalenie limitu zaniechania poboru podatku dochodowego z działalności objętej decyzją Ministra Finansów (działalności zwolnionej)?
