Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2014, sygn. IPPB3/423-606/14-2/EŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-606/14-2/EŻ
w zakresie skutków podatkowych podziału przez wydzielenie
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2014, sygn. IPPB5/423-508/14-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-508/14-4/JC
O tym wobec kogo powstał obowiązek podatkowy, a więc kto jest podatnikiem, rozstrzygają przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a nie postanowienia umów o unikaniu podwójnego opodatkowania w tym przypadku postanowienia umowy polsko-amerykańskiej. Przy opodatkowywaniu przychodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2014, sygn. ILPB2/415-645/14-5/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-645/14-5/JK
Obowiązek poboru zaliczek na podatek od wynagrodzenia wyegzekwowanego przez komornika.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2014, sygn. IPPB5/423-494/14-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-494/14-4/JC
O tym wobec kogo powstał obowiązek podatkowy, a więc kto jest podatnikiem, rozstrzygają przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a nie postanowienia umów o unikaniu podwójnego opodatkowania w tym przypadku postanowienia umowy polsko-amerykańskiej. Przy opodatkowywaniu przychodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2014, sygn. IPPB5/423-621/14-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-621/14-2/PS
w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty dywidendy na rzecz udziałowca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2014, sygn. IBPBI/2/423-497/14/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-497/14/CzP
Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru podatku dochodowego od osób prawnych, w związku z powstaniem po stronie wspólnika, będącego osobą prawną, przychodu w postaci wartości niepodzielonych zysków Wnioskodawcy? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2014, sygn. IPPB5/423-511/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-511/14-2/JC
Czy na tle opisanego zdarzenia przyszłego LuxCo stanowić będzie właściciela odsetek (ang. beneficial owner) w rozumieniu art. 11 ust. 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej: UPO) w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2014, sygn. IPPB5/423-510/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-510/14-2/JC
Czy dopisanie odsetek do salda Wnioskodawcy na Koncie IHC będzie stanowić ich wypłatę w rozumieniu art. 21 ust. 1 i art. 26 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z dnia 9 marca 2011 r., Dz. U. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: ustawa o CIT)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IPPB5/423-492/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-492/14-2/JC
Czy na tle opisanego zdarzenia przyszłego LuxCo stanowić będzie właściciela odsetek (ang. beneficial owner) w rozumieniu art. 11 ust. 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej: UPO) w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2014, sygn. IPPB5/423-491/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-491/14-2/JC
Czy dopisanie odsetek do salda Wnioskodawcy na Koncie IHC będzie stanowić ich wypłatę w rozumieniu art. 21 ust. 1 i art. 26 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z dnia 9 marca 2011 r., Dz. U. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: ustawa o CIT)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2014, sygn. IPPB3/423-592/14-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-592/14-2/MC
1. Czy po przeprowadzeniu likwidacji Spółki, wartość majątku wydanego przez Wnioskodawcę na rzecz Wspólnika na podstawie postanowień Umowy Spółki oraz przepisów Kodeksu spółek handlowych, będzie stanowić w myśl art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p dochód (przychód) tego Wspólnika z udziału w zyskach osób prawnych., który na podstawie art. 22 ust. 4, 4a i 4d u.p.d.o.p. podlegać będzie zwolnieniu od podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2014, sygn. IPPB3/423-563/14-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-563/14-2/MC
1. Czy w przypadku przekształcenia spółki jako spółki kapitałowej (sp. z o.o.) w spółkę jawną wartość kapitału zapasowego w części utworzonej z tzw. agio tzn. nadwyżki wartości emisyjnej udziału nad jego wartość nominalną, będzie stanowiła zysk niepodzielony, który na moment przekształcenia sp. z o.o. w spółkę jawną będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie wspólników
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2014, sygn. IPTPB3/423-135/14-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-135/14-4/PM
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę podlegają zwolnieniu z opodatkowania, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a Wnioskodawca jako płatnik nie jest zobowiązany do pobrania podatku od wypłacanych odsetek?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2014, sygn. ITPB3/423-177/14/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-177/14/DK
Czy zapłata za usługi na rzecz kontrahenta z USA w przedstawionym stanie faktycznym, mieści się w definicji należności licencyjnych, wymienionych w art. 13 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz czy podlegają one opodatkowaniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-488/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-488/14/BG
w zakresie zasad opodatkowania podatkiem u źródła odsetek wypłacanych w ramach cash poolingu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2014, sygn. IPPB5/423-424/14-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-424/14-2/MW
Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od płatności dokonanych na rzecz amerykańskiego rezydenta podatkowego w związku z opłatami okresowymi za korzystanie z oprogramowania komputerowego oraz za świadczenie usług serwisowo-utrzymaniowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2014, sygn. ILPB2/415-485/14-5/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-485/14-5/MK
Opodatkowanie otrzymanej emerytury z Włoch.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2014, sygn. IPPB5/423-444/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-444/14-2/JC
1. Czy w przypadku zapłaty przez Wnioskodawcę odsetek na rzecz S., będącego podmiotem uprawnionym (beneficial owner) do otrzymania odsetek, płatności te podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 11 ust. 1 Konwencji polsko-szwedzkiej, i w konsekwencji czy Wnioskodawca, jako płatnik, jest obowiązany do pobrania podatku u źródła
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2014, sygn. IPPB5/423-373/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-373/14-2/JC
1. Czy w odniesieniu do opisanego w stanie faktycznym systemu zarządzania środkami pieniężnymi (cash poolingu) zastosowanie będą miały przepisy o cenach transferowych, tj. art. 9a oraz art. 11 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnych lub dodatnich sald na Rachunku Konsolidowanym Spółki, do ustalonego poziomu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2014, sygn. IPPB5/423-379/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-379/14-2/JC
1. Czy w odniesieniu do opisanego w stanie faktycznym systemu zarządzania środkami pieniężnymi (cash poolingu) zastosowanie będą miały przepisy o cenach transferowych, tj. art. 9a oraz art. 11 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnych lub dodatnich sald na Rachunku Konsolidowanym Spółki, do ustalonego poziomuwynoszącego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2014, sygn. ITPB3/423-161b/14/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-161b/14/DK
1. Czy Spółka polska będzie uprawniona do zmniejszenia kwoty przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych otrzymanego w związku z umorzeniem udziałów w Spółce cypryjskiej o wysokość poniesionych przez Spółkę polską wydatków (cenę sprzedaży) na nabycie powyższych udziałów? 2. Kto jest płatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych od dochodu uzyskanego przez Spółkę polską
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-374/14/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-374/14/MS
Czy z tytułu płatności dokonywanych przez Spółkę w ramach Systemu, Spółka będzie obowiązana do pobrania podatku u źródła?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2014, sygn. IPTPB3/423-95/14-4/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-95/14-4/GG
Czy w związku z planowanym podziałem Spółki Dzielonej przez wydzielenie części majątku i przeniesienie na Wnioskodawcę, na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek płatnika w podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2014, sygn. IPTPB3/423-157/14-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-157/14-2/IR
Czy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania:art. 17 ust. 3 z Belgią dokona potrącenia 20% podatku ryczałtowego od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą;
